关于电处，万元级别的再生电源和排插(更新P10)
本帖最后由 arthur218 于 2015-9-27 09:18 编辑在环境限制没有条件拉专线的时候，怎样配置优化电源确实是个难题。
最好的情况当然是每台器材都用独立的电处来供电，然而这个显然是不现实的。
之前本人一直用的是近两万级别的PS Audio的再生电源P5，额定输出是1000VA。所有的器材包括解码，前级，后级功放，耳放都一起接在上面。
功放是纯A级的金嗓子A70，一起工作的时候整体消耗功率大概700W不到，P5上显示的负载是60%多，按理说不会有电处输出不足的问题。
不过也听说过功放接电处后会有动态压缩，尤其是使用再生电源的时候，会有喂不饱的情况。
为了找相同价位的排插试一下，又去找音神借他家的顶级排插。本来是准备借6口的RTP-6 ultimate，结果由于月底要发布新款的6口排插，这款已经没有了，所以借了4口的RTP-4 ultimate，
以及电源信号过滤器RAS-14，顺便附带着借了跟旗舰电源线PowerReference。
RAS-14电源过滤器用的是非接触式过滤，接在电源线和器材之间。由于是非接触的，没有滤波的副作用。我是接在了排插的总线输入口和连墙插的电源线之间。由于没有拉专线，这样可以很大程度过滤掉家里其他电器的信号干扰。
4口的排插正好接了解码，前级，后级功放和耳放。
先试了一下803D音箱系统。果然功放接电处会损失动态这话不假。换了排插后，不仅动态上了一个级别，低频的提升也是巨大，瞬态的表现和分量都有了质的变化。听得热血澎湃。可以说功放接在排插上是完胜再生电源。
然后试了一下耳机系统，同样也是低频的动态和密度有提升，不过没有音箱系统的提升那么明显。另外似乎清晰度和再生电源比略有不足。
音神的现款6口排插加电源过滤器已经有近1万5的价格。古河的旗舰排插e-TP309更贵，已经接近P5的价格了。不过古河的东西问厂家借起来比较麻烦所以就没试。
之前以为排插和过滤器什么的都属于配件，而再生电源属于器材，理所当然器材的效果要比配件好。
这次试了之后才知道虽然音源接再生电源的话会稍微好一点，但是考虑到整套系统的话还是接排插效果更好，尤其是有音箱系统的情况下。
补充：
把P5换成P10后，顿时没有那种明显压缩动态的效果了。虽然P10比P5只多了200VA的输出，但重量重了一半以上，体积也几乎翻倍，相信其中的原因不仅仅是因为那多出的200VA。
和排插做了详细对比后，还是能听出排插的动态要稍微好一些些，但电处带来的其他正面效果是要大于排插的。
好文，拜读了 音源还是完全可以插电处理的。功放谨慎。 小白 发表于 2015-9-8 21:12 static/image/common/back.gif
音源还是完全可以插电处理的。功放谨慎。
我相信了。如果只有一台功放不插电处的话，有必要专门配一个高端排插吗？毕竟好的排插要近万元，换个好的墙插最多2000了。 P5能做到“近两万元”？？？求PM购买处，谢谢！！ zxc189999 发表于 2015-9-8 23:32 static/image/common/back.gif
P5能做到“近两万元”？？？求PM购买处，谢谢！！
我用的是日行100V进出的 本帖最后由 4realms 于 2015-9-9 07:40 编辑
接电处的话音源, 前级和耳放一般是保险的, 你那之前只有40%的余量感觉可能是少了点 最省钱但效果却不错的玩法，就是所有设备全部直接上墙，什么再生电源，什么排插统统不用。
除非家里的用电环境一塌糊涂，经常跳闸或者电压不稳，否则就不用太纠结这些。 我想很少人家裡的電源品質好到可以直接上牆，
牽專線算是效益蠻大的作法，
我想樓主給器材的電流餘裕太小，
所以導致動態一大便有動態壓縮的情形，
如果樓主喜歡P5帶來的改善，
蠻建議上P10的。
PS Audio电处的工作方式无需余量，不过载就行 如果照你說的動態壓縮的情形應該也不會發生才對...
但是樓主就是遇到了！ 本帖最后由 snova 于 2015-9-9 10:12 编辑
动态属于可测指标，你说被压缩了，拿数据出来就好
抱歉没注意到，措辞改一下
动态属于可测指标，如果被压缩了，拿数据出来就好
是樓主說不是我說的，
數據不彷你可以跟樓主要。 :) 不必做莫名其妙的争执 余量估计得按10倍来留。
页:
[1]
2
