疯言疯语之对数字的迷信——从ariesmini的一个提问想到的
昨日在群里有一个群友发问“都是数字传输，同样的软件，用usb，aries mini和aries直接的差距大不大？”
我还没听过小白羊，不能给出任何直接的的答案。但我想为什么会有人提出这个问题呢？其实归根究底，在于很多朋友对数字的迷信。数字意味着准确，很多人会等同于数字是不会出错的。在关于hifi玄学的讨论中，很大一部分反方嘲讽者都会有这样一个基本观点“都是010101，什么存储，什么传输就会有变化吗？”以此得出线材无用论（特别是数字部分），对于硬盘减震、硬盘种类、硬盘线就更是嗤之以鼻（当然后面这些我也没听过，所以是否有效暂时不论，但是我不敢如此坚定的说NO）。
作为一个纯文科出身的人来说，我没办法从科学原理角度做任何分析，只是想到一些和hifi无关的实例。
比如我们最常用的dvi。dvi有两种，包含模拟部分信号的dvi-i和纯数字信号的dvi-d，前者可以使用dvi转vga头，后者不行，这个不讨论了。但说dvi接入到显示器。对同一台显示器，同一台电脑来说，为什么不同的显卡会有不同的显示效果呢？既然都是数字信号，那么010101是不会变的吧？或许会有人引入驱动程序，色彩管理的概念。其实有兴趣的朋友可是试试，即使不装驱动（设备管理器中显示为默认vga设备或者类似）显示效果还是不同的。难道是硬件的原因？不同的显卡输出的010101不一样？？即使同一显卡，换不同电源显示效果也是有差异的（特别是开关换线电），这又是为什么、难道电不同，会导致010101发生变化吗？显示器端接收的是纯数字信号啊~~~~~
第二、超频。不知道现在还有多少人喜欢超频，反正曾经我很喜欢玩过。先说说显卡超频吧。有过经验的人都知道，显卡超频刚过稳定线之后的表现不是死机。而是画面出现闪烁的亮点和画面撕裂。（其实在更早的年代，显卡可以换显存的时候，不良显存也会造成同样的问题，即使不超频）我觉得这说明，数字也不是要不正确，就正常运行。要不错误，就不能运行的。数字信号也是有不稳定态，即在出错的情况下，继续运行。如果你不在意，甚至发现不了他出错了。实际上呢？错误已经产生了。
我们生活在数字时代，但是没必要对数字盲目崇拜，盲目崇拜在我看来就是迷信。数字也会出错，也会在错误状态下继续运行：显示或者播放音乐。而我们其实并无法分辨他是否处于不稳定（错误）状态。就好像很久以前给cpu或者内存超频，什么都运行好好的，一打开纸牌或者word就蓝屏。在蓝屏之前，你说是稳定还是不稳定呢？
既然数字也会出错，也会有不稳定态，那么对数字的投入也就不必要在真正接触前就先统统抹杀了吧。
想到薛定谔的猫……感觉你说的就是个范围的问题，比如你说的超频后运行程序就蓝屏，死机了就是1，不死机就是0。处在人能察觉的范围内就是1，察觉不到就是0。就跟人看不到紫外线和红外线但它们存在，只不过达不到一定强度对人的视觉没什么影响。 数定定生死。说数字没区别适合去隔壁论坛 百度一下 关键字 usb线眼图
就知道怎么回事了 本帖最后由 zhzh0000 于 2015-10-9 14:20 编辑
家用的便宜DVD Player的同轴数字输出，和高端的机械转盘的数字输出，理论上，也不过是0101，价钱上，常常差出了百倍。
迄今为止的CAS经验让我知道，数字信号的质量差别实在是太大了。
我现在用的Chord Hugo，受到了很多烧友的批评，特别是认为它的耳机放大部分不好。这看起来是模拟部分的问题。但是，当我不断地改善给它提供的数字信号的质量时，它的耳机输出的音质也越来越高。因此我知道，烧友们所批评的耳机放大部分的问题，很多时候，其实是数字信号的质量问题。现在我的mini系统，用Hugo推Alessandro Music Series Pro，是我所听过的最好的钢琴回放系统。
所以，不能迷信什么“数字信号都是0101，不会出错“的说法。 纯文科就可以打住了 snova 发表于 2015-10-9 12:26 static/image/common/back.gif
纯文科就可以打住了
只是作为文科生理解不了，为啥都是数字信号，显示效果会有差异？为啥换个线电显示效果也有变化？为啥数字信号也可以工作在不稳定态？
好奇，求知而已。。。{:1_108:} 模电数电、信号真不是几篇文章就可以拿出来扯的。
楼主真要求知，本科生这几门课的教科书可以看。 :lol主要是那些自信满满的人其实也给你解释不透彻, 楼主随性点 静止和运动的东西是两回事儿，就像光子，中微子，静止时候是没有质量的，按说不能称为粒子，但运动的时候就有了，可以作为粒子研究。数据静止的时候当然是没有区别的，但音乐是个动态过程，一动起来就不一样了，所以如果不以变化的思维来思考这些事情，是没有答案的。 4realms 发表于 2015-10-9 12:48 static/image/common/back.gif
主要是那些自信满满的人其实也给你解释不透彻, 楼主随性点
主要是解释也要对方有一定的基础才行。层次太低那就说的没完没了了。 neodoxy 发表于 2015-10-9 13:05 static/image/common/back.gif
主要是解释也要对方有一定的基础才行。层次太低那就说的没完没了了。
我记得好像是海森堡说的：“如果你对一个外行讲一个专业的东西，而他表示听懂了，那一定是你讲错了。” snova 发表于 2015-10-9 12:42 static/image/common/back.gif
模电数电、信号真不是几篇文章就可以拿出来扯的。
楼主真要求知，本科生这几门课的教科书可以看。
谢谢，我问问这方面的朋友，看看我能不能看懂，如果能看懂我会努力看看的。。 其实10年前关于这个问题不管是隔壁还是家电辩论都很激烈，现在烧友对这方面看法普遍理性很多，认为有用的自会搭配尝试，认为没用的就当省钱好了。:lol 本帖最后由 拜倒红裙 于 2015-10-10 15:34 编辑
看到纯文科三个字就打住了，我也是理科盲，所以从来不参与讨论这些，HIFI产品其实是设计到多门科学原理的产品，现在论坛上关于这些问题的争论来自于厂家不会告诉你为什么，一点技术原理都不懂的人以纯粹的听音经验来解释，一点提不出原理上的东西，还有一群民科小斗士坐井观天，以偏概全，一本正经的胡说八道，没有一个能真正系统，全面，科学的来解释为什么，哪里对，哪里不对，当然，真正全都懂的也就变成了行业内人员，自己辛辛苦苦摸索学习了这么多年，免费告诉你，凭什么？
页:
[1]
