谷津U4与HE6、D7100、HD650、DT880、D600、X1、K240S搭配听感及电路分析、同类对比
序：提到谷津这个HIFI品牌，首先的印象是来自宝岛台湾的品牌，是一家专注音频器材十多年的老牌品牌了，产品从解码到放大器等不同领域。本文的主角是谷津U4
解码耳放一体机，关于谷津的U4，其实之前还有谷津U1和谷津U2，而谷津U3和谷津U4则属于最新的产品。由于之前没有亲
身接触到谷津产品，谷津给我留下的印象主要在产品设计上，其设计不同于很多工业化的一体机，会给人一种死板生硬的
感觉，而谷津U4的设计及外观给人耳目一新的感觉。本文从U4与不同的耳机搭配以及与多台一体机的对比来展开。
http://pic.yupoo.com/wangcz1987/EWaxo5j3/medish.jpg
http://pic.yupoo.com/wangcz1987/EWaxscSl/medish.jpg
http://pic.yupoo.com/wangcz1987/EN6zNhpA/medish.jpg
目录：
1.谷津U4的做工与设计
2.谷津U4电路分析
3.谷津U4与HM HE6、天龙D7100、森海HD650、拜亚DT880、天龙D600、飞利浦X1、AKG K240S
搭配听感
4.谷津U4与东方之声ES1000 、provigny 、VINCENT KHV-3的对比
5.谷津U4声音分析及总结
谷津U4的做工与设计
谷津U4的做工与设计是值得点赞的，谷津U4做工十分优秀，而且设计并不是死板的，不会
给人一种工业产品的感觉，而官方在宣传中还强调了机壳的重要性，从谷津U4的机壳采用以纯铜为机座再
辅以铝做为外观散热的设计可以看出，谷津U4在细节之处下了很多的功夫。
http://pic.yupoo.com/wangcz1987/EWaxo5j3/medish.jpg
谷津U4顶部分布着三个触感按钮，机器开关、输入选择、功放偏流模式，这与很多机器
采用的机械按键有很大的不同，使用起来更方便。
http://pic.yupoo.com/wangcz1987/EWaxjHaK/medish.jpg
http://pic.yupoo.com/wangcz1987/EWaxqQx2/medish.jpg
谷津U4正面面板有两个红色的旋钮，左边是无固定增益调节旋钮，右边是音量调节旋钮。而且前
面板的左下方与右下方各有一个提示灯，左边为输入方式、右边为音源规格的提示，会根据不同的状态分
别显示红、蓝、绿的灯光。
http://pic.yupoo.com/wangcz1987/EWaxiGDT/medish.jpg
http://pic.yupoo.com/wangcz1987/EWaxpq22/medish.jpg
http://pic.yupoo.com/wangcz1987/EWaxpVL6/medish.jpg
谷津U4机器背后的接口十分丰富。数字输入区域包含同轴、光纤、USB。其中USB有两个接
口，分别是A口和B口，并且设有高速和低速两个模式。其中高速USB支持高码率传输但需要安装驱动，低
速USB口不支持高码率。
http://pic.yupoo.com/wangcz1987/EWaxiMII/medish.jpg
http://pic.yupoo.com/wangcz1987/EWaxoMws/medish.jpg
在配件方面，谷津U4的遥控器很特别，拿在手里沉甸甸的，另外还有一条美标的电源线。
http://pic.yupoo.com/wangcz1987/EWaxlZDp/medish.jpg
http://pic.yupoo.com/wangcz1987/EWaxly8U/medish.jpg
谷津U4电路分析
http://pic.yupoo.com/wangcz1987/F14mfWqG/medish.jpg
（图片来自官方，已得到许可使用）
无论是电路设计还是选材用料，在谷津[font=Times New
Roman]U4身上我们都能看到以往高端机器的影子。比如双层外壳、纯铜基座，这在当年
SONY和ESOTERIC的高端
机种中都很常见。然而U4并不止于此，得力于电子器件的进步，无论
是整体参数还是支持的格式，U4都有着全面且显著的提升。
作为一个支持USB接
口的解码耳放一体机来说，USB接口的品质无疑是重中之重，在这方
面目前诸多同类型机器多使用XMOS、[font=Times New
Roman]CM6631、FPGA这三种方案，而
U4独辟蹊径采用同样为台湾厂商出品的[font=Times New
Roman]SA9227作为USB接收界面，并且加入了自
家便携的缓冲程序，再加上双时钟、光隔离等手段，U4的
USB界面达到了较高的水平，在格式支持上同时支持[font=Times New
Roman]DSD128和PCM32/384，即使与身价数倍于
它的产品相比也毫不逊色，而且这种高规格文件的支持也可以保证在几年之内U4
不会落伍。其他数字信号接收则使用了专业机中很常见的AK4113
，这也是可以和WM8805、[font=Times New
Roman]CS8416鼎足而三的高性能数字I/O芯片，
并配有逻辑门整形电路，设计非常严谨。
http://pic.yupoo.com/wangcz1987/EWaxoMws/medish.jpg
DA部分选用了目前十分热门的高端[font=Times New
Roman]DA芯片——ES9018，关于这颗芯片的性能
不用多说，著名专业音频大厂APOGEE就是用的这颗芯片做出专业圈参
数最高的音频接口，同时在LPF和贴片件的选择上谷津也有独特的设
计，再加上强大的多路稳压，可以说，U4并不只是有一颗强劲的心，
ES9018和周边器件的合理搭配共同构成了[font=Times New
Roman]U4均衡、高素质的声音。
谷津U4与HM HE6、天龙D7100、森海HD650、拜亚DT880、天龙D600、飞利浦X1、AKG K240S搭配听感
http://pic.yupoo.com/wangcz1987/EN6zNhpA/medish.jpg
HE6
HE6是一款很考验前端的平板耳机，推不好会产生闷声，声音收缩严重，三频施展不开，低频下潜不。HE6
很考验谷津U4一体机的实力。
HE6这类高端耳机，推好出来的声音是大气磅礴的，声音的力量感十足的，而且声场十分的自然，而不是空洞或者沉闷，比
如STAX009套装，出来的声音层次感、空间感、力量感都是十分强悍的。HE6本人也在套装下试听过，声音也是属于这种大
气磅礴的类型，那么谷津U4一体机下HE6会表现的如何呢？和STAX009套装、HE6西装有何区别呢？
首先试听的是大动态古典交响曲目，整体声音的层次感与空间感达到了HE6套装的水准，整体声音
非常重要，如果一个系统出来的声音层次感混乱，大提琴、小提琴、低音鼓没有清晰的位置感，所有乐器混在一起，基本
可以判定这个系统的搭配或者这个前端的素质存在不足。这个搭配首先整体声音的给人很不错的感觉，有种高端器材声音
的样子，然后在仔细来听三频以及解析力，在低频的下潜、凝聚性上，这个组合表现的较为突出，谷津U4一体机下的HE6的
低频属于肌肉型，宽松感会少些，给人很刚劲的感觉，所以在营造气氛时，气势磅礴感很突出，但是在大提琴SOLO方面，
味道感会有些不足，这种味道感指的是大提琴的声音过硬，宽松感不足，那种低沉、缓慢的忧郁感表现的不够。而中频方
面声音很中正，修饰染色不多，没有过多是改变原本的声音样子，属于较为真实还原的类似，而高频方面加了些润色，使
得高频的生硬感、毛刺感有所减弱，比如小提琴的钢丝音不存在，而且还能有直上云霄的感觉。可以看出谷津U4下HE6中频
尽量忠实还原，高频稍稍修饰避免生硬感以及钢丝音的出现。而在瞬态、动态、解析力方面，个人觉得已经很不错了，起
码在大编制方面没有明显的短板。
D7100
D7100目前是天龙的旗舰耳机，其属于易推类型的，与T1类似。但是如果单单直推是明显
没有完全展现出其实力的，主要原因是直推时D7100的低频控制力差，虽然量感充沛，但是层次感与细节的还原较为一般。
推力与控制力不足会导致D7100的低频打下去一大片，低频部分较为浑浊，控制力不足还会导致有些层次与细节没有更好的
还原出来。
与直推明显不同的是，谷津U4下的D7100明显感觉到声音的饱满度与凝聚性增加了很多，而且声场也变大
了，层次感更加突出，这点和STAX 009套装那种硬朗、充沛的声音很类似。在表现低频的时候，无论是电声乐器的BASS，
还是弦乐中的大提琴、低音鼓，都把低沉感、气势感与厚度都很好的展现了出来，这种能量感在大编制的气氛上很容易营
造气势。而中频谷津U4宽松，人声靠前、丰满， D7100的高频在谷津U4下亮度偏暗，也较为单薄，在解析力方面，泛音、
细节都较为丰富。
HD650
HD650在谷津U4下整体声音宽松，人声靠前、丰满， 在解析力方面，泛音、细节
都较为丰富。HD650的本来的低频表现是略松散的风格，但是在谷津U4这台一体机上，松散的低频有变得紧凑的趋势，打个
比方是，胖子经过锻炼变成了肌肉男。至于这种风格的变化就是仁者见仁智者见智了，这种变化对于大编制是有益的，对
于大气磅礴的风格还是有帮助的，但是对于一些爵士、柔和些的音乐，恰恰表现的那么另类些。
除了硬度方面的改变之外，低频的层次感更清晰了。HD650在谷津U4这台一体机下的人声细腻、柔和中多了
些韧性，以往的HD650给人的是柔和、妩媚，但是增加了些韧性，声音的清晰度、通透感都有些提升，而不再是很多软绵的
感觉了。高频上小提琴的硬度很高，质感很强，柔美感减弱了些，明亮通透增强了很多。在信息量上，谷津U4这台一体机
上的HD650基本发挥到了极致，该有的细节都展现了出来。声场与层次感也是表现很明显的地方，给人很强的开阔感与准确
立体的定位感。
DT880
DT880作为拜亚家的经典耳机，通透、干净无染、解析力出色是这款耳机的标签，也许很
多人感觉这款耳机无味，声音白开水，声音成碎铁片趋势，这恰恰也是其他人喜欢的地方，其实DT880这种冰冷的风格，很
适合在炎热夏天来杯冰水，而不是森海HD650那种浓郁、厚实的闷热感。
谷津U4下的DT880，声音依旧主打通透、干净的风格，通过以上耳机的搭配其实也可以看出谷津U4这台一
体机属于重视还原性的趋势，而不是不管三七二十一把原来的耳机风格全部改变成一种趋势，而是因地制宜，将耳机原本
特色展现出来，更多的是在硬素质上的改变更为大一些。
谷津U4这台一体机对DT880改变较为大的方面主要存在于声音的厚度，DT880的中高频较为薄，很容易给人
锋利感以及碎铁片的声音感觉，而增加了厚度，声音的质感提升了很多，而不是单薄的声音给人气势以及耐听度上的不足
，而高频还是加了少许的染色，个人觉得这种染色的力度还是不错的，过多的话，DT880的高频就会失去了原来的味道，通
透感以及亮晶晶的感觉也就会减弱了。而低频的改变主要是下潜以及凝聚性方面，DT880的低频属于空洞、偏软的风格，并
不够结实有力，而谷津U4正是对这方面做了修正，属于硬度上来了，低频的层次感与丰富细节都得以保留，整体性更出色
了。
天龙D600
天龙D600定位于便携耳机，但是便携上声音不够开阔，声音有些浑浊，低频过多，除了
这些优点，天龙D600的亮点是有着便携耳机不具有的声音厚度，而且还有特有的质感，这种质感很适合缓慢抒情的音乐。
谷津U4将天龙D600的低频收缩凝聚了很多，天龙D600的低频需要很强的控制力，控制力不足的话低频散、
浑、慢，而谷津U4正好改善了这些缺点，将天龙D600的低频变得快狠准，而在其他方面，低频的下潜、弹性、数量上，谷
津U4将D600变得平衡了许多。天龙D600的中频属于质感厚度类型的，绝对不是小清新类型的，对于蔡大妈的沧桑感很擅长
演绎，而谷津U4将天龙D600的中频变得更加均衡了，厚度减少了些，通透感提升了很多。D600的高频与中频相似，偏暗偏
厚，谷津U4将高频调亮了很多。在信息量上，谷津U4下的D600的信息量中规中矩，不算丰富也不算解析力不足。在声场、
层次感上天龙D600在谷津U4下改变的很大，尤其在大编制上的层次感空间感提升很大。
飞利浦X1
X1属于直推耳机，定位与拜亚动力T70P、天龙D600等都很类似，X1搭配不好很容易导致声
音过曝，声音的毛刺感与控制力都容易出现很大的问题，主要集中在高频过于尖锐，产生了钢丝音，声音的细节不够柔和
，生硬感太突出。X1的声音主要优势是开阔通透，三篇均衡，较为杂食多面。
在低频上谷津U4将X1的凝聚性、速度感、力量感表现的淋漓尽致，但是牺牲了宽松感，好处是低频不拖泥
带水、干脆利落，缺点是低音弦乐的松散。韵味出不了，在层次感、低频细节上谷津U4属于将X1优点继续放大的变化趋势
。X1的中频属于干净通透偏薄类型，谷津U4将X1的人声厚度加强了些，味道感也增加了一些。X1的高频在谷津U4下很亮丽
且通透，有种自然无修饰的清晰的感觉，对于小提琴的演绎较为出色。
AKG K240S
K240S的声音很柔软迷人，声音的味道感很有老AKG的感觉，换句话说，K240S很像老上海的感觉，
虽然不追求刺激、素质，但是却有着一种味道上的精致感。谷津U4搭配K240S，声音的味道感稍稍有些减弱，声音的暖、慢
特征也有些改变，但是改变的不是完完全全的，在素质上，谷津U4将K240S的解析力、声场层次感提升了很多，低频也变得
结实有力，中频通透感以及线条感加强了很多，当然这些改变不一定很多人喜欢，因为很多人喜欢K240S就是喜欢它独特的
味道。
谷津U4与东方之声ES1000 、provigny 、VINCENT KHV-3的对比
http://pic.yupoo.com/wangcz1987/EWaxscSl/medish.jpg
试听系统如下：
数字转盘：Soundaware A100
耳放：东方之声ES1000 、provigny 、VINCENT KHV-3、谷津U4
耳机：森海塞尔HD650，拜亚动力DT880、DT1350，HIFIMAN HE6、天龙D7100、D600、飞利浦X1、L1
东方之声ES1000耳放
东方之声这个品牌主要产品是传统CD、箱子等，最具代表的就是E5白金版CD，受到了国内外
很多的好评。东方之声ES1000整体音乐平衡，对于不同的低阻到高阻的耳机，都有不错的兼容性。
谷津U4与ES1000的整体声音差别很明显，谷津U4属于力量、速度型，ES1000则属于均衡中
性不张扬的风格，就惊艳感来说谷津U4在大编制上的气势与层次感更好些，而ES1000在流行乐上的表现更加讨好耳朵些。
主要是由于谷津U4声音的硬度、速度感很大，这种气势感并不太适合流行音乐，更适合大编制。在三频上，谷津U4属于肌
肉男型，刚劲有力，ES1000则属于正常人肌肉的类型。而中频上，谷津U4的靠前且偏亮些，而ES1000的中频相对谷津U4来
说偏软，距离感适中。高频上，谷津U4的小提琴硬度明显高于ES1000很多，亮度也要亮一些。而层次感以及声场的空间感
则是谷津U4更好一些。
Provigny
provigny是一款售价六千多元的晶体管耳放，Provigny的低频非常优秀，其优秀之处
在于各方面的平衡处理的很好，无论是质感的丰富饱满，还是层次分明细节丰富，都做搭配了很好的均衡。其实Provigny
是专为HD800设计的单端耳放，但是本人这个来自本论坛的鬼鬼版主，属于厂商定制的未发售的平衡版本。
关于这个耳放的更多信息可以参考鬼版的这篇评测：
【新年礼物】划破夜的寂静——Provigny
http://www.erji.net/read.php?
tid=1174070&keyword=
Provigny整体声音属于温暖自然，通透细腻，很适合弦乐，对于提琴、小编制和钢琴都演绎的不
错，而中频方面人声略带甜味。而对比来说谷津U4属于大气磅礴、低频刚猛、高中频线条感出色且带有一点点锋利感，总
体来说，谷津U4属于刚猛类型，而Provigny属于细腻类型。在低频上，Provigny的硬度、速度感不如谷津U4，谷津U4的低
频细节还原力以及宽松感更加均衡一些。在中频上，谷津U4的人声更紧凑、冷静，而Provigny中频方面人声略带甜味，听
感很舒服。高频方面，Provigny的柔美感以及小提琴的木质感都体现了出来，而谷津U4的高频亮度以及穿透力更好一些。
个人觉得总体上，二者半斤八两，一个适合大编制，一个适合流行爵士，一个气势磅礴，一个温暖细腻。
KHV-3
KHV-3是VINCENT品牌下的一款自带解码与耳放功能的耳放，胆石混合耳放，前胆后石。官方报价
在3K5左右。
KHV-3的声音与谷津U4较为类似，都是偏素质一些，声音致密，总体给人声音很硬气的感觉，而且
声音的染色较少，但是谷津U4的硬素质要强于KHV-3的，二者的控制力都很不错，没有将耳机的声音推的过曝，毛刺感很足
。除了硬素质的区别，KHV-3如果切换胆机模式后，则变成了完全不一样的感觉，声音偏厚声、暖，素质会有些下降，与谷
津U4又是完全不一样的风格。综合来讲，谷津U4的素质是高于KHV-3的，胆机完全是不同的风格，石机又是类似于谷津U4的
。二者在声音的细节方面，都没有那种声大力粗的感觉，细腻感处理的都不错。
总结：
http://pic.yupoo.com/wangcz1987/EWaxp6KN/medish.jpg
通过多次的搭配以及与其他耳放的对比，得出谷津U4一些声音特性：
谷津U4的整体声音是均衡的，不会出现某些频段过于突出，导致三频比例不均的
声音。在均衡做框架的基础之外，在染色与修饰上，谷津U4的高频有些修饰，但是很少，仅仅是为了减少钢丝音产生的一
种方式。因为染色修饰不多，所以谷津U4还是属于忠实还原的风格，这样的处理方式使得人声有些白开水的感觉，声音不
冷不暖，对于耳机的搭配更加多样杂食些。
谷津U4在低频上，低频量感适中，速度感很强，低频的速度感、凝聚性很突出
，但是低频的宽松感较少，而在低频素质方面，细节表现力、层次感都很优秀。但是谷津U4的低频有些局限性，对于大提
琴的演奏，乐器低沉的味道演绎的不够突出。
谷津U4在中频上，人声的味道与感情偏少些，属于白开水的风格，不过对于人
声的细节处理的不错，虽然修饰不多，但是在人声的处理上较为细腻，通透感很强，人声的厚度适中，属于平衡性的设计
比例。
谷津U4的高频，在弦乐上质感很不错，声音味道感有一些但是不是超浓的，声音
的亮度较强，小提琴的韧性的很强。小提琴细节丰富，泛音表现优异。
除了三频的表现与整体的风格之外，谷津U4的素质十分的出色，解析力以及控制力有很优
秀，对于发挥耳机的潜力很有帮助。说完声音，最后来说说这台耳放的整体以及定位，谷津U4除了驱动高低阻的耳机之外
，谷津U4还可以作为一体机使用，对于短期系统的过度与升级都节省了资金。而无论在做工与功能，还是声音的表现上，
其定价符合其实力。
页:
[1]
