【数播对比】简单谈下arce mbox与aries mini+线电的听感对比、播放使用感受
两个数字播放器现在基本都搭建完毕，摆在床头，一会儿听mbox、一会儿听aries mini。由于还有个chord hugo以及auralic vega解码，加上各种线材的搭配，所以说出现了很多的排列组合。
现在仅就两个数字播放器的模拟rca输出做对比，线材配置如下：
arce mbox： 电源线 jps analog，rca 线 pad 老版雅典线。
aries mini：原厂线电+原厂直流升级线，rca 线 cardas clear sky。
听过反复搭配之后，目前aries mini的声音完成度已经不错了，声音有了很好的分离，而且很鲜活，新版lightning ds，内部提供了4种滤波方式，
可以说，aries mini还是延续了auralic的声学理念，中性、鲜活、文雅。aries mini声底不厚，听古典时各种乐器的分离度好，不会因为较好的分离度导致声音刺激、刮耳。
低频量感不多，低音稍瘦，但是形态与弹性很好，速度很快。
加了直流升级线后，aries mini的声音更加宽松、稳定，而且动态有了一定加强。
加了线性电源的aries mini，价格上并没有超过mbox（主流市场价），但素质已经很接近了。
但mbox也具备狠毒的声音，主要是声音的密度与连贯性实在太好了，
第一次在安润试听mbox，并没有感觉素质有非常惊人之处，听了大概2小时，意兴阑珊的回家了。
但回家听自己的hifiman901+dock，有种声音不连贯的感觉，好像是粗糙和断续的，当晚就联系安润，淘宝拍下了mbox。
mbox的声音偏中下盘，中频很有厚度，高频的解析力也很好，声场打的很开。
尤其是人声，像是抹了一层砂糖颗粒，毛茸茸、很有韵味。
仅从个人感受来说，我几次都想把mbox卖掉，就是舍不得它的声音。
想出掉的原因就是非常落后的点播系统，都说arce有很强的开发能力，但从这个点播系统来看，
几乎没有软件ui交互的基本设计水平，用户体验很差，这个我在安润试听时，店员都给予我提醒，说这个机器遥控器“很差”
1.无法读取音乐文件的tag信息，这就导致无法按照艺术家、专辑、风格、发行年代等索引选曲。
2.播放列表的创建、选曲、编辑、排序（没有排序功能）等功能十分难受，试用过就知道了。
3.大量文件夹时，你进入某个文件夹，退出后上层文件夹又从头开始。
4.无法读取音乐文件本身的封面信息。
5.点播平板掉电极快，现在的要求是：选完曲目后，马上关闭电源。
好吧，很多基本点播选曲功能，一个1000多的国产随身听都轻易做到，但mbox都不具备，感觉arce还是不具备现代移动端的开发能力。
刚购入aries mini，对于原配电源下小白羊的声音很失望，至于我为什么一直乐此不疲的要搞好aries mini的声音呢，
就在于它强大的点播系统，而且与目前主流的网播技术有效结合，支持网络收音机、云播放、songcast、air play。
这种点播系统让我在选择音乐时心情舒畅、充满愉悦，进而影响听感。
让我有了使用itunes的感觉，当然比itunes还有差距（auralic就这点不赞同，认为他们的播放软件比itunes强大）。
这就说到了一点非常重要的产品属性，而且很流行：用户体验，仅就lightning ds这款软件来说，价值很大，
相信auralic很大的研发成本都在这个软件上（已经得到证实，产品软件研发成本是目前公司主要负担的成本）。
现在arce mbox群里有人指出：声音好就行、安心听音乐等言论，
我想说的是：仅就打电话来说，能打电话、声音质量好就行，
当年iphone的通话质量和待机时间等硬指标，都赶不上当年的诺基亚，
几年后结果又如何呢？
之所以吐槽了mbox的一些问题，就是我还是很喜欢这款产品，还是希望arce的工作人员更加重视软件的研发与用户体验。
更希望现在的hifi产品有一些时代特色。
蓝色，我也是MINI + 线电 + 定制直流线，目前MINI接U4解码输出到真力M030 + 森海650。我也是犹豫了很久最后没有买MBOX, 就是不喜欢他的操作界面。我本来是用索尼D100和电脑做音源的。我非常同意你对Lightning DS 的看法，这是目前国内最好的听歌界面了，用了他选歌听歌就是一种享受。我不是发烧友，我更注重音乐的内容，MP3我也可以听得很欢，但用了MINI +Lightning DS, 我就把其他的音源都忘了。在这里吐槽一下，MINI可以用铝合金做外壳吗? 这么好的产品用个塑料外壳有点亏待她了。 其实我是不玩电源和咸菜的，大多使用机线。但这次因为太喜欢小白羊了，所以配了线电和定制线这些补品表示我没有亏待她，至于差别我到现在还真没有听出来（不要拍我哈），可能因为我是木耳吧。 我爱小白羊 发表于 2015-11-12 09:12 static/image/common/back.gif
蓝色，我也是MINI + 线电 + 定制直流线，目前MINI接U4解码输出到真力M030 + 森海650。我也是犹豫了很久最后 ...
不管是大白羊还是小白羊，都没有使用金属外壳，不是成本考量——事实上如果使用金属，在hifi这类产量小的情况下，成本更低——而是基于外观设计。塑料才能做到wifi天线内置。如果小白羊是金属外壳后面竖着2根黑色的塑料天线，想象下，是不是很丑？？
如果要提升外观，又有内置天线，可以参考现在的手机，使用玻璃或者全金属外观+白带设计。但是不管哪一种，在产量不大的情况下，每个单品分摊到的成本都会相当巨大，必然导致价格大幅提高。。。
是的，我本来也是猜想可能是因为天线而不得不用塑料外壳的。我觉得小白羊会大卖的，到时可以用苹果的天线方案。 问下哈
小白羊 2999
+
线性电源 1800
+
过机线 1200
合计约 6000元
这个帐对么？ zhzh0000 发表于 2015-11-12 22:32 static/image/common/back.gif
问下哈
小白羊 2999
具体问经销商吧，这套组合，已经是完成度很高的声音了，如果预算有限，可以先省去过机线。
现在也有些商家给小白羊定制了过机线，大约几百元，
我是用的原厂升级线 本帖最后由 小白 于 2015-11-13 11:48 编辑
MBox据说有开发app的计划,希望能早日开发成功,那样的话这个产品无疑会更完美,更好用. 和楼主一样,即便现在其遥控和使用体验有瑕疵,我个人还是舍不得它的声音. 它的声音,就目前而言,没有可以替代的. 不管是大小白羊即便是更贵的Embla,都不能替代MBox的声音. 如果能上到Weiss MAN301倒是可以替代和超越了（MAN301也是一台很好听的数播）,但那个价位太恐怖了. 小白 发表于 2015-11-13 10:53 static/image/common/back.gif
MBox据说有开发app的计划,希望能早日开发成功,那样的话这个产品无疑会更完美,更好用. 和楼主一样,即便现在其 ...
MBOX的音染听着的确还是挺舒服的 好帖！感谢分享！:handshake 直流线找4平或6平的vandamme喇叭线试试 小白 发表于 2015-11-13 10:53 static/image/common/back.gif
MBox据说有开发app的计划,希望能早日开发成功,那样的话这个产品无疑会更完美,更好用. 和楼主一样,即便现在其 ...
当初没买mbox而买了白羊，说老实话，外观占了很大的原因。
不是说复古外观我不喜欢，而是复古外观加上现在的配色，我实在接受不了。如果能换换配色就好了。。 bbfat49 发表于 2015-11-13 17:37
当初没买mbox而买了白羊，说老实话，外观占了很大的原因。
不是说复古外观我不喜欢，而是复古外观加上现 ...
我也不觉得MBox外观好看，但不是很有所谓，毕竟声音最重要。 小白 发表于 2015-11-13 19:08 static/image/common/back.gif
我也不觉得MBox外观好看，但不是很有所谓，毕竟声音最重要。
谁让我是外貌协会又是屌丝只能买一样呢。。说老实话，我想象下面对mbox听音乐，就觉得自己不会心平气和的听下去，肯定有往上喷漆或者加装饰物的冲动=-= 小白 发表于 2015-11-13 10:53 static/image/common/back.gif
MBox据说有开发app的计划,希望能早日开发成功,那样的话这个产品无疑会更完美,更好用. 和楼主一样,即便现在其 ...
其实自从看了小白版主你对MBox的评测后，就觉得这应该是我的菜（主要是你所说的声音取向），但是看了操控界面和外观后，就一直在犹豫，最后看到小白羊后就义无反顾的入手了（也关注过大白羊，实在不喜欢她的外观），现在对小白羊爱不释手，对她的操控界面非常满意，声音品质对我这样的音乐爱好者来说目前也够用了（特别配上你店里下载的无损音乐，其实音乐文件的品质也是极其重要的）。对我来说，如果MBox使用类似Lighning DS的操控界面，机器本体做成类似MAC MINI这样的高品质铝壳 （极简设计反而更有品位，个人意见哈），再加个好点的线电，我觉得会很有吸引力的，我一定会入一个。在我看来，数播一定要音质好，操控方便（在我看来使用现有的平板如IPAD等是最好的选择), 本体应该是高贵和低调的，不刻意去吸引别人眼球但是做工精良.
页:
[1]
2
