结相要好，避震要到位，包括从转盘到后级以及喇叭，这是玩耳机玩出的经验。箱子系统里，第一反射点的处理很 ...
非常感谢您的指点，第一反射点是什么，待我百度一下。高音单元对准皇帝位，这点略存疑，回家进一步验证。 LeCorbusier 发表于 2015-11-27 14:23 static/image/common/back.gif
最近，我确实这么干了，发现所有脱箱感不明显的录音，特别是我提到的小号，其实是人家录音的时候小号就差 ...
把灯关了，如果感觉到的不是喇叭而是声场，说明脱箱感不错了。如果把灯打开，依然感觉声场和喇叭没关系，说明脱箱感很不错了。正常的HIFI喇叭，脱箱感都不会差的，除非是完全没调试好:P LeCorbusier 发表于 2015-11-27 14:33 static/image/common/back.gif
非常感谢您的指点，第一反射点是什么，待我百度一下。高音单元对准皇帝位，这点略存疑，回家进一步验证。
您可以试试高音单元对准和不对准皇帝位的效果，我的方法都是自己实践下来的结果，穷烧的乐趣之一就是有时间不停的折腾验证各种改善声音的方法:P 高音单元直指耳朵可以改善结相，我猜测是因为相对于不直指耳朵，这样可以加大直射声的比例，变相的降低反射声带来的失真。当然，副作用有两个，一是高音更亮，平衡度要再做调整，二是声场变小了点，所以需要尽可能拉大间距。 徕卡 发表于 2015-11-26 12:26 static/image/common/back.gif
一个完整平衡的音箱或系统应该是所有类型音乐都能完美表达，并不是播放人声特别好或播放爵士特别好，如果真 ...
是的，很赞同。
其实之所以说opus 3适合古典音乐爱好者，主要是相对于大部分桶形分布能量的书架箱和部分小落地（通常比较适合人声和小编制室内乐）而言，有更扎实宽松的下盘，更加完整地展现全频段的响应。得益于此，所以听爵士也不赖。
反倒是，或许因为大量的“以牺牲平衡性来换取播放某些类型音乐，个性化器材”下人声等类型给人印象过于深刻，会造成对一个平衡性较好的器材有所偏判 nuaaz 发表于 2015-11-26 18:06 static/image/common/back.gif
没有那么重，加起来五六十斤吧，也没装脚钉。地板已经有不少划痕了，没办法。
脚钉要装，尤其是地板地。我应该多琢磨琢磨摆位，最后再上脚钉的…… bthans 发表于 2015-11-27 14:52 static/image/common/back.gif
您可以试试高音单元对准和不对准皇帝位的效果，我的方法都是自己实践下来的结果，穷烧的乐趣之一就是有时 ...
对！高音亮倒不太担心，怕的是声场变小。房间是客厅，两侧及后背都有不对称的，强化直达声值得尝试。 本帖最后由 LeCorbusier 于 2015-12-4 15:41 编辑
bthans 发表于 2015-11-27 14:52 static/image/common/back.gif
您可以试试高音单元对准和不对准皇帝位的效果，我的方法都是自己实践下来的结果，穷烧的乐趣之一就是有时 ...
在家用《皇帝位》做了摆位调整，由于房间的不对称性，左右四点前后差不多平的时候，中央会偏，且低频又有影响。您说的高音单元对准皇帝位，倒确实是简便之道，但声场的弧形弯曲（包围感）很明显，听大编制时不自然感会比较明显。现在采取的应对措施是前后和内拗角均不对称设置（两个变量的调整，难有毫米级的精确可言啊），外加挪挪屁股:L LeCorbusier 发表于 2015-12-4 15:28 static/image/common/back.gif
在家用《皇帝位》做了摆位调整，由于房间的不对称性，左右四点前后差不多平的时候，中央会偏，且低频又有 ...
支持实践:P内拗的话，间距拉大，弧形感觉就木有了
页:
1
[2]
