不讨论了，感觉好没劲，到此结束吧，是不是胡扯大家自己分辨好了。
哎，跟关公面前耍大刀啊，不知道穷总干什么的么？
136185925 发表于 2015-12-3 22:38 static/image/common/back.gif
看看对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)
谁记录的是时域信息，谁记录的是振幅信息
建议你多读书 少说话
不看了，把负反馈导致的TIM的问题说到PDW调制，这样对于新人是很有误导性的。多看理论论文和实践，这样对于特定学术名词才有概念，避免乱用出岔子。
而且让别人挑错（为了不误导新手不得不这么做）其实大家都很没面子。。。
本帖最后由 Zjokers 于 2015-12-3 22:56 编辑
yeziwong 发表于 2015-12-3 22:40 static/image/common/back.gif
不讨论了，感觉好没劲，到此结束吧，是不是胡扯大家自己分辨好了。
lz有特殊能力只会看到他想看到的 其他自动忽略 不然如何能连基础理论都不了解 就大放厥词 认定一个r2r这么个简单的概念 把这么多厂家当傻吊 除了炫耀他那点儿网上爬文学来的半瓶子不满的能耐 实在看不出还能有什么别的动机
楼主，你觉得重力波存在吗？如果真的存在的话，不知道会不会给dac行业带来革命（利用两个互不干扰的虫洞来进行数模转换）
看这时间东神是下晚自习了?
还挺忙.
百度效果不行怎么办？
百度百度出来的结果啊:victory:
看波波打字我都心疼 我来帮你回
对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)
损失振幅信息
r2r就是好 顶级都用
对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)
损失振幅信息
r2r就是好 顶级都用
对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)
损失振幅信息
r2r就是好 顶级都用
对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)
损失振幅信息
r2r就是好 顶级都用
对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)
损失振幅信息
r2r就是好 顶级都用
对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)
损失振幅信息
r2r就是好 顶级都用
对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)
损失振幅信息
r2r就是好 顶级都用
对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)
损失振幅信息
r2r就是好 顶级都用
对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)
损失振幅信息
r2r就是好 顶级都用
对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)
损失振幅信息
r2r就是好 顶级都用
对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)
损失振幅信息
r2r就是好 顶级都用
对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)
损失振幅信息
r2r就是好 顶级都用
对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)
损失振幅信息
r2r就是好 顶级都用
对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)
损失振幅信息
r2r就是好 顶级都用
对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)
损失振幅信息
r2r就是好 顶级都用
对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)
损失振幅信息
r2r就是好 顶级都用
对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)
损失振幅信息
r2r就是好 顶级都用
对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)
损失振幅信息
r2r就是好 顶级都用
对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)
损失振幅信息
r2r就是好 顶级都用
对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)
损失振幅信息
r2r就是好 顶级都用
对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)
损失振幅信息
r2r就是好 顶级都用
对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)
损失振幅信息
r2r就是好 顶级都用
本帖最后由 Zjokers 于 2015-12-4 10:52 编辑
136185925 发表于 2015-12-3 22:58 static/image/common/back.gif
对话Thorsten Loesch(解读PCM vs DSD)
明摆着DSD记录的时域信息嘛，反正不是yeziwong胡扯，就是Thorsten ...
虽然我不懂da的专业知识 但你说这些牌子的是不会彻底解决什么问题的 解码的档次之分还是水桶效应 上升一个档次 有的问题会相对不明显 有的问题才会成为主要 而再上升主要问题还会变换Delta-Sigma和r2r的水桶短板从一开始就不一样 但他们的方向是一致的 就是客户r2r 我现在还清楚地记得 大学时候电工课本最后一节dac就是r2r最简单再早的结构 用了这么多年现在厂家都不爱用了这就是现实 你该做的是去找找其中的原因 而不是像个阿q一样脑补着把中二当干粮 幻想着与全世界为敌！ 以为自己在论坛的业余群众中发个帖子 就战胜所有用Delta-Sigma的厂家了！
永远不会有什么机器只因为一个问题的纠纷就能拍出高低优劣 往往新出现的问题是以前就‘解决’的问题 但以前不是彻底解决 真是改善成水桶的长板而已 事物的变化很多时候是螺旋上升的一些低档机器实际连最基本的短板都没填上就去学什么msb 那不会有好什么结果
另外就像白版前面说的 你觉得好听只代表你自己 如果所有烧友如你一样就认r2r 那市场就不会有Delta-Sigma 而决定这个水桶方向是市场而发烧市场 靠的就是听！所以你个人听出r2r好对别人没有任何意义更不用扯Delta-Sigma和r2r的理论这才是误导只是用理论的手段去误导别人罢了 有屁用？ 别人终归要靠自己听你这些乱七八糟的 还不如器材的口碑和听感分享对发烧友来的有实际意义
真好奇在这里这个ID能活多久……反正在隔壁LZ的马甲应该死了好几个了吧……
紫檀太溜了~
