T1二代：线材的探究
本帖最后由 4realms 于 2015-12-21 22:53 编辑应该很多朋友看见题图就明白我要做啥，不过说句题外话，本来我准备是把一代原线换上3.5插头直接对比(既然能换线了自然该这样)，这样也能明确素质的差异；然而，无语的是，我发现好像没有任何一款常用的3.5插头能插进去！。。。试了一下最细的欧亚德，事实证明，不行。要么只能用diy耳塞用的那些“森海塞尔”，想想还是算了。给二代做升级线看来是个比较挑战性的任务了，似乎感到了来自官方的恶意。
言归正传，换插头的方法不行，也就只能是改平衡，再做了三条转接线：图中从下到上为二代原线一条，一代原线一条，一个对照组，gotham11301，我认为可以称之为中性，当做参考的一条线。非常不好意思两条是镀镍头一条是镀金头。。。材料所限；因此听感中我感觉声音更温暖，更厚实的地方我尽量不做结论，无法排除多少是镀金头的影响。
先给最终结论：11301，中性，声音表现准确，略微专业线倾向的线材（此为前提）；二代原线，hifi倾向的“隐形”线材；一代原线，圆润，耐听而又有些不耐听的专业线材。以及，一代原线在素质上稍有落后。
关于材质和结构：两条线均为双线，每边二芯加屏蔽结构，二代这个线确实应该是单晶铜不假，剥开来紫金光泽（忘了照），用着会自己卷曲成一圈圈，但是否是传闻的acrolink就不好说，因为acrolink用三菱的单晶铜明明是叫ducc，而拜亚自己白纸黑字写的occ，这都是专利名，按理不可以混用的。一代的老版sommer peacock 6n ofc这个很多人都知道了。
图中上为二代，下为一代。二代是棉纱混纺外避震网+凯夫拉内避震，一代是棉线内部避震；二代线材外径26awg左右，剥开里面是铜线围绕凯夫拉内芯的结构，所以估计实际界面大概在30~32awg左右，够细的。。。（让我想起我吐槽好多次的音乐丝带海姆达耳机线，每边2*32awg，没想到自己也中招了），一代比较朴实，24awg左右的实心线。
好了，关于声音。首先明确, 我的T1二代仍然换着一代耳罩, 二代耳罩下的声音怎么说呢, 至少对于我这个一贯欣赏拜亚声音特色的思维而言, 还是一步迈得太大了.
一代原线 sommer peacock, 上面给的评价是圆润耐听而又有些地方不耐听, 素质相对其余两条落后一点, 当然, 还是够用, 至少比起某两家的4n原线让用户更有安心感{:1_108:}
sommer的声音特色是很明确的, 结像圆润饱满, 中高频尾音滞留时间稍长, 低频则少一些且干净, 速度流畅, 整体给人感觉有古典气质, 比较容易带来乐感; 尤其女声有种阴性的婉转的音色(相比之下), 让人想起880的声音. 也有些不足, 我之前在把信号线从sommer225换到gotham11301时也有类似的明确的感觉, sommer的线频宽相对还是窄了一点, 导致的一个感受就是高频发散的比较厉害而延伸比较少, 弦乐和管乐会偏亮, 且不够细腻. gotham的高频也不暗但收敛的就很好. 其次就是低频有些过于利落, 我觉得这是比较典型的专业线特质, 这样的低频给人的印象就是在直接观察发声源, 譬如定音鼓的鼓面, 或者低音提琴的琴弦; 把音源的振动感受的非常清楚, 但相对的缺少了一些声音的丰富度.
gotham, 作为对照组, 具有相当中性而不乏味的音色, 高频延伸好而不刺激, 拥有三条线中最高的声场高度, 低频一方面干净利落, 另一方面比较节制地表现出了低频的"空气包络", 也就是低频通过空气传播最终到达人体时形成的穿透感, 声音细节也交代的很充分. 我觉得这属于那种积累细节, 控制失真而逐步丰满声音的音响尝试, 事实上是很喜欢的.
最后, 二代原线的声音, 我给了一个"hifi倾向", 相对于另两条正儿八经的专业线而言. 就本身来说则算是"隐形"的, 没有非常明显的音色偏向, 不偏不倚, 速度不紧不慢; 相对而言细腻柔和一点, 背景也黑一点, 基本上就是中规中矩的日系线材中的"隐形"化尝试. 而hifi倾向, 则很明显的, 一个是对声音细节进行梳理, 听起来更为顺畅, 譬如人声发力时, sommer听起来力度有所减弱, gotham则忠实地还原了力道和紧张感, 二代原线则又可以清楚地分辨声音中的细节和力道; 某种意义上, 这是好事也不是好事, 属于见仁见智. 二则是低频表现上二代原线就明显侧重于穿透力, 扩散形态, "空气包络"的表现, 量感明显充分一点.
来个小结论，这次t1二代的原线，正文中虽然没怎么提做工，但拜亚自行开模打标的三个插头还有分线器，整齐的细节处理，相比起一代那条sommer标直接保留，热缩管当分线器的工具感十足的前辈，外观上确实下了功夫；加上声音风格上的调整，可以说，又是如今的拜亚正在下决心包装自己的一个印证。如上面的一句话，既是好事，也可以不是好事；既有期盼，也有期许。 卧槽一代原线那条我要买啊，卖我吧。 二代的3.5插头外边还有一个圆环卡扣，一般插头确实很难插进去 HIFI倾向的“隐形”线材……这评价该怎么理解呢？貌似不低啊！ mvw 发表于 2015-12-21 10:47 static/image/common/back.gif
卧槽一代原线那条我要买啊，卖我吧。
{:1_108:} 一代线音色好啊, 我要拿给主动箱去 4realms 发表于 2015-12-21 10:56 static/image/common/back.gif
一代线音色好啊, 我要拿给主动箱去
{:1_133:}说起来3米拆开2根平衡线，正好 本帖最后由 errol 于 2015-12-21 12:27 编辑
提出两个问题 OCC，小弟至今没搞清楚专利在哪。。。。OCC的说明只看到DHC的官网上提供的中国西北科学研究院（直译）的某OCC的冶炼论文。从论文看主要是冶炼方法，倒不是给材料的定义。PCOCC倒是有专利是FURUKAWA电工的，但早就停产了。。。拜亚除非从哪弄到事先的库存。。。如果LZ知道OCC的专利来源还望指教。
D.U.C.C是不是单晶铜偶不知道 但三菱电线官网的资料上写的是7N级OFC（大结晶状无氧铜）。顺带一提，PCOCC的定义是单结晶状高纯度无氧铜。。。。
注：在欧亚德官博的PCOCC介绍文里查到这样一段：
本帖最后由 errol 于 2015-12-21 12:27 编辑
PCOCCはオーディオ用線材の代表格として、皆が知るところとなったのです。似たような巨大結晶銅は、古河電工以外にも日立電線のLC-OFCや三菱電線のDUCCがありますが、広義には大野式鋳造法を応用したものです。また、世の中にはOCCやUP-OCCと呼ばれる銅線がありますが、これは大野博士が大野式鋳造法を自由に使ってほしいとの計らいで、あえて特許を取らなかったためで、大野式鋳造法を元にした銅線に付けられている呼称です。
也就是说理论各种OCC名称东西。。都是使用类似方法，但没取得专利的铜线的称呼的样子。。。如果欧亚德这个说法没有问题的话 国内已经有师傅在攻克插头问题了，不出意外下个月就会有成品线了 steinfigur 发表于 2015-12-21 12:38 static/image/common/back.gif
国内已经有师傅在攻克插头问题了，不出意外下个月就会有成品线了
奇怪~~T1 二代原线倒是可以顺利用在Z7上啊~~~普通的3.5MM在Z7上也没问题。。T1 二代的3.5MM母口里有什么特殊机制还是那个头实在太细？ errol 发表于 2015-12-21 12:55 static/image/common/back.gif
奇怪~~T1 二代原线倒是可以顺利用在Z7上啊~~~普通的3.5MM在Z7上也没问题。。T1 二代的3.5MM母口里有什么特 ...
T1的插头是要真个插到机身里的，因此会受到机身内部卡扣结构的影响，Z7只需要金属部分插入就可以，所以可以用T1的插头，但反之不行 errol 发表于 2015-12-21 12:25 static/image/common/back.gif
PCOCCはオーディオ用線材の代表格として、皆が知るところとなったのです。似たような巨大結晶銅は、古河電工 ...
研究的透彻... 三菱那个我是看的esoteric的英文介绍写的大概意思, 那是我没看仔细了. 只不过这么一来的话mk2应该就不是和acrolink合作的了. 长弓 发表于 2015-12-21 13:24 static/image/common/back.gif
T1的插头是要真个插到机身里的，因此会受到机身内部卡扣结构的影响，Z7只需要金属部分插入就可以，所以可 ...
这设计很奇葩，用通用接口但不通用。 本帖最后由 errol 于 2015-12-21 14:39 编辑
4realms 发表于 2015-12-21 13:47
研究的透彻... 三菱那个我是看的esoteric的英文介绍写的大概意思, 那是我没看仔细了. 只不过这么一来的话 ...
也不一定 ACROLINK在使用DUCC前就是用的PCOCC，而且确实存在7N级 PCOCC
而且现在古河新出了个PCUHC。。。只是拜亚官网写的含糊。。不知道它到底用的是哪家的。。但肯定是高纯度无氧铜没错了。 artilu 发表于 2015-12-21 13:48 static/image/common/back.gif
这设计很奇葩，用通用接口但不通用。
这其实是个很用心的设计，3.5mm直插式结构其实并不牢靠，很可能拽一下耳机线就掉了，加上一个卡榫，牢固度可以提升很多，只不过通用性被牺牲了
毕竟从厂家角度看，可换线的目的是在于提高可维护性，而不是可玩性
