这是一个奇葩--非声音爱好者角度看享声Esther M1
本帖最后由 soundaware 于 2015-12-28 18:42 编辑注：本文来自于享声音响产品负责人林先生（xs_horizon），内容转自微博：http://weibo.com/p/1001603925075131795355。欢迎各位关注并就相关问题进行提问以及交流！
http://ww3.sinaimg.cn/large/005T7t6Vgw1ezfhf6nx9tj30lc0e80x6.jpg
我一直跟公司同事说，享声D100 PRO 的价值对于普通音乐爱好者，价值是负的，连零也达不到，因为还在把它从家里搬出去扔掉。同样，今天看到中关村2~3k档便携音乐播放器评分来说，同样有这种感觉。因为普通音乐爱好者看发烧友的器材，不是有神经就是哈哈。相反的评分就是全球Head-fi 把还是老固件的同一个产品Esther M1模拟版 放到了全球年度推荐器材上，作为head-fi的这年度推荐产品的推荐人Amos，他认为这是他可能听过最好听的播放器，包括耳机大家谈AF2000也有对Esther M1同价位下有相同的评测。这就是角度，这就是立场不同的极大反差！
首先说说听音观，听音观之前再谈谈“脑放”，正如我前不久的一个分享《浅淡解码器》http://weibo.com/p/1001603917770478745113 中说道（其实Ess cto peter也同样分享到），听声音90%是分析与综合，即“脑放”，只有10%在听。人耳虽然有些不同，但是“脑放”区别更大，所以听音观差别大至难以置信。其实我总结下来，“脑放”的结果与”洗脑“至关重要，简单来说“脑放”什么个水平也跟洗脑的程度有关。某某大师对音乐如此深谙其道，无不跟他“洗脑”众多有关。听音观就是“洗脑”+个人偏好的结果，“洗脑”是基础，个人偏好其实一直可能有些变化，所以听音观这东西没有经过长时间”洗脑“+个人理解，是很难有一个正确的认识的。
这有一个很好的例子：Head-fi Amos认为Esther M1模拟版可能是它听过的最好听的播放器（除了AK380没有认真听），类似于R-2R的声音，温暖，首先他“洗脑”时间比较长，经历过了Philips CD最为辉煌的90年代，深刻认识到R-2R的一些声音特点，让他印象深刻，听到Esther M1模拟版后，发现这正是他要的那种正确的声音，那种感觉，乐感，所以说出最好听的声音一点不为奇怪。而12.28号一位非常活跃武汉年轻知名网友私信跟我说“他听M1 模拟版觉得声音有点脏，不纯净”，再结和之前很多年轻朋友跟我反映说“HD600 声音很脏，HD800干净很多”，“LP声音岂止于脏”等，这都有经历过90年代声音的发烧友听感大相径庭。这就是听音观，这就是因为”洗脑“的过程不同，时间节点不同，导致巨大的听音观差异。现在年轻音乐爱好者绝大多数是MP3，早期声卡，iphone, ipad过来的，无法感受到90年代曾经最为辉煌的HI-FI音响，那种声音。加上90年代的录音与当代录音明显不同，早期的录音自然整体录音很多，环境声比较大，更多是一种自然混音后录音的结果，更像在音乐厅的感觉，各种环境反射，延响都能听到，而当代录音更多是一种多声道，各乐器单独录音，然后再经录音师混合，一般没有任何反射或环境音，即合成音为主，所以做出来的唱片非常干净，这种长时间的影响，也影响到了器材的效音，从而造成了这种听音观的巨大差别. 同时听音观这个东西随着年龄变化还是很大的，没有经过数十年的大系统或顶级系统的听音”洗脑“历练，一般很难稳定下来。
再来说一下说一下这个评分体系，这个评分其实是很透明的，要考虑到市场上这个价位的所有产品，但是这个价位的所有产品区别甚大，比如享声的A类是8小时40分是3分（内部测试比这个要高一些，可能北京天气原因），但是sony NW-A27采用是非AB类的是18分，一项就可以多15分，远远超过任何音质的区别。所以，找一个普通长时间音乐手机，评分超过Esther M1没有任何难度。 推力项主要是基于T90主观听感，并没有考虑其它大耳适配性以及大音量下的失真情况。同时推力上，Esther M1 的耳放是飞傲X7 最大功率的TPA6120集成，但是内部为了考虑失真，几乎最大音量下的97%音量，也做到了THD+N=0.003%，所以我们限制最大功率输出，希望它绝大多数音量下都是一个“无失真”功率，而不是失真达到1%，如果Esther m1失真达到1%(即早已消顶很多），它的声压，有效最大功率，至少翻两倍以上，能否听出来真不好说，因为电视是10%失真,很多人都觉得可以接受，但作为烧友肯定能听出来. M1耳机因为设计时主要推森海比较多，AKG也参考不少，从A280开始（A200汲取经验）在拜亚上考虑较多，所以M1上T90 大耳机肯定不太理想，但上HD600，650 就好多了，所以推力加上失真平看， 分数完全不同，这就是游戏规格的原因，结果完全不同，同时说明一下推力并不是这么简单的看一个高阻耳机，它即不是音量大小，也不是针对某个耳机，而且在各个阻抗频段的瞬间电流以及这个瞬态的时间，并不针对某个阻抗，用高阻耳机，跟推力其实没有关系。正如我开头所说的一样，产品设计对象相差太大了，结果是什么样都是正常的。 比如把ipod放入，那体积，那做工，那时间，那易用性，但这是享声M1的竟争对手吗？显然完全不是，真正对声音有所要求的朋友，显然不会用ipod，因为这是完全不同的需求群体。
国产产品在外观上与sony等确实有一些差距，这也是我们努力的方向，体验与做工肯定是努力的方向，我们为了更好的固件体验，短短二三个月，发布了两个正式固件，内部近70个固件版本，几个软件工程师，都是为了更好的体验。
今天要写的，并不是中关材的评测，从普通音乐爱好者的角度来看，为什么享声会出这种明显”不合群”的播放器。以下有一些其它播放器上极少有，或者普通音乐爱好者朋友根本不关心的一些奇葩功能， 而享声非常看重：
1） 转盘模式：可以放30个小时，开启转盘模式后，享声模拟功能关闭，只有纯正的数字输出，这样能达到极佳的同轴输出较果，而且播放时长从9~10小时达到30小时。
2） 最佳音质模式：关屏5S后，享声所有的跟播放无关的控制模块，液晶等全部关闭，声音明显更纯净，细节更丰富。
3） 模拟版，青春版：模拟版主要是基于90年代那种中性声而效音，更加追求乐感与情感的表达，在保证那种声音乐感的前提下，追求更好的素质。而青春版完全以当代中性声而效音，非常接近于当代音频设备的声音， 声场更大，声音更直接，速度更快，更透亮一些，听下来更兴奋，更容易激动。
4） AB类台式耳放芯片：在耳塞以及小音量下，几乎都是A类，这也是为何，享声放不放歌，时间不会长太多，就是因为在安静环境下，小音量是全A类，而大量音也是A类为主，这就造成了功耗较大. 3500ma电池，一般只能在9小时多，音量小点在10小时，纯转盘（主要是耳放），则立马到达30小时。
5） 与其它播放器不同，采用的是台式业界公认的高保真FPGA 硬解的架构，双低噪声晶振，没有简单的几万元就可以使用的外部稳定OEM方案，也不是大多数这个价位左右的CPU+DAC方案，硬生生的贵了近200的成本，投入了几百万，二年多十多位工程师的全部重新研发，从底层硬件，到软件，到FPGA，到减功耗，一步一步脚印才做到现在稳定成熟的方案。
6） 享声早期的M1设计并没有突屏，但是最后我们决定突屏，动摇这个决定的最关键因素就是体积，重量以及握感。如果全平，厚度会增加2mm, 重量增加20g, 20mm的厚度，瞬间感觉握感差很大，操作也很难单手操作，突屏反而导致成本明显增加, 为了实际操作体验与握感，我们决定付出更高代价的突屏。
这就是享声的奇葩之处，为何有这些奇葩，得从享声的历史说起（http://weibo.com/p/1001603922545156984529《xs_horizon 分享之四:一个误入“岐途”的音乐爱好者》），（http://weibo.com/p/1001603910154700606636《xs_horizon分享之一：HIFI级高保(母带）真高清数字音乐播放器的起源与发展》）。
享声奇葩的创造了一个原来几乎没有的市场，就是数字转盘，原来什么双晶振做些什么啊，数字转盘没听过，这就是三年前的情况，年轻的音乐爱好者知道这是干什么的吗？ 是不是觉数字都是一样，6000多的一个数字转换功能，声音都不能出，买了是不是脑残，但是它的销量可是超过享声热销的任何一款单品。我希望看到这个长微博的朋友，请看一下我的所有几篇长微博（http://weibo.com/xshorizon）, 享声其实在做些什么?
现在终于来说说当时设计Esther M1的初衷，我们认为谈方便，谈性价比，谈功能，手机HI-FI绝对是入门之选，做工无可挑剔，也非常方便，比如最近的乐檬HI-FI手机，VIVO X6，还有早期但仍在销的Iphone等音乐手机，集成了独立的DAC以及一定驱动力，听耳塞入门完全没有问题，也有10小时以上的无损播放能力。价格从2~3k左右，声音也够入门, 新的产品也可以放母带。那再做2~3k的便携母带播放器，音乐爱好者买它有什么意义？这才是值得深思的部分。
我们认为，如果声音上没有明显超出HI-FI手机 (对声音没有高的要求，手机HI-FI足够了），推力上不能完全比HI-FI手机高很多 （手机HI-FI就是一些好的耳塞还是推不好），容量不能超过HI-FI手机 （HI-FI手机容量是个大问题，特别是母带），那这个价位的独立播放器还有什么意义？当然同时在体验，播放时长，体积上不能有明显的短板(因为HI-FI跟体积，功耗有冲突），这就是我们的设计的主与次。为何会有这种假设，因为我们针对的是一群对声音有所要求的群体！这就是M1，M1PRO的面向用户。同时我个人也相信，二年左右，不注重声音，不针对于深度音乐爱好者或发烧友，这个价位的便携播放器将很难再存在，这是HI-FI手机的市场。
这就是M1的设计初心，因为他针对的是真正对声音有所要求的音乐发烧友，M1pro更是“奇葩”，硬生生的贵1000元，只是为了声音更好，其它什么都没有变化。
所以享声所有的一切初心，就是更好的体验，但是它是针对于对声音有所要求的用户体验，便携系列我们追求好的声音，便携，简单，小巧，操作方便，时间上能满足一天的播放需求（越长越好，前提是不能影响前面的需求）。如果你只对声音几乎没有要求,Esther M1 对你的价植无限接近于0, 请不要购买。
前排占楼 林生的理念我还是蛮认同的。 nighawk 发表于 2015-12-29 12:19 static/image/common/back.gif
林生的理念我还是蛮认同的。
{:1_100:}多谢理解
页:
[1]
