233那就是记错了aa的机器，反正法语命名我经常搞不清楚【。。。。
本帖最后由 小白 于 2016-2-19 20:24 编辑
总结一下：CHORD的这个Chordette 2Qute解码，是一台万元级别、有着万元级别hi-fi素质和英国声悦耳声底的纯解码，非常适合用在耳机系统、书架喇叭系统中。若用在中高级的宽频大喇叭系统之中会显露出它的一些短板，但是在耳机系统和小型书架喇叭的系统里，它非常合用，好听、耐听、素质良好、档次搭配协调，也不会暴露出明显的缺点。特别是对于那些喜欢英国声风格的烧友来说，若您计划组一套耳机系统或书架喇叭系统，音源部分的预算能够达到万元，务必要考虑一下这台2Qute。前面接一台电脑，或者最好是专机（比如Aries Mini那种），它已可达到很好的声音水平。如果愿意花一些代价升级电源，把原配的小电源换为优质线性稳压，它会给出更佳的动态和密度表现。总结起来一句话，在它的价位，无论是素质还是实际听感，2Qute都交出了一份满意的“英文答卷”。
正在试机～～～
同求BNC-RCA高质量转接头推荐！
Chord的bnc啊，简直就是阿西利斯之腫，还是买他家的高一档次解码，用AES罢。
1. isis打不过红标准mk1，不要往上比了。
2. 之前论坛一个朋友想要用089换rr3玩，两台机器都是听过的，换个口味。柏林的东西，真的惊艳，听久了哪台更好，实在难讲。如果朋友就是ab对比一下，偏向于柏林的可能性还是很高的（私以为这也是柏林神话的原因之一，在音源预算能达到10-20w的人群中，柏林就没有那么神了）。
3. 我过两年换房子就买069放客厅，反正听的机会少，就要外观酷炫声音惊艳（震一下来访客人），rr3我扔卧室去。。。sacd机就算了，小的见识短浅，没听到几张特别喜欢的sacd录音，就不跟这个风了，反正不上论坛和q群吹水的话根本不觉得cd有啥问题。
我用BNC接hydra-z界面，完全没有问题。。。:lol
跑题严重
白版认为比Hugo强？我前天听了下，还不如mojo呢:'(
xy1689 发表于 2016-2-21 04:59
白版认为比Hugo强？我前天听了下，还不如mojo呢
哈哈!
xy1689 发表于 2016-2-21 04:59
白版认为比Hugo强？我前天听了下，还不如mojo呢
对音源要求不太高，mojo推动耳塞常常效果特别好，这是mojo特别智慧，比hugo商业上更成熟的地方。音源足够好，hugo的优势才会体现出来，明确超过mojo。这也是hugo吃亏的地方。hugo的商业定位很不成熟，是Chord的一个marketing evaluation。
2qute至今没有听过
本帖最后由 小白 于 2016-2-21 14:09 编辑
zhzh0000 发表于 2016-2-21 13:06
对音源要求不太高，mojo推动耳塞常常效果特别好，这是mojo特别智慧，比hugo商业上更成熟的地方。音源足够 ...
从产品本身和hi-fi角度来说，Hugo是一个聪明但不大“发烧”的设计，但是商业上它取得了巨大成功。所以这就是一个悖论——完全按照发烧友的口味来做产品，那销路就局限在发烧群体里了，而聪明的设计，把潜在群体扩大，反而取得了很好的销量。
不过Hugo还是偏大了，所以Mojo出来后，事实上销量更超过了hugo。在Mojo的体积，它也确实做到了相对很好的声音，是一个成功的设计。
xy1689 发表于 2016-2-21 04:59
白版认为比Hugo强？我前天听了下，还不如mojo呢
所以说音响产品的评价不说周边的搭配等于是在要流氓!
zhzh0000 发表于 2016-2-21 13:06
对音源要求不太高，mojo推动耳塞常常效果特别好，这是mojo特别智慧，比hugo商业上更成熟的地方。音源足够 ...
请您认真谈谈MOJO!
听2Qute解码我在耳机系统以及三套喇叭系统上听过，都是档次协调乃至高于2Qute所需的系统，包括一套几十万的喇叭系统、一套十多万的喇叭系统、一套1万多的喇叭系统，所以无需仔细描述构成了。用超过它必要性的喇叭系统来试的原因，是为了更明确地听清楚它的特点。
