本帖最后由 673 于 2016-2-23 08:55 编辑
USB肯定好吧，wifi干扰大啊，但是wifi方便。
同轴>光纤>火线>USB>3.5mm>wifi?
本帖最后由 mvw 于 2016-2-23 11:11 编辑
673 发表于 2016-2-23 08:54
USB肯定好吧，wifi干扰大啊，但是wifi方便。
同轴>光纤>火线>USB>3.5mm>wifi?
无线（不限于wifi）>光纤>同轴=火线>3.5=USB。
我觉得usb看着还没3.5可靠，说实话我非常不信任intel。
mvw 发表于 2016-2-23 11:08
无线（不限于wifi）>光纤>同轴=火线>3.5=USB。
我觉得usb看着还没3.5可靠，说实话我非常不信任intel。 ...
您这个不等式严重YY+严重不靠谱啊。。。
刚把白版那个关于Aries Mini的帖子从头到底读了一遍，感觉到了蛋蛋的忧桑，关于操作的讨论比音质还多。我还是再等两年吧。。。
yukuai11 发表于 2016-2-22 16:54
其实我是想问小白羊加线电，用dlna连接pc播放音乐到什么水准了。
又要折腾一大圈周边的话还是算了。。。
很不好听。
mvw 发表于 2016-2-23 11:08
无线（不限于wifi）>光纤>同轴=火线>3.5=USB。
我觉得usb看着还没3.5可靠，说实话我非常不信任intel。 ...
讲道理，排名不能靠脑补
一堆数字接口做比较里面夹带一个3.5mm是什么鬼。。
doma 发表于 2016-2-24 21:43
一堆数字接口做比较里面夹带一个3.5mm是什么鬼。。
做类比用，这样大致就能定位哪个数字输入对应相应的模拟输出比较合适。
现在有哪些声音好的 wifi界面（wifi声卡）？ 谢谢！
有哪些声音好的 有线网络界面（用网络线连接的界面）？谢谢！
USB还是不错的，但是PC整机要优化，烧起来本钱不小
WIFI播放器目前做的不怎么样，由于芯片非专业音频设计，只能支持44.1KHZ或者48KHZ，对其中一个频率做SRC处理，即使支持其他码率，也是同样处理成44.1或者48KHZ，还有就是时钟电路极为糟糕
这么说吧，如果以后，有厂家愿意开发专业的WIFI音频interface芯片，优化时钟和多码率支持，那或许会迎来WIFI音频的春天
无线音频还有另外一个蓝牙的方案，这个更糟糕，蓝牙传输带宽有限，数据发送前是做了压缩抽取的，音质会劣化不少，当然，不在于极品音质玩玩还是可以的
第一 wifi和usb 无法拿来比较 本来就不是一种解决方案
第二 5G频段下wifi的抗干扰能力以及稳定性以及带宽都远远超出Hifi或者说av传输的需求。
Tinza 发表于 2016-11-13 20:50
第一 wifi和usb 无法拿来比较 本来就不是一种解决方案
第二 5G频段下wifi的抗干扰能力以及稳定性以及带 ...
请介绍一些声音好的产品吧！谢谢！
为啥要把电脑放在离解码器很远的地方呢？完全可以把电脑放在解码器一起呀
激光鼠 发表于 2016-11-13 23:01
为啥要把电脑放在离解码器很远的地方呢？完全可以把电脑放在解码器一起呀
想用wifi 界面来隔离电脑的不良影响。是否可行？
wwwping2011 发表于 2016-11-13 23:14
想用wifi 界面来隔离电脑的不良影响。是否可行？
没必要，要说隔离，现在大量USB界面、解码器已经是完全隔离的，没必要再搞一层隔离。
激光鼠 发表于 2016-11-13 23:18
没必要，要说隔离，现在大量USB界面、解码器已经是完全隔离的，没必要再搞一层隔离。
请问USB界面、解码器的"完全隔离”是通过什么做的？
