草民一介 发表于 2016-3-4 13:08
HD540G的THD指标是0.4%，HD650的THD指标是0.05%，听感上HD650会比HD540G更细腻柔和，透明清澈吗？还 ...
失真度数字就是个玩笑。很多高档胆机听上去也是“细腻柔和”，还有很多胆机迷喜欢说单端胆机音色多透明，但失真度数字吓死你。
小白 发表于 2016-3-4 14:42
失真度数字就是个玩笑。很多高档胆机听上去也是“细腻柔和”，还有很多胆机迷喜欢说单端胆机音色多透明， ...
白版是明白人。我不懂技术，但是接触HIFI这些年，深切体会就是HIFI里面的门道远比面儿上那几个技术指标要复杂深奥。单看某几个指标，是完全不能确定器材声音的好坏的。发烧友鉴别器材最可靠的手段，就是自己的耳朵。
同一类的东西，同样的失真指标还是很容易听出区别的，同样是胆机，失真大小还是很容易听出区别的，Solo耳放这样改，理论和听感都证明了失真大幅度下降。信不信由你，信的可以试一下，用事实最能说明问题。
本帖最后由 wzchen 于 2016-3-6 16:34 编辑
草民一介 发表于 2016-3-4 13:08
HD540G的THD指标是0.4%，HD650的THD指标是0.05%，听感上HD650会比HD540G更细腻柔和，透明清澈吗？还 ...
首先HD540和HD650的失真指标不是同一种标准，HD540用的是THD per din 45550，而HD497，HD650，HD800都不是，不然，如何理解HD497的失真只有0.1%，而HD540却有0.4%，是技术倒退？另外，HD650在我的耳放上确实要比HD540更细腻柔和、清澈透明。上次，在上海安润，HD650在我的耳放下，细腻柔和、清澈透明度方面一点都不输HE1000在其原配耳放EF6下的效果。这是有目共睹的，HD650的潜力是巨大的，不要轻易下结论说，HD650不如HD540（难道是深海的另一次技术倒退？）。告诉大家一个经验，HD650推好后是非常清澈透明的，而且音场也很宽，乐器的左右分布宽度甚至不输HD800，不过，没推好的时候，HD650的声音确实有点混浊，而且，音场宽度比较窄，特别是左右两边的结像会显得比较拥挤。
看成提升beats solo音质 :Q
对对对好好好，方波的解码楼主的耳放推hd800，hiend
wzchen 发表于 2016-3-6 16:24
首先HD540和HD650的失真指标不是同一种标准，HD540用的是THD per din 45550，而HD497，HD650，HD800都不 ...
所以就诞生了我这样的650黑。
wzchen 发表于 2016-3-6 16:24
首先HD540和HD650的失真指标不是同一种标准，HD540用的是THD per din 45550，而HD497，HD650，HD800都不 ...
较真吗？我查了一下，HD540的THD指标测量标准是DIN45500，到了HD600依然是DIN45500.HD650的说明书手上暂时没有，不过也可能到650就没写那么清楚。反正我的观点是：一个THD指标并不能确定听感，因为还有很多其它方面的失真指标，比这个更重要。就说THD本身，也分奇次谐波和偶次谐波，人耳对这两者反应是截然相反的。而THD指标并不能反映这两者的比例关系。所以这个指标和听感远不能建立确切的联系。您说您那耳放推650，比540更透明细腻柔和，我还说你的耳放推不好540呢！敢不敢把你那耳放拿出来巡回试听一下？
草民一介 发表于 2016-3-7 15:07
较真吗？我查了一下，HD540的THD指标测量标准是DIN45500，到了HD600依然是DIN45500.HD650的说明书手上暂 ...
HD650能推得比HD540更细腻，确实很难想象。孤陋寡闻了。
wzchen 发表于 2016-3-3 16:54
这个可以计算，Solo用的是24V电源，这个电压扣除用于两个偏置的二极管上的压降（每个约0.7V），其余电压 ...
不是，看电路图在内部应用了7818，稳压到18V，再使用
不妨自己试试看
不妨自己试试看
对于推好的HD650我第一感觉是，为何HD650也能发出这么通透的声音？感觉非常不舒服，这还是650吗？然后，我再也没兴趣玩650了、
看看哪个版本的
wzchen 发表于 2016-3-3 03:50
失真降低后，声音更加细腻透明，音乐听起来更有韵味和感情，声场结像也有所改善，临场感更好。
不同意，电阻有电阻的失真，恒流源有恒流源的劣势。虽然从某些指标上看是提高了，但目前普遍采用的指标并不能覆盖音频之全貌。君不见rudi很多耳放都是直接电阻负载的么？
