我反而认为音源最重要，如果音源出来的声音不结实不纯净后边器材在努力都没用！可能前级后级能把声音加厚重但这种结实感是无法弥补的！
音响版分享加分帖中的一个回帖完全暴露了垃圾为什么从跪舔r2r一路闹到跪舔adi, 外加自己都听不下去自己搓的暖糊似火垃圾r2r ......
结实的表现就是能不能爆起来，音乐氛围把房间充满得华丽丽的。
凝聚和结实还是有点不一样的
4realms 发表于 2016-3-8 15:47
音响版分享加分帖中的一个回帖完全暴露了垃圾为什么从跪舔r2r一路闹到跪舔adi, 外加自己都听不下去自己搓的 ...
r2r动态不好且清晰度中等偏上。9018虽然指标好但不容易做耐听。当然像大咖些都不是吃白饭的用9018
如果音源没有特别的人工痕迹突出风格，那进行盲听很难，特别是素质良好以上的中性风格音源。
所以，我自己实践多次后，发现部分发烧友喜欢夸大、不务实、甚至撒谎，明明一点芝麻非要吹成个大西瓜，这样的圈子这样的人真是少接触为好。
录音有好坏，取决于使用的录音器材和录音师的水平，和器材重放一样，录音效果最接近现场效果的就是最高的水准。录音棚的效果难听主要原因是因为使用的器材不好，另外录音师水平不高，顶级录音棚的效果是不难听的，看看市面上的CD唱片的录音效果吧，就知道录音的好坏是天差地别的。
本帖最后由 WandererST 于 2016-3-8 17:17 编辑
Guomapi: 道理很正确，然而问题是现在数字技术这一块要达标不难，要做到极致又不可能。5分钱5分货-9分钱9分货和5分钱9分货-9分钱9.1分货你等量投入吗？
1.简单，听不出来那1成就mac mini，可能省了9成钱
2.搭个基于logic circuit的音频系统，你system的精度取决于你最高精度环节和最渣精度环节，最后看最大slack/delay和最渣clock。。。听不出顶级和入门区别，自己反省或退烧
3.想追求极限精度不想花钱？退烧吧或者学pk。。只追求高精度请全上顶级pro audio产品， 想高精度加匹配脑洞精改染色请上顶级hifi产品，不求精度请hufi，不求牌子请diy
4. 什么都不求？求方便？ipod, iphone, mac mini 大法好
5. 你们这些有钱发烧友真难伺候
对于dsp来说，hifi只需要实现最简单的部分，都谈不上设计。
个人一直持有的观点是，通过耳机聆听音乐与现场相比，突出了主题，过滤掉那些不重要的东西，而好的耳机更能保留除听感以外的一些感觉，如身体感知过心理感知，仅此而已
这贴子群魔乱舞。
一事不明：市场上的古典录音，比如说DG，DECCA，SONY等大牌出的唱片，最终我们听到的CD碟里有多少是录音师的添油加醋？
我是一直觉得判断器材的时候用录音优良的古典音乐最容易听出区别。
另外国外也确实有些录音师觉得音源什么的，人耳根本听不出区别，高端线材是骗钱云云。
我的感想是：怪不得现在好多新的流行录音越来越不堪入耳，难听的跟shi一样。
希望这世界上少一点不学无术而又自信非常的人。
我晕哈 发表于 2016-3-8 11:18
楼上的商家不开心了，我再磕几个响头
请问：放大器是不是很重要？（这里默认放大器比音源重要）
请谈谈您对前后级跟耳放的看法，谢谢
好马配好鞍，好的音源也需要很nb的搭配才能体现价值，我觉得听不出差距或者差距小 一方面对器材不够熟悉，另一方面系统短板不在音源上了，音源的价值被其他环节影响了。hifi还是很难玩好玩透。
只是在说数字输出而已 咋就代表音源了
数字我也用电脑 :lol
扬声器当然失真最大 放大器的失真也不小
虬髯客 发表于 2016-3-8 21:04
只是在说数字输出而已 咋就代表音源了
数字我也用电脑
扬声器当然失真最大 放大器的失真也不小
自己翻原帖去…说的就是数字源加dac…
我每次听音乐会把音量调整到自己能接受的最大水平，这时候好音源听起来舒服，差音源刺耳，混乱，甚至生理上难以接受。
求如何自我暗示才能听起来二者一样？？
作为穷烧，真的不愿意花钱买贵的。学会这一技能应该能省数十万。
