本帖最后由 Astralark 于 2016-7-15 20:44 编辑
哈哈，用户发言了，我得多问问，对这个东西很感兴趣
1. 关于 －20dB 默认输出，我问代理了还没回复［看了后续回复，知道了］
2. 我是看国外用户说 NADAC 同轴不如网线的，这也很好理解，这个解码器网线优化，支持的码率最高，网络协议也是主推，不用网线输入用其他输入是不是放弃了最核心的功能呢
3. 不用 NAS 是肯定的，局域网的音源这点我没搞懂，是通过无线的方式传播么？好像不是吧 。。。 是有线传播，那前端任何机器和前端任何连接都会影响声音，这一点已经有了很多实践理论基础了，网线是金属导体传播电流
本帖最后由 sz517 于 2016-7-15 21:03 编辑
Astralark 发表于 2016-7-15 20:38
哈哈，用户发言了，我得多问问，对这个东西很感兴趣
1. 关于 －20dB 默认输出，我问代理了还没回复［看 ...
首先，我是代理，其次我是用户。
1.-20DB输出是怕用户上手烧功放，因为输出很大，这个可调，基本上用户到手都第一时间调整过来的。补充下：NADAC脱胎自专业厂家，固定输出可调这个也是来自专业用途，为了使你搭配不同的输入用。
2.同轴不如网线这点我认可，毕竟这机器的主要功能都集中在网线上，用同轴会丧失一些网线的优势，比如解码DSD和DXD，但声音我觉得过关，我觉得品质可以和高端的一体CD机抗衡一下。
3.这稍微复杂点，请看以下链接，里面有比较详细的解释，我就不再码字了。至于传播导体，这个我不懂，无从说起，但NADAC自带的那根网线非常优秀，我个人曾经买过大约10根优秀的网线做对比（非发烧线）都不能替代原厂这根。。
http://nadac.merging.com/
sz517 发表于 2016-7-15 08:51
奇怪的想法啊，目前的独立解码器好像都这样吧，换成USB口，第一句也成立啊。
另外我用BDP105当转盘同轴 ...
要是用 CD 的话，讯源那没问题［主要看 CD 机等级］， CD 肯定比同等级电脑好（NAS 也相当于电脑，只是能优化的不多而已），但是我觉得 NADAC 的优势在于网线输入播放局域网的音乐文件以及播放网络的流媒体比如 Tidal ／我现在个人的前端配置是 Small computer sonicorbitor 不过这还没买，后续的线材 USB 网线都买了，搭 Microrendu ，相当于就是电脑＋界面的变种 PC-HIFI，只不过可以在另外台电脑上用 Roon 来控制
我看中NADAC 正是因为这个网络协议的时钟传输性（纳秒精度），Linn／Naim 什么的网播音质比纯的大件分立其实没有素质优势只有功能优势，而 NADAC 系统能让传统 PC 系统融入，解决 PC 系统的缺点 （同时用上网播功能呢）
本帖最后由 Astralark 于 2016-7-15 22:08 编辑
我在国外, 最近资料查比较猛 NADAC 官网去太多我都能背下来了，还是那句话，“是有线传播，那前端任何机器和前端任何连接都会影响声音，这一点已经有了很多实践理论基础了”，影响也分好坏
NADAC 优势就是用比较好的网络协议通过网线传输，保证前端的数据“完美”输入［电脑的问题，CD 问题不大］，这个完美打引号是相对于别的方案，这样的话，前端可以做更少优化 ／所以 PC-HIFI 前端优化，与其说优化，其实都是在补窟窿，你用 CD 自带属性就稳定，问题在别的上面，比如抓碟上 ... 电脑不同就是个噪声场 ／为了利用电脑的优势而补窟窿做到 CD 一样的音质往往比 CD 多花不少钱 ／而当真正做到完美数据输入，CD 也就可以彻底拜拜了
数播，其实就是以电脑为本改造，或者自制主板线路，这比电脑工业量产主板有优势但是价格也上去了，而且配置不同，现在普遍高级数播都很贵但是并没有啥实质了不起的地方，卖卖功能而已，数播就是数据的搬运工，在这上面投钱不如选择其他方案（音频可以选择的方案太多了），然后把钱投在后面更重要的地方（音频可以投钱的地方也太多了，比如房产地段环境）
这只是前端的部分，小窗告诉你 DAVE OR NADAC 的综合考量，也正是因为 DAVE 对前端相对免疫，而 NADAC 前端输入有优势
解码的部分另说
Astralark 发表于 2016-7-15 21:58
我在国外, 最近资料查比较猛 NADAC 官网去太多我都能背下来了，还是那句话，“是有线传播，那前端任何机器 ...
“也正是因为 DAVE 对前端相对免疫，而 NADAC 前端输入有优势”这句话有点迷糊了，到底那台对前端要求比较低？
本帖最后由 Astralark 于 2016-7-15 23:21 编辑
frankhuxf 发表于 2016-7-15 22:50
“也正是因为 DAVE 对前端相对免疫，而 NADAC 前端输入有优势”这句话有点迷糊了，到底那台对前端要求比 ...
前面说很明白了啊
NADAC 用网线连接的时候，得益于 Revenna 协议可以传输超高精度的时钟信息（官网意思），加上网线高速的数据传输，音频数据传输能做很好，当用其他连接（如 S/PDIF 协议）的时候就浪费了这个优势，这时候和别的同级别解码比不见得有什么优势 ［对 PCHIFI 而言，CD 本身解决就比 PC 好］
DAVE 相对前端免疫是因为 WTA filter 以 Non half band filter 代替传统的 half band Kaiser filter，这相当于信号原始的采样率被修改了，不知道你懂不懂摄影，DAVE 就好比一个 Photoshop，由算法搭建而成，而 FPGA 也是贯彻了这一点 ... 最终结果就是 PS 出来的照片效果还不错 ／ 前端免疫特性被很多用户实践说明（非完全证明），比如有人用 Mac pro 当讯源，和 Computer Audio Design 的四五万电脑专机插 DAVE 没有听出区别，而接其他解码听出区别 ...所以我保守地说：相对前端免疫
假如一切都像理论描述的一样，NADAC 免疫特性会比 DAVE 好［前端部分，解码另说］
Astralark 发表于 2016-7-15 23:09
前面说很明白了啊
NADAC 用网线连接的时候，得益于 Revenna 协议可以传输超高精度的时钟信息（官网意 ...
我再说说。。
关于NADAC，你可把他看作是一台数播，但其实他还可以更强大，通过路由器连接（有线）NADAC能播放几乎一切来自网络域的文件，甚至在软件的帮助下NADAC8CH可以当一个AV播放中心来使用。
NADAC其实创造了很多业内第一，比如基于Revenna协议的AES67网线接口，比如首台可以完整解码SACD5.1的解码，比如内置的虚拟中置声道设置，比如可以输出2组立体声或者1组立体声+一组5.1等等等等，强大功能几乎可以满足你的视听娱乐所有要求。
最后说一下数字音频的网络传输，首先这不是个新鲜事物，反而我认为是民用音频域落后了，不过还算好，姗姗来迟也罢，但总算来了。。AES67是基于Revenna协议一个格式，但其实网线传输音频还有其他几种方案，这里不展开谈了，简单点来说，NADAC的网线传输方案需要大量的2次开发，所以会比其他的解决方案来的复杂来的困难些，就目前来用或者听，我觉得NADAC的解决方案很成熟很适合家庭使用。
是适合当家庭 AV 播放中心，这点很不错
要连接上才是数播，植入进去就是一体机，现在 NADAC 更多的还是 DAC
／光是路由器这块我就研究了不少时间，市面上 Audiograde Ethernet Switch 就只有台湾一个人改做的（可能有更多，我还没找到），其他都是毫无音频优化的工业量产机
所以说，网播还有很长路要走，Merging 踏出了重要的一步
NADAC设置播放DTS格式音源音乐
sz517 发表于 2016-7-15 23:38
我再说说。。
关于NADAC，你可把他看作是一台数播，但其实他还可以更强大，通过路由器连接（有线）NAD ...
NADAC可以设置播放DTS格式音源音乐？
能直接连melco这个 专业nas吗。
好机器
细致而透明的声音，顶级水准
很奇怪这个机器讨论的很少，瑞士机，又是专业厂商出身
zbagaa 发表于 2018-5-8 12:47
能直接连melco这个 专业nas吗。
可以的 需要NADAC可以找我
我看Aurender 开始支持nadac了，不知有没有用家试用过啊？
