升级了银彩550喇叭线，确实好听啊
小喇叭是雨后p3esr，线和喇叭价格差不多了，我也是醉了，不过事实证明这次升级很成功，原来的喇叭线是pad musaeus老版，也算很有性价比的一条线，背景宁静，质感好，厚润有力度的声音。 可是换上价格相差两档的550，后者真的是毫无悬念的胜出，原来担心的薄声没有出现，厚度不变，但是更润泽，更结像清晰，高频是秒杀式的，声场前后左右都拓展了许多。当然最最大的提升就是活生感，银彩的乐感实在是好，整个声舞台灵动了起来。以前大音量老婆嫌吵，现在她也喜欢更大音量听音乐了。
我的系统中cd机用的也是银彩ruby hill但并没有感受到太多的银彩味儿， 看来原来的瓶颈在musaeus喇叭线上。。。
另外去店里买的时候也对比了330，确实和550有可闻的不同，550低频和润泽度都是明显更好的，声音规模感也更好。实在是不敢听770啊，那开支又差不多要翻倍了。。。。
最后我觉得一万多到两三万的喇叭是最大多数烧友的配置，550非常适合这个区间的喇叭，如果声音不够灵动鲜活，接上去真是药到病除，而且这条线绝不是传说的薄声线！
好线材当然有效果，只不过P3配550奢侈了点;P
确实奢侈了，主要房间小，不敢上大箱子 上到王子差距更大 。。。。。买不起啊 我也用550喇叭线;P
银彩线个性化太强 PAD用家，请问楼主银彩的550的中低频和PAD比，有什么区别？ pad和银彩都用过，pad基本是被碾压，声场、密度、两端延伸。。。 我也是银彩用家，音色确实不错，鲜活，甜美。 ak47c 发表于 2016-3-22 15:16
PAD用家，请问楼主银彩的550的中低频和PAD比，有什么区别？
毕竟不是同档次产品的比较，musaeus价格大概只有550三分之一。在我系统上直接比较，即使中低频也依然是550好，下潜更深，弹跳更q，量感甚至都更多。但是相信pad同级别的线会各有千秋，但是目前我觉得550很适合我。pad更高端的喇叭线没有听过，所以无法比较。
银彩呈现低频的方式是能让人明确感觉下潜到了相当的深度，但是能量比较棉柔，不会造成听觉的负担。相比之下musaeus的低频比较直接，但有点“木”和“死板”，但终究这是价位所限吧。不比较其实是感觉不大到的。总之550贵，国行更贵，但贵的有道理，它提供的规模感、延伸、明暗对比、鲜活，都是我们在努力追求的，一根线解决这些问题，我觉得很有效率，其他周边升级往往只能解决一部分，还可能会带来新的问题，所以这可以说是我迄今最愉快的一次升级。我以前的系统搭建可从来没发过帖子啊 那么贵不好听成吗？ booool 发表于 2016-3-21 22:48
。。。。。买不起啊
弥补器材的一些缺陷
可以用个性化强的线材来互补
反之不适合的
用中性线材比较好
tonyfreewind 发表于 2016-3-22 15:32
pad和银彩都用过，pad基本是被碾压，声场、密度、两端延伸。。。
和PAD 新款AA同场对比过，AA走中底频，银彩在分析，高频，韵味方面优势明显。不过如果系统本身偏亮偏薄的话，可能AA更合适。 我喇叭线和平衡线用银彩330，PAD用在解码器。转盘用卡达斯单平衡连接解码器，充分利用银彩和PAD的特点互补。
页:
[1]
2
