the_fool
发表于 2016-4-12 22:03:11
噫竟然没有锁帖封ID
AtuQ
发表于 2016-4-12 22:31:05
网站是不是被黑了,打不开了
草莓酸奶
发表于 2016-4-12 22:36:59
俱乐部言论真自由啊,,,,基本上什么都能黑,什么都能吹:lol:lol:lol
mc鲁迅
发表于 2016-4-12 22:52:38
本帖最后由 mc鲁迅 于 2016-4-12 22:53 编辑
AnalogDevices 发表于 2016-4-12 15:59
THD是电脑对比结果,准确度与测试设备无关。只有理论THD更好的机器测试较差的机器才能得出实际结果,而且TH ...
不愧是提出ppm是时间单位的方波帝
THD不先ad怎么用电脑比
ad是瓶颈THD还比个啥大学很多课一上来就讲有效数字和误差 你没理工科基础吧
AnalogDevices
发表于 2016-4-12 22:56:08
巧巧
发表于 2016-4-12 23:02:20
数毛评测不看也罢,但就没人反思这几年lyra是否被高估?一个主业不是da的专业货,秒了一票比他贵的hifi解码,这有可能?听上去是不是像用九千的塞子就能感觉五万音箱在耳朵里?造神运动年年有,交了智商税还帮数钱的人大把~我也在用da2,prismsound是块牌子,但他们不做慈善。
mc鲁迅
发表于 2016-4-12 23:37:38
AnalogDevices 发表于 2016-4-12 22:56
很好
那你是否觉得APx525测出来的数据都是垃圾都不准,只有AP2722准
你的逻辑哪里去了。。。。。。
因为100元比80元多 所以八十元等于垃圾?
焦点音频李慕白
发表于 2016-4-13 00:11:01
看的我尴尬症都犯了。。。 为了飞傲用力过猛啊。。。
AnalogDevices
发表于 2016-4-13 00:17:16
mc鲁迅
发表于 2016-4-13 00:50:07
AnalogDevices 发表于 2016-4-13 00:17
你的逻辑问题,你不一直觉得1616m是垃圾么
我在哪里对1616m做出过评价了
盐津桃仁
发表于 2016-4-13 00:53:04
排排坐,看吵架{:1_108:}
FFFKKJ
发表于 2016-4-13 02:03:18
数码多的音频类的测评 每次用的主要形容词都那么几个……
mvw
发表于 2016-4-13 08:07:39
巧巧 发表于 2016-4-12 23:02
数毛评测不看也罢,但就没人反思这几年lyra是否被高估?一个主业不是da的专业货,秒了一票比他贵的hifi解码 ...
lyra是贵,对比da2缩水的就太大了,当然这么说也没意思,和奥菲斯比比缩水如果不算巨大就可以了(奥菲斯没听过)
lyra让我想起hugo,都是明明能做的很好,故意给他断个手脚的感觉,相当可恶.
TeF
发表于 2016-4-13 08:35:04
mvw 发表于 2016-4-13 08:07
lyra是贵,对比da2缩水的就太大了,当然这么说也没意思,和奥菲斯比比缩水如果不算巨大就可以了(奥菲斯没听 ...
hugo在现有的科技水平下已经做的不错了。等hugo二代吧,估计再过个5年又能有质的飞跃。
另外,无论楼主的观点和结论如何。各位请理性探讨,不要使用恶毒和侮辱性的词汇。我们可以不同意楼主的观点,但要维护他发言的权利。
DXDXDX
发表于 2016-4-13 09:06:53
这帖子真有趣,又多了点天天写枪文拿样品过日子的人来参与