可是500确实不好看，好象廉价的^_^
让我想起了那个 铁板烧 了^0^ 我咋看不到图呢？
这次又看到了，怪不怪？:confused: 其实画电子图有专门的软件 铁板烧!好恰切的名字。但A1000也是铁板烧呀，这可是当时的旗舰了。
A500当时的价格是1W3左右，A1000的价格是2W以上。
电子图的专用软件我有不少呀，但没有一个可以画出这个效果的。 几个地方不同意:
第一个“谐波失真主要是偶次谐波失真，可不作太多的要求”
这话有一点道理，但是细思量，有误人的可能。
第二个，我说用放大器驱动K240DF耳机变得疯疯癫癫的，跟你说的过阻尼现象是两回事情，这只是我的调侃而已。
第三个，放大器驱动耳机声音不理想的原因是不是主要由阻尼系数决定，我表示怀疑。 晶体机谐波失真主要是奇次谐波失真，胆机主要是偶次谐波失真，这也是很多人喜欢胆机的原因之一。 最初由 电视 发表
几个地方不同意:
第一个“谐波失真主要是偶次谐波失真，可不作太多的要求”
这话有一点道理，但是细思量，有误人的可能。
第二个，我说用放大器驱动K240DF耳机变得疯疯癫癫的，跟你说的过阻尼现象是两回事 有什么小心的，放大器不出低频就是阻尼系数的问题，这样的解释未免简单了一些。
放大器端串电阻也不是现在才有的事情了。 当年小日本把功放内阻搞的极低，阻尼系数高达上万，也没听说没有低频，反而是干净利落，大概和什么小4差不多，没有味道了 我有疑问：串的电阻能算做放大器的内阻吗？
在我看来，是失真就要减少，说偶次失真是好的，但也不能就不管吧。 晶体管甲类功放的的谐波失真也主要是偶次失真，所以甲类功放的声音比较甜、松软，所以它失真大些就大些吧。
互调失真很讨厌，A500 听KK主要是这种失真，有点令人难过。
我在没加这个电阻时听240DF，第一次是聚会用鱼的机器听，觉得好得很，但我自己购到了A500，反复认的时候发现了不耐听的问题。
所以我很认同电视的那个“疯疯癫癫”说法，我所做的是在舍不得拆A500的基础上做
各种试验。
最后在音箱的分频器上找到灵感，改变功放的阻尼系数来改变听感。
当然，听感好不仅仅是阻尼合适，还有很多很多的原因。我那台湖山就是换了顶级的发烧电容和电位器，声音还是那么难听(指推KK)。 串的电阻不能算是放大器内阻，但它是反电动势泄放回路中的电阻，可以等效的呀。
放大器的阻尼系数有时个达到上K，但经过分频器以后，实际也就是几十。 我一直这么玩,手头停留过的二房除了评测都不怎么听,ER4也这么推 最主要还是放大器本身的素质,阻抗匹配做的怎么样 ER4是压电式的呀，动圈是不能加太大的电阻的。
页:
1
[2]
