【耳听为实】试听选购音响也有技巧吗？
眼看借鉴，耳听试音试
听其实不是那么简单，搞不好会产生先入为主的观念，因此试听环境的考量就变得不容忽视，特别是购买高级音响产品之前，最好做充分的对比，先在功能上选择最适合自己的，而在质素相差无几的情况下，音色和性价比可以视为是最重要的选项。
其实谈到所谓试音，我个人有很多感受，我深信听音环境的不同，就是造成很多时不同人之所以得出不同听感的最大原因，试想想不同线材，每粒避震钉以至到一个小杯子都可以影响到声音，在器材配搭完全不同的情况下又怎会听到相似的声音，所以即使评价同一器材
不同人听到的肯定都不尽相同，问题就是大家的标准和对描绘字眼上各自的定义。
(同样作为一个音响写手，这是我给大家的一个小Tip)
现时相信每个人看得最多就是网络上论坛的分享，有多少真多少假，只有作者本身得知，个人觉得看分享或者评测的技巧就是当作单纯介绍帖资讯，介绍是没有对错好坏的，作为玩家，瞭解到有这样的一件东西就已经足够了
真正要参考音响写手的地方，并不是要知道他们在赞甚么，而是要了解他们正在用甚么。
“超预算”
关于“预算”这个概念，相信不少人也有过实际体验，就是“超预算”，有时超预算是好的，可以一步到位，能到位当然是好，但有更多是超预算而不到位的情况，然而，很多时超不超预算，店员的说话是举重足轻重的，而店员中又有几多自己是真正发烧友？又有几多发烧程度能清晰瞭解到各项产品？事实上，音响店员的说话很多时不单使新手困惑，老烧听到也感头痛。个人认为，店员的角色，更应在于协助缩减范围，提供一个公平的试听环境，幸运时可能会遇到专业的销售员，能够从大量产品中，为你提供的可行方案或建议，知道你需要甚么的往往就只有你自己，多走几间，否则唯有自求多福（苦笑）
用脑袋做耳朵，用听来选择！
A/B/A试听法
相信很多人都听过A/BTest，意思是用一件自己熟识的器材作为参考点，透过更换器材所得到的声音改变，从而获得另一件器材的听感。当去瞭解一件陌生产品时，这是相当常见并有效的方法，我当初也是采用这种方式的，不过经一位资深发烧友指导，我开始转用A/B/ATest，在A/B后再听回A去确认自己的听感和想法，基本听感就可以确定了，不要少看这次额外的A，若对器材没充份瞭解或是经验不足的话，这个A很多时会对你造成相对的困惑，因为，人往往会先入为主或受到心理甚至其他感观的影响，产生出一些的附加观念， 至今我仍觉得A/B/A 试听方法是非常有效的。
试听是时间的花费，试听经验则是金钱的节省
有时玩乐这回事，就是一时的快感，会否变成长久兴趣，往往没有人能确定，只准备和试听自己预算中的部份目标产品，也是情有可原，不过，花时间了解高级器材的声音，绝对有助你选到好的音响产品，了解“好的定义”，是十分重要的认知过程，一来可以作为一个参考点，二来可加深对高低差别的概念，了解完整的资讯永远都是一件好事情
平有平玩，贵有贵烧，认知和投入是两回事，不用每次都将它们挂勾。
平有平玩，贵有贵烧，认知和投入是两回事，不用每次都将它们挂勾。经典!!! 平有平玩，贵有贵烧，认知和投入是两回事，不用每次都将它们挂勾。经典!!! 配图厉害，这一屋子的被动单元 iLLogiCo 发表于 2016-6-22 17:47
配图厉害，这一屋子的被动单元
哈哈，这是位于香港的一间音响店的真实情况，厉害的地方是每对喇叭都可以开声，非常贴合这次的主题 神人啊，可是在这里不需要天天给新手小白写科普吧 撑一下！
上次的购买经历令到我落差非常大，功放在实体店试听并购买(尽管采用一致的音箱)，然后归家通电开声，落差还是非常大..........:'(:'( 感觉这样试听对比能分辨出风格的差别就已经很不错了，还是蹭听靠谱一点，虽然能听到的器材很少 jydemon 发表于 2016-6-23 13:33
撑一下！
上次的购买经历令到我落差非常大，功放在实体店试听并购买(尽管采用一致的音箱)，然后归家通电开 ...
我认为购买音响设备要根据自己的听音环境下单，音响设备的性价比是通过听音环境体现出来的，而不是设备本身。
页:
[1]
