zjun224
发表于 2016-8-5 20:43:44
疯行 发表于 2016-8-5 20:16
一个随身小玩具而已,有必要这么认真吗
玩其他的东西也是这样的。。。这个其实已经非常粗糙了。。
zjun224
发表于 2016-8-5 20:46:20
本帖最后由 zjun224 于 2016-8-5 20:47 编辑
vineland 看指标不用听就行是么,我觉得您适合当乐评,看看乐器和人,就知道那个乐团最牛逼。
也要有选择的听把。。一看就不行的东西就不要浪费时间了把。
另外看听古典音乐,乐器与人不是卖点么。。靠谱的乐器,乐手与指挥更容易出好音乐把。。
另外希望直接回复,不要点评。
zjun224
发表于 2016-8-5 21:11:25
本帖最后由 zjun224 于 2016-8-5 21:23 编辑
dfying 发表于 2016-8-5 20:53
我给LZ说个譬喻:譬如有ABC三个人,
A圈了一片地,挖泥烧砖盖房子,几块砖头就要卖一万块。
我并不认可hifi都是骗钱的。事实上想要做好还是很难的。
就是 一个大家都嘲讽的rmaa,数码多测试。到现在我就看到mojo,hugo,x1s mac模式,vivo x7较为完美的通过cd级的测试。high res的还没看到过。。然而这个也只是解码合格了。。耳放合不合格还是另说。
我知道人的时间有限不可能一个个的去试听。为了能有个良好的产品供自己使用。。只能不断的启蒙。
烧友的观点都是大部分都是对的。电很重要,耳机很重要,耳放很重要,解码很重要,线材很重要,我的实践也是这样的。。只不过我更加理性且实证主义而已。大家没那么坏也没那么好。
对于经销商完全不需要担心没钱可以赚。
对于烧友来说也可以减轻负担,了解更多,更好的选择。
对于论坛来说公信力,有价值的东西才是人气的基础。
我也许应该出国。。国外的信息确实更加透明。。不过我也享受着信息不对称的福利。。。每天无所事事的拿着工资。。。然而我的本职技能没有什么提升。。虽然一直涨工资。。这个世界确实很操蛋。。
hugoli1984
发表于 2016-8-5 21:53:09
支持楼主
zjun224
发表于 2016-8-5 22:13:44
hugoli1984 发表于 2016-8-5 21:53
支持楼主
谢谢。
激光鼠
发表于 2016-8-6 08:36:23
zjun224
发表于 2016-8-6 09:00:48
激光鼠 发表于 2016-8-6 08:36
hifi宣传就这样。hifi不是这样。我不认为有什么问题。v版一直很仇视我。不知道哪里损害了您的利益。还是想一言堂。
kyokyo
发表于 2016-8-6 10:38:19
楼主干的不错。
这个我早就实验过了,但是我肯定不会像楼主那样详细的描述并且贴出来的。我做过一个最简单的实验,就是拿着AP的测量信号线,什么都没接的情况下,去实时显示底噪的频谱,然后那根线去靠近一些设备,底噪会明显起来。这点足够证明设备辐射会引起一些噪声,其中,靠近小小的开关电源,底噪会急剧上升,大家的器材还是避开之为妙。
然后,体会就是,很多说法,比如jitter啦,比如避震啦,其实都是这种小把戏。
Jitter,数字信号本身就是一种模拟信号,数字信号的jitter特征也是一种模拟信号特征,数字信号本身不受jitter影响的。但是,数字信号的数模转换这一步,所有数字通道上承载的模拟干扰就会溜进模拟输出。。。所以,需要隔离的不是jitter,而是模拟干扰。然后呢,实际行为就是,我通常会将数字信号中继一次,比如中间接入一个Bigben之类的设备,可以大幅降低模拟噪声,声音有可闻提升,注意,是提升。
避震嘛,我至今没发现任何震动引起电流,电压变化的科技论文。当然,有震动引起原子能量变化的论文,但是那也太微观了。但是,设备之间离得近,电磁干扰的论文倒是一大堆一大堆。与其说是避震,不如说是隔离的好。不过,喇叭避震是另外一回事,声音本来就是物理震动。
jonesroyhu
发表于 2016-8-6 10:49:30
dfying例子举得很好,底层只有仰望高层,质疑否定就是找噴;P
中毒者
发表于 2016-8-6 13:45:29
zjun224 发表于 2016-8-6 09:00
hifi宣传就这样。hifi不是这样。我不认为有什么问题。v版一直很仇视我。不知道哪里损害了您的利益。还是 ...
楼主的想法是好的,但可操作的可借鉴的地方不多,所以你现在成了有争议的了。
zjun224
发表于 2016-8-6 14:08:38
中毒者 发表于 2016-8-6 13:45
楼主的想法是好的,但可操作的可借鉴的地方不多,所以你现在成了有争议的了。
我也不知道怎么做好了。。录音非常简单的事情。。声卡那个电脑没有,数字万能表也不贵。。怎么就不好操作了。。
电磁辐射也是广泛存在且容易被忽视的地方。。
大家手上好歹也有一套 器材了把。。随便测下自己的器材看看怎么样,然后看看别人的器材。。不就有交流了吗?
lyair
发表于 2016-8-6 15:22:08
只有个K812和mojo,就想讲器材选择与验证;
混了几天叉烧这种地方,就想讲eq混响效果器;
看你发的东西应该稍有一点EE常识,但是发了一堆图讲了一堆你自己的测试方法,却既没有严谨的科学上的解释,又没有对一般烧友具有实际意义的结论。
懂了吗?这才是大家讨厌的你原因所在。眼高手低,自以为是。
如果你只是用这些内容水个贴,也没人会喷你。问题是你在这种情况下还敢自称“我认为我可以帮助大家”,而且不依不饶。
“有底噪,不稳定”对于系统而言已经是很大的问题了,不要自己想当然认为是“很多人觉得”。
你这篇帖子讲的问题是mojo的干扰,列了一堆测试之后,唯一称得上结论的就一句“大家还是多多的买点滤波磁环把。。。确实非常有效果。。”。小学生写作文都知道起因经过结果,你的结果呢?
看似干货满满的图文,实际上对于一般烧友而言,什么卵用都没有。
你如果只提出“mojo易受干扰”这个事实,号召大家讨论下解决方法,或者自己提出详细有效的解决方法,都可以,都是很有意义的帖子。但你现在则是夹在两者中间,发了一堆半吊子图文,最后既不给解释又不给结论,还自我感觉良好。真的很恶心。
中毒者
发表于 2016-8-6 15:23:12
电磁辐射也是广泛存在,如何消除呢?加屏蔽?
如何去做才是关键,批评很容易,建设很难。
zjun224
发表于 2016-8-6 15:45:32
本帖最后由 zjun224 于 2016-8-6 16:07 编辑
lyair 发表于 2016-8-6 15:22
只有个K812和mojo,就想讲器材选择与验证;
混了几天叉烧这种地方,就想讲eq混响效果器;
看你发的东西应 ...
首先感谢你的意见。我已经根据你的意见做出了相应的修改。
其次,觉得我讲的不好,可以说出具体那里不对,然后给出实际的验证方法。我觉得理论联系实际才是硬道理。
我也会努力的提升自己然后让大家满意。更多的烧友来分享优化经验并且给出数据与测试方法,那么也非常感谢。
再次,可能是我编辑文学功底等有限,没让你得出我给出结果的结论,已经做了相应的修改。
我先写了如何通过人体当地的方法看有没有电磁污染。然后又验证了加磁环可以减少干扰。
然后号召大家多买点磁环加上去减轻电磁污染。不知道你为什么不满意。是结果太简单了吗?
后面又更新了如何验证3种输入方式其方式。
eq混响效果器之类的又不难。。有耳朵的人都听的出来,不知道为什么不能讲。我感觉我简单的讲讲还是没问题的。这个论坛最近对这个有研究与认识的帖子应该没有把。也算一个空白。
另外我觉得多买磁环是有实际意义的结论啊。磁环确实有用啊。保证系统正常运行,减少干扰。然而很多线材是没有磁环与屏蔽的。我说的几个抗干扰的测试方法实际上很多的线材都是通不过的。加个磁环不费事不费钱又能简单的提高性能有什么不好的。一个磁环淘宝网上买最便宜的二手拆机的才0.5元左右。。
weirdox
发表于 2016-8-6 15:48:11
额,感谢楼主,希望他们不会封你。。。