这回汪峰开窍了
本帖最后由 mvw 于 2016-8-10 13:28 编辑偷工减料靠得是脑子,而不是专门召开发布会给消费者洗脑子.无论是"棕榈油换混合油是为了健康"还是"桃花心木换枫木是为了音质"都暴露出了厂商蔑视消费者智商的傲娇气质.
不过这次汪歌王峰倒是踩到点子上了,终于搞明白了,对耳机来说,"正义的"偷工减料其实就是把罩耳式换成压耳式.
这都什么年代了,再玩耳机单元拉开点儿显得"声场"大的小把戏未免太过时.
可惜的是,这只知其一不知其二连猜带蒙的架势到底还是不怎么专业,你看头梁两端掫那么高,把耳机架得就像大师兄头上的紧箍儿似的,多煞风景.
您看您这玩意儿到时候扣在头上,是不是就这造型?
您再看看人家奥菲斯
头梁贴头耳机贴脸,多精致.
所以啊,只有每天兢兢业业,才能让自己看起来不务正业,这句话送给刚明白点儿诸如"造型不能性冷淡"等耳机皮毛的汪老师.
不消费，不关注，不讨论。 产能过剩加经济低迷导致人们对消费持谨慎态度。百年老店的耳机都不好卖了，跟别说这个离百年老店还差99年的 和发烧友沾不上边的东西，不过atpx比bose的qc35略良心就是了
不过bose的调音看电影有箱子味，而且bose的舒适度还有降噪技术太牛逼
我觉得中国企业出不了几个hifiman的，汪峰最好不要走“发烧”线路，就走beats线路，拉风线路可以抓住一帮年轻人，在加上他老婆的号召力，肯定比发烧耳机好卖 本帖最后由 小黑皮的爸爸 于 2016-8-10 17:17 编辑
耳机用过不算很多，但一直对头梁和耳筒的关系有着不小的兴趣。直接PO观点，可以分成两种模式。
第一种，头梁中心主义的安装型，头梁一体性比较强，体型宽阔，耳筒像是事后给安装上去的。其实这个比较近代些，材料学、工业设计达到一定水平之后，加上全球营销，一个骚亮的造型可以给市场一个强烈的个性印象。耳筒由于要收到发声单元的限制，设计空间较小，相对来说头梁的设计空间就比较大，脑洞可以开大些。森海家的这路设计比较多。当然设计的最后环节还是要给耳筒一定的调节空间来满足不同头型的舒适问题（往往也是质量耐用度的死叉）。
第二种，耳筒中心主义的连接型，这种设计的理念比较的初心，就是找个东西把两个耳筒连接起来把头夹住。实现这一目的的方式多种多样，有时候结构还挺复杂，相应的外观上、工业设计上就不那么靓丽，也往往不够成熟。不过好像这一路反而比较在意佩戴的舒适度，比如用个皮质或布制的头带啥的，典型的就是美国歌德。AKG的大手办造型看起来像安装型，不过我还是认为是属于连接型的，所以皮筋就成了死穴。
为啥有这样分类的想法？有没有观察过鞋子，我也把鞋子分成草鞋型和袜子型。草鞋型围绕鞋底设计，先解决减震耐磨问题，然后绑几道绳子或改良为缝合上去的鞋面，解决鞋底和脚的关系。袜子型先解决脚的舒适问题，把脚包裹舒服了再给底部按一个耐磨的底。后者需要更加大张的整皮，所以一般用在中高档皮鞋制造，还有定制比较多。
前些日子看了一部二战的纪录片，关于纽伦堡和东京大审判的部分我们可以看到法庭上从检察官、法官、证人和被告往往要用到耳机。影像质量所限（其实见识更捉急），看不清用的是哪几家的东西，不过就造型设计看，都是属于连接型的设计。留心观察了纳粹和日本战犯取用和摘下耳机的动作，虽然看着平常，但总感觉有些异样。也许在那个年代，耳机更多的还是扮演工具的角色，还远没有现在这样跟我们的日常生活发生那么多的联系。
本帖最后由 小黑皮的爸爸 于 2016-8-11 11:28 编辑
又及，楼主的配图恰好一个连接型（完成度貌似很高哦），另一个，本帖的主角，当然是头梁安装型。 本帖最后由 依然 于 2016-8-12 09:24 编辑
在店里试玩过两次，
低音不够坚实，但清晰度和解析力尚可，佩戴也算舒适，
如果价格再降一些，
作为小青年的随身听而言，还是不错的，
不要用发烧耳机去苛求它
刚听过耳罩式的汪峰耳机，声音意外的不错。半壁先生一出手就是这样完成度的声音和做工，实在是没有想到。这个压耳式的还没听过，看造型也是把beats作为竞争对手的 汪峰感觉一个不小心，声音就比Beats 强了好多…… 汪峰真的有那么多粉丝购买吗？ yiyiguxing 发表于 2016-8-13 11:27
汪峰真的有那么多粉丝购买吗？
人家老婆也有粉丝啊，而且汪疯粉丝再怎么说也比边仿多的
页:
[1]
