gebegebe 发表于 2016-9-21 16:35:27

20只旗舰耳机的简评(已完结)(更新SONY MDR-Z1R & FOCAL ELEAR)

本帖最后由 gebegebe 于 2017-1-11 14:13 编辑

20个耳机是一个虚数,可能多也可能少,有些也算不顶级旗舰,只是达到了我个人的一个标准而已,此文抛砖引玉,望多多赐教。关于系统,乱七八糟的玩过一些,都是些低端货,解码是CHORD QUTE EX/北极星essensio,耳放是HDVA600/LUXMAN P200,音源是AK240光纤或笔记本USB。好了不废话了。

1-8是耳塞,先略过。


9.铁三角 A2000Z



现在市面上的高端耳机品牌非常多,铁三角作为老牌耳机厂商在产旗舰仍是饱受争议的W5000。提到W5000,我想到了两个有关旗舰耳机非常好的评测,一个是耳机大家坛翻译的《56只旗舰耳机的决战!》,另一个是中关村在线的《百万级盛宴 20款顶级头戴HiFi耳机横评》,这两个评测非常棒,遗憾的是歪果仁对W5000的评价极差,中关村相对客观但分数不高,可以看出W5000素质还是偏差,是一个重味道的耳机。


那么到了A2000Z,情况是否有改变呢?在评价之前我想简单介绍一下铁三角的三系耳机:W系,木碗系列,铁家招牌,颜值高,一直以来铁三角的旗舰都出自这个系列,而且很多都是限量或停产,如W2002、W3000ANV等,价格也很昂贵;AD系,开放式,在产旗舰为AD2000X,素质表现与主流大厂旗舰有不小的差距;A系,封闭式,各种金属碗,采用银色钛碗的A2000Z就是最新旗舰,目前应该是铁三角在产素质最好的耳机。让A系做领头羊,有点打破传统的感觉,可能只是先从A系开始更新换代,再到AD系、W系,但也有小道消息说铁三角在动圈技术上已无法取得突破,明年上市的新旗舰耳机会是平板...


回到A2000Z,一耳朵给人的感觉是高频的解析力尤为出众,有点分毫毕现又晶莹剔透的感觉,但中频比较薄,尤其是中频低段存在明显凹陷,低频则比较松垮,量感不错。整体风格是纤细和阴柔的,同时又是明亮和清晰的,可以看出还是典型的细腻型的日系耳机,而且在高频增加了一些甜味,类似农夫山泉带点甜那样的清甜,是高频泛音带来的一种回味,同时弱化了高频的刺激性。这种甜味在女高音的表达上就有着画龙点睛的效果了,如果是单纯的拔高高频,反而会使人声过于刺耳。在人声的表达上,A2000Z是比较直接清脆的,显得年轻清秀了不少,和许多铁三角耳机的粘滞感完全不同,在加强了解析之后,人声不在是A2000Z的重点,饱满度和细节均减少,比较冷薄,但好在依旧柔和光滑,加上高音的清甜染色,听上去还是挺有味道的。中频低段的空洞不仅会对人声的饱满度产生影响,还影响到了很多器乐的基音,管弦乐会显得金属味较重,比较冷冽刺激,音调偏高,结象偏细。如果不是相对加强了低频量感,A2000Z很容易会产生一种头重脚轻的倒置感,这种比较松垮的低频力度不足,在流行乐中可以起到烘托作用,在古典大编制中却很难表达出气势和厅堂感。


A2000Z的解析、分离度是优秀的,但在均衡度和中正性上不够,丢失了一些中频的信息量,整体密度也不大,比较轻薄,这种细柔清亮高解析的风格有点剑走偏锋独树一帜的感觉,嗯,这才是铁三角嘛——我想把A2000Z形容为一个“白骨精”,声音偏瘦偏亮,不太中正和真实,铁家就是这样,总会在某个地方唱的你痒痒的,靠媚功(染色)而不是肌肉(素质)勾引你。




更多铁三角耳机请关注我的微博:gebenana






10.森海塞尔HD800





两年前试听的时候,HDVA600下的HD800让我怎么也喜欢不起来,HD600倒是一耳朵就喜欢上了,可以说二者的差异非常大,但有一个明显的共同点,森海是非常会染色的,或者说是有想法的,并不是那么的忠实于还原。传统耳机大厂,比如拜亚和AKG,都有新出带pro的监听系列,比如DT1770pro K812pro,甚至铁三角舒尔等厂商也搞起了监听耳机,但是森海塞尔似乎已经放弃了专业耳机,而是主攻民用耳机。关于监听和HIFI耳机差别,有很多探讨或争议,简单说一个为了工作一个为了欣赏,但殊途同归,HIFI的本质就是美与真的共存。


那么HD800为我们描绘了怎样的一副画面呢?庄严细致宏大的整体感。庄严是HD800的性格,细致是HD800的能力,宏大是HD800的特点,整体性是HD800的追求。HD800的庄严感有可能和6KHZ波峰有关,像6KHZ这么高的频段肯定不会是器乐的基音,而是一些中频器乐的泛音,这些器乐本身的基音也应该是被激励了,所以产生的倍数泛音大副增强,比如1.5K、3K,可能只是在6KHZ汇集所以会有一种突兀感。很多人说HD800听人声不好,中频凹陷,我的听感却是HD800的500-3000HZ频响段是饱满的、没有塌陷的,可以说比我拥有的大部分铁三角耳机都要饱满的多,而且是舒展平滑的,人声的结象也是清晰饱满的,但遗憾的是,在人声高音区的基音和泛音产生了一种急剧的压缩感,这段声音感觉是紧缩的压迫的,和中低音的舒展平衡截然相反,齿音也被大大增强,有一种无法抑制的突兀感,导致人声被分割成了两个次元,中低音的舒展与中高音的紧缩。另一方面,HD800的低频段控制力较强,也是有点缩的感觉,可能对200HZ做了吸音处理,好处是低频的动态增强,坏处是听流行的时候显得过于清晰少了点混混的感觉。流行音乐通常不是严肃音乐,用HD800来听流行,通常会觉得声音过于安稳、严肃,所以HD800还是比较适合聆听古典音乐,一是古典音乐的录音通常是原声器乐,后期加工较少,二是HD800的肃穆感很适合很多古典音乐,巴赫贝多芬勃拉姆斯等等,德国人很懂自己的音乐,为了表达更好的表达交响乐等大编制,HD800刻意增强远景器乐的能量感,在一些曲目下能更加明显感受到最远排器乐的响度,直观感受就是声场大了好几圈,但实际上这种效果也算是“做”出来的,坏处是会削弱近场发声体的能量感,这点又变相增强了音乐的整体感。可以说,无论是HD600还是HD800,甚至IE80、IE800这些耳塞,森海似乎都不想让听者把注意力注意在局部或者细节上,它注重的是一种整体的表达感,具体到HD800上,可以说森海放弃了一些近场的解析力,通过刻意营造远景器乐的存在感来加强整体感,试整体更加有环绕包围感,在大编制达到高潮时,嘹亮的高音,巨大的动态,环绕式的音场,产生一种万器合奏,万马奔腾的壮阔感,能不震撼吗?




11.拜亚动力 T1、T5P二代






拜亚动力作为耳机鼻祖,历史悠久,而T1作为特斯拉技术的第一个产品,其中正精准扎实的风格口碑极好,在旗舰中的推荐率一直很高,甚至不少人认为T1才是经典耳机HD600的真正继承者。如今拜亚已经更新了第二代产品旗舰产品T1二代和T5P二代,可惜暂时无缘听到T1二代,但是有幸试听了封闭式旗舰T5P二代,可以说T1与T5P二代有着很多相似的地方,因此这两个耳机放在一起说就可以了。拜亚的这个特斯拉旗舰怎么说呢,篡改一下王力宏的歌《美》,“你这么稳你这么正你这么稳你这么稳稳稳正正你这么稳正稳正稳”。无论是T1还是T5P二代,声底都是三频高度均衡,控制力极强,密度极大,声音中正安稳,对声音形态的刻画力极强,有人形容T1的结象“如同浮雕一样在空气中凸显”,没听之前我不懂,听过之后我就懂了——这应该就是拜亚的技术优势了,而且也是与森海的最大不同,拜亚追求的是细节的刻画,不仅能听见,甚至能“看见”、“摸到”,这就是拜亚。


偷个懒,直接把之前对T1和T5P二代的评价复制下,


T1是以高密度著称,干净,透明,结象清晰,瞬态响应好,声音具有重量感,定位扎实,泛音控制力强,低频拒绝拖沓,中性,偏一点冷色,人声顺滑带有打磨感,平衡,声场比较收缩。


T5P二代声音清晰有力,明净饱满,收的特别干净,紧致,结实,温暖,高频有削减,低频扎实量足,但稍紧,泛音不多,不够松,中频人声扎实饱满,无渲染感情,带有特斯拉磁性,真实的风格。金属器乐的音色比较突出,容易抢镜,而且会有1KHZ突出的僵硬感。超级强的控制力,巨大的稳定感,每一个音符都是被控制住了,有条不紊的进行,巨大的密度,有种致密的光滑感,像锡这种金属,是金属但并不硬,有光泽感但不亮眼。


由于听T1的系统和T5P二代的系统并不相同,所以此文并不算对比,只是凭借印象T5P二代要比T1暖,控制力更强,整体更暗一些。关于低阻高阻,开放式封闭式,个人感觉只是对声音的修饰不同,通常高阻要难驱动一些,开放式耳罩对声音的反射更少一些,但声音的本质还是来源于耳机单元,拜亚的特斯拉单元特点鲜明且具有高度一致性,不过很多评测说第一代的T5P偏冷偏薄,而T5P二代则完全没有这些问题,可能是单元升级的原因。


对于流行人声而言,拜亚的人声扎实富有磁性,声线稳定细节丰富,但缺少一些染色,显得感情不多,像是纯粹的唱功演绎或者炫技,总的来说更加适合一些富有磁性的男声。听古典的话,则不同于森海的整体感,拜亚注重细节的表现力,声音严谨但不同于HD800的严肃,更多的是有条不紊的安定感,并不会显得多么威严,动态起伏没有那么强烈,声场显得没那么大,但更加的真实浓缩,毕竟听的还是耳机而不是现场。有时我甚至觉得T1的密度怎么比现场还大,显得过于匠气而灵气不足。


但无论如何,拜亚的T1&T5P二代还原力极强,虽然我也不想承认,但硬素质上可以说轻松战胜A2000Z这种比较个性化的耳机。



12.AKG K812pro





在2009年拜亚和森海率先推出新一代旗舰T1和HD800后,老牌耳机厂AKG却迟迟没有新的旗舰出现,直到2013年K812pro才姗姗来迟,这个pro的后缀意味着定位于监听耳机,那么实际听音效果如何呢?


首先,可以说K812的声音与HD800和T1是完全不同的,如果与两个德系耳机相比的话,K812的声音要显得轻浮很多,“塑料味”重一些,“金属味”少一些,声音有年轻化的趋势,可以说带有明显的奥地利式的典雅浪漫风格,更加注重音乐的自然流畅,如一股清泉缓缓流过心田。


不知道是不是为了照顾流行乐的表现,K812的低频比较宽松,混响较多,量感不小但比较轻浮,虽然鼓点明确,但不凝实,略有点散漫的感觉,当然,如果是听流行的话,这种比较氛围式的低频不会喧宾夺主,可以起到不错的烘托作用,但听古典的话,虽然这种混响可以起到类似厅堂残响反射的作用,但总归还是过于轻浮,缺乏控制,不太庄重。


中频则比较平滑,但略有些突出,中频低段结象松垮了一点导致密度稍差了一些,所以有点塑料泡沫的感觉,虽然也属于特斯拉技术,但显然没有T1那么饱满扎实,而且由于低音比较轻浮,人声也会显得中高音凝聚而低音虚浮一些,但没有HD800那种分裂感,也不像A2000Z中低音过于凹陷而薄亮。


高频则略有拔高,在7KHZ左右也有能量堆积,但不同于HD800的6KHZ压缩紧迫,K812的这股能量更细腻,聚集后又可以继续散到更高的频段,人声齿音也没有HD800那样生硬,总体更像A2000Z那种比较飘逸的高频,所以显得比较有灵气,清丽鲜活。与低频的弥漫相反,K812的高频非常干净,泛音刻画清晰,余音袅袅,但没有刻意的染色,可以说高频是K812的精华所在。


K812的分离度极好,定位也很准确,总体的临场感极好,可以说是相当正确的声场还原,是一种全景式的描述,这个pro的后缀还是比较靠谱的。


K812总体还是稍微有点小家子气的,声音没有那么凌厉严谨,而多了一点典雅顺滑,因为低频的缘故气势也没有那么足。相比A2000Z,K812的三频均衡度要中正的多,音染也少的多,用来听古典大编制是十分合适的,只是带了一点奥地利式的轻松惬意,浪漫气息更浓。K812的钢琴更是极富灵性,高音区如同水晶一般晶莹剔透。流行人声虽然没有A2000Z那样清甜,但更加饱满,有着AKG式的那种松润人声(但相比K701还是淡化了),这种AKG一脉相承的“塑料泡沫感”固然可以讨好流行音乐的听感,但也显得档次或姿态没那么高,以至于我总想把K812和A2000Z归为一类...


最后要说明的是,我的是奥产K812,据说要比斯产的柔和一些,可惜没有实际对比过。也许K812的素质并不是旗舰中最好的,但调音绝对是顶级的,这种自然流畅的乐感有着很强的“脱机感”,让我经常感觉不到耳机的存在,不过这也有佩戴的功劳。


13.HIFIMAN HE560



国产耳机似乎对平板情有独钟,无论是HIFIMAN还是OPPO。耳机单元的技术不同,声音的特性也会不同,动圈、动铁、平板、静电、混合,目前没有绝对的高下之分。为了丰富产品线,厂家也会生产销售不同层次的产品,比如HIFIMAN的HE系列就是HE400i→HE560→HE1000。其实我有点纠结于HE560算不算旗舰耳机,因为它的优缺点都非常突出,那么究竟是哪里令我倍感矛盾呢?

如果从三频平衡和信息量来看的话,HE560堪称完美。HE560没有刻意突出的频段,从低频到高频非常平衡,同时有着丰富的信息量/细节,低频量感足中频细节多高频延展强。细节源自哪里?源自每个小段频响信息量。耳机并不能完整还原全部的录音信息,必然在电声转换过程有丢失(当然也能制造,音染就是耳机自己制造的非录音信息),有些耳机可能在某些频段更强势有更大的信息量,在另一些频段则丢失信息细节少了,听上去就是信息多的频段突出细节多,信息少的频段凹陷细节少。HE560则很少有凹陷的频段,所以会感觉到巨大的信息量,无论是主唱还是伴奏,无论是前排还是后排,真有一种一览众山小的感觉。

但如果从结象真实感和声音控制力来看的话,HE560又非常失败。什么样的结象比较真实?清晰凝聚密度大形体感强等等,而HE560的结象则偏大偏松,质感虚浮密度较差缺乏能量感,用一个简单的词来概括,就是“松垮”。这些缺点对流行音乐来说还好,只不过听上去比较温和宽松,倒也符合东方人温文尔雅的性格。但是对于古典来说,这种松垮的声音就显得不太真实了,虽然拥有夸张的细节,很好的解析力,但这些细节缺乏控制力和凝聚感,有些虚浮,发飘,不实在,让人感觉缺少质感、稳定性,甚至相比HD600这样20年前的老耳机都落了下风。

所以HE560还是更适合流行音乐,但也不太对味那种劲爆的欧美流行或者摇滚这类的,更适合抒情女声这种,会显得特别细腻舒展,毫无刺激性,味道上则是清秀从容的,有点与世无争的恬静感,甚至有些不食人间烟火的不实感。但请记住,这是高解析耳机,人声不会是全部的重心,丰富的伴奏细节必然会冲淡主体人声的存在感。同时HE560也是染色较少的,所以音色上比较白淡。如果喜欢焦点式的人声,不妨选择信息量更少、中高频更加拘紧刺激的HE400i,HE400i我感觉就是一个振膜少了一半面积的HE560,不知道实际是不是这样,但二者的声底真的非常接近,只是HE400i的信息量和控制力与HE560有差距。

总的来说HE560的轻浮比K812pro更甚,信息量和均衡度虽强过K812pro,但K812pro的控制力和密度要更好一些,结象更加凝练扎实,声场定位也要比HE560明确自然,加上个人对AKG味道的偏爱,所以我更加喜欢K812pro。不过HIFIMAN的更高级产品Edition X、HE1000、HE6比起HE560还是进步明显的,可惜都只是短暂试听。除了HIFIMAN,其它家的平板又会如何呢?


14.Oppo PM2



Oppo的耳机算是很冷门了,一般而言冷门的东西也是有冷门的原因,但试听过PM2之后我觉得Oppo是在用心在做耳机的,只是宣传比较低调。另一个阻碍因素就是价格了,似乎Oppo的优惠活动不是很多,至少不太会玩“心理战”。

对我而言牌子什么的并不重要,但PM2这个耳机带有很明显的“中国味”,调音的痕迹很明显,是有明显的审美倾向的,是个性很强的,虽然也是平板,但与HE560是截然不同的,更像auduze的LCD系列那种独树一帜。让我对OPPO不敢小看,说不定以后就是中国的铁三角。

“中国味”什么意思?就是字面意思啊,适合中国流行乐的味道。国人喜欢什么?醇厚,优美,饱满,顺滑,舒服。如果说HE560的调音像是出世的道家,那么PM2更像是入世的儒家——并不在乎什么还原,只是追求原始的好听,这是一个迎合市场的耳机。

PM2并没有追求三频的均衡,而是极大的加强了200-600hz频段,300HZ左右非常的舒展饱满,甚至过度。人声特别的贴耳饱满,可以说是非常重视人声的调音,是一种舒服丝滑滋润有着牛奶/奶油感的人声,人声是丰腴厚润的,会展示更多的小细节。平板的低频量感一般都不会少,PM2的低频在平板中算是比较少的了,PM2是在300hz突出,在极低频是出现了比较明显的下滑,所以低频下潜较弱,加上本身声音的质感比较松软,低频的质感显得稍差,缺少硬度,但好在量感没有那么多。PM2的高频在5KHZ以上严重滚降,可以说高频是很弱的,信息量确实少,但好在听流行的话影响不大,所以PM2的齿音是很少的,音色的金属味也很少。

PM2在中频600HZ左右有很强的残响音染,听钢琴的话会明显发现中频某段有一种“余音”,不干净,很像刻意涂抹的音效,奶油味也和这个音染关系很大。

PM2的解析分离度都属于旗舰水平,所以显得高频并不暗,毕竟人耳听到1-2KHZ就已经觉得非常亮了。PM2的低频上段虽然很肥厚,但不糊,只是比较粘滞和松软,PM2整体也是粘滞温顺的。PM2的声场比较小,包围感强,毕竟是个听口水歌舔脸的耳机,但分离度确实很不错所以听起来还是有旗舰的风范,而且结象的密度也很不错,这点倒是更像Edition X而不是HE560,可惜我只是简单的听了EDITION X,不然二者的深度PK一定能碰撞出激烈的火花。(其实我觉得PM2的人声味道要更好,但EDX的三频更均衡一些)

PM2的优势就是调音,非常的大众流行化,而且是有素质作为基础的调音,改凸的凸,该砍得砍,虽然这样的声音不“正确”,但我挺喜欢的,听起来也确实顺耳舒服,有点像我很喜欢的铁三角CKR9ltd,当然二者差别还是很大的,但给我的享受感却很相似。按道理讲,这种丝滑柔顺饱满奶油味的调音应该很有市场啊,真的非常适合华裔歌手的声线,却为啥没人买啊?

原因可能是市场还是需要炒作。


15. Audeze LCD2



提到奥蒂兹的平板耳机,第一反应就是重量了...有趣的是,LCD2的调音也自带“沉重感”,这份沉重你能否接受的了?

可能是振膜大小的原因,平板耳机的结象一般都偏大,LCD2也不例外,但是,和上述的HE560、PM2不同的是,LCD2的密度非常大!低频更是爆炸!!!爆炸这词绝对是最好的形容,美国佬真的就这么喜欢低频?当然,这个低频要比Beats pro那种低频要好的多,但对于低频量感的追求,美国人真的有些夸张。LCD2的低频势大力沉,面积大,厚度厚,力量足,左勾拳,右勾拳,每一下都是重重一击,double kill。

有了这么厚的低频,LCD的中频自然不可能厚了,很明显是压缩了的,所以密度很大,但不够舒展。具体来说,人声低音部分挺舒展的,但是中高音明显就薄了,比较拘谨直白,嘴型也变小了,虽然密度大,但填充物细节不够丰富有些滥竽充数的感觉。

听钢琴的话1KHZ左右听上去会比较“钢”,具有力度和爆发感,光亮感,颇有些金玉之声,相比之下前两个国产平板就显得柔和了。提琴则是擦弦感强,力度大,但润滑感不是很足,不够优雅,有点暴力的感觉。

LCD2乍一听是一个质感极好的耳机,这点完全是HE560的对立面,重点突出,不强调细节延展感,比较直接且不深究。形态比较夸张,人声用磁音抓耳,高频用突兀抓耳,低频用量肆意。

都说LCD2适合流行人声,但我感觉LCD2听女声的话有些过于沉重直接,不太适合细腻和婉转的亚洲女声声线,更适合一些沉稳成熟低沉的男声声线。总的来说人声是“金石之迅亮,深邃之顿挫”,别问我什么意思,反正我的听音笔记里就是这么写的(笑)。

LCD2听古典其实素质挺高的,毕竟密度大,真实感不错,但是音调还是偏低了,大调变小调,味道不对了。

LCD2有一个妙用就是用来看欧美大片,那低频,那氛围,人声对白也清晰稳定扎实,啧啧,真有点影院的音效感。

总之,这就是明显“美国味”的耳机,让柔和婉约小资等等通通见鬼去吧,强调外在冲击感(密度、力度、亮度),极大的增强了低音音效,感觉上是简单粗暴的,但实际上有素质做底的,只是调成了这样,让我不禁感到可惜,要是这样的素质用来做亚洲式的调音该多好。


16.拜亚动力DT1770pro DT1990pro




拜亚动力在监听领域是无可争议的老大,其收入大头也来自于专业市场。T1领衔的T系列是拜亚在民用市场的发力,而传统DT系列却久久没有更新,直到最近才更新了也采用了特斯拉技术的的新监听系列DT1770pro和DT1990pro,结合拜亚的官方说明,DT1770pro和DT1990pro可以看做是DT770pro与DT990pro的升级。

遗憾的是我没有DT770pro和DT990pro,并不清楚DT1770pro和DT1990pro的提升有多大,不过DT880和DT990虽然并不是监听系列,但也拜亚传统调音的耳机,对比DT880和DT990还是可以感受到新系列确实有比较明显的提升,而且是DT系列风格的继承,与T系列的风格略有差别。

相比DT880和DT990可以明显感受到新系列的声音更加饱满沉稳,中低频信息量增加,声音更加厚与满,简单的说就是更加真实完整。提到传统DT系列耳机的缺点,往往是金属味、干薄、高频刺激,而新系列相比旧系列,改进的主要就是这些问题,高频更加柔顺,中频更加丰满,低频更加充沛,整体更加温暖,这是技术提升所带来的实实在在的好处。

那么DT1770pro和DT1990pro的区别在哪里?据我推测,二者的区别应该类似与DT770pro与DT990pro之间的区别,可惜我没有,只能单独对比1770和1990了。

设计结构而言,1770是封闭式的,1990是开放式的,而且二者使用的耳罩也是不同的,1770带有一个天鹅绒耳罩和一个皮耳罩,1990使用的是两个天鹅绒耳罩,但耳罩背面皮圈各打了4个洞与20个洞。

实际听音而言,1990要比1770更加松散柔顺轻浮,同时混响残响也更明显,声场与结象的大小同比例增大。打一个简单的比喻,DT1990是蓬松了的DT1770,DT1770则是凝缩了的DT1990。

我推测二者的差别与声音发散程度有很大关系,1770聚拢声音的效果更好,所以声音的密度更大,能量感更强,结象更加清晰。就像看固定分辨率的电影,画面越小,颗粒感越小。而1990则是在分辨率不变的情况下放大了电影画面,固然提升了器乐泛音的残响丰满度,和低频残响的量感,这样听上去高频与低频的听感更好(1770的低频比较硬实干瘪,1990比较松软丰腴,1770的高频比较生涩干脆,1990的高频更加肥大圆滑,1770的齿音也比1990尖锐,1990的齿音则是很少的),但也有缺点,缺点就是结象虽然放大舒展了,但没有那么凝聚清晰了,密度降低了,有点轻浮的廉价感了(K812相比T1 HD800的廉价塑料感正是因为密度不够)。

1770是聚拢声音,1990则是发散声音,这就是二者的主要区别,因为聚拢,1770的声音比较干净,中频的金属味道也重一些,显得比1990明亮些,因为发散,1990的声音比较舒展丰满,残响丰富,更加柔顺轻松,相比1770多了一种奶油般的流畅水润感。

如果是听流行音乐,我觉得1990比较舒服轻松的听感,膨胀松软的低频更讨好耳朵,但1990对人声的刻画没有1770真实凝聚,感觉1990的人声比自然界的人声要肥大发散。

如果是听严肃音乐,1770的刻画要更清晰和轮廓感明确,但1990流畅的乐感,丰富的混响,有着很好的氛围感与音乐性,相比之下1770就有点偏重还原性,而且1770的高频和低频的生涩局促感也影响了还原的真实性。

以上就是二者的差别,但二者我觉得也可以说是一个耳机采用不同的调音,都是面粉做的,一个是馒头(凝实),一个是花卷(蓬松),但本质都是面粉(监听耳机对声音还原性的追求)。


DT1770pro和DT1990pro还是典型拜亚风格的耳机,追求中性自然,拥有较高的还原度,音染较少,虽然解析、声场、高频细节、低频质量以及音乐性等方面赶不上一些更有特色的耳机,但从专业(混音、录音、监听、教学还有耐用度、价格等)角度来说,这可能是最好的Professional耳机了。

希望拜亚能够继续努力,在专业领域做出更好的耳机,并期待DT1880pro也能够上市,这样不满意DT1990pro过于松散或者DT1770pro过于凝聚的人,就能有一个中合的选择。

PS:不要乱换耳罩,不然声音会有很大的变化,而且换耳罩一定要看说明书,不然很难换上。说明书的参数挺全的,比如DT1990耳罩压力是6.6N,DT1770耳罩压力是7.2N。





17.SONY MDR-Z1R

大名鼎鼎的SONY并不是主攻耳机的耳机厂商,但其历史遗产R10 010等耳机依然有着很强的光环(比如动圈之王这类的)。虽然这款万元级的产品价格不菲,但从价格上来看还是落后于前辈,声音的对比则不得而知——我并没有那些上古耳机。SONY的宣传力度总是到位的,何况Z1R并不是单独推出而是与旗舰随身播放器、旗舰耳放作为一个系列推出的——可我还是没有其他产品只有Z1R。不过耳机这个东西也没有固定搭配的说法,HD800也不用非要搭配HDVD800听嘛。

Z1R的调音可以说和传统动圈差别蛮大的,特别是和HD800 T1等偏硬、偏快、偏犀利的动圈差别极大,而是更类似大振膜平板耳机的舒展、松弛、柔和。其振膜虽是金属材质,但几乎感觉不到什么“金属”声,听上去反倒像是生物振膜这种比较柔软的材质。

Z1R的调音明显倾向于低频的量感,SONY是一个严谨厂商,市场调研说群众们喜欢低频,那么新耳机就必须要低频饱满,于是低频可媲美平板的动圈就诞生了,不过Z1R的鼓声没有LCD2那么震天撼地,而是在保持量感的同时听上去更舒展柔和一些,用的是巧劲而不是蛮劲。中频部分则比较平滑,人声不怎么饱满,有点简单,但是轻松舒展的,柔顺的,感觉比较安静乖巧,听感自然但略显平淡,特别是中频偏上的部分比较压抑,人声略微显老。中高频能听清许多发声体的形体,但缺乏整体的空气感,听上去没有其他耳机透明清新。

可以说Z1R是一支“与众不同”但“缺乏激情”的耳机,其宽松舒展的特性没有什么缺点,但过重强调低频导致整体略微失衡,中频上段4KHZ左右凹陷明显。

Z1R本身对声音的还原是偏向“没有刺激感的沉浸式”,初听低频怎么那么多啊,听的久了感觉就不那么多了,而且很多音乐低频是很少的,这种情况下的Z1R就是一个大屏幕耳机,可能PPI没有小屏幕那么清晰细腻,但场面感挺自然的,感觉就是TM的自然真实(除了高频空气感不足),没有那么多杂质,是一种沉浸式的3D体验,但还是要注意并没有太清晰——也就是说Z1R的优势不是清晰而是平淡自然。缺点就是因为低频多,导致高频少了。


不过更换原配线材可以适当改变声音,可以更换但这就又是一笔支出了。我换过几条线,其实原线差不多就是SONY想要的声音吧,MAYBE。




18.FOCAL ELEAR

FOCAL是做音响的,而且是MADE IN FRANCE的,这次居然也推出高端耳机了,想想都有点小激动。可惜高大上的是铍振膜的乌托邦,好评无数,只是这价格...不过还好有1/4价格的ELEAR的解馋。

提到法国似乎总会联想到浪漫、化妆品、奢侈品、女强人布拉布拉的,但是,ELEAR其实是一个挺MAN的耳机,展现的更多的是雄性美。ELEAR并不是一个柔和细腻的耳机,而是大密度,大冲击感,声底硬实的耳机,听上去有点像金属单元的全频喇叭,能量感压迫感比较强大,声音有类似音箱的传递感而非HIFI耳机取向的临场感。但是他也不是那种直白干脆的声音,而是有点类似阿尔卑斯硬奶糖的那种内硬外滑。

可以说ELEAR与Z1R的差别是非常巨大的,对于一些边缘声音细节的揭示ELEAR是远差于Z1R的,分离度也不好所以声音有点混在一起的感觉。ELEAR似乎更重视中频的主要发声体,饱满厚实,不需要的那些伴奏听的不那么清楚也没什么问题,好听即可。ELEAR的低频虽然下潜不深,但力度是大大的,很有冲击感,高频虽然没啥延展,但中频还是明亮的金属味,听上去比Z1R有活力有激情。

ELEAR的原配线材可以说非常非常非常有个性和味道的,一个字“磁”,两个字“厚重”,我把这条线换到Z1R上可以说把Z1R换成一个完全不同的耳机了。可以说没有这条线,ELEAR就不是ELEAR了,但这条线也确实不够“HIFI”。










artilu 发表于 2016-9-21 17:51:29

心有戚戚焉!

weiweihey 发表于 2016-9-21 18:35:16

坐看直播,等待续篇……
分析得头头是道,楼主给我辈上了听音观的大课。

电脑小痴 发表于 2016-9-21 18:45:00

评写认真 不错的笔记!!:)

hotprc 发表于 2016-9-21 18:54:22

写的挺认真的~但这设备......谈不上一个"评"字吧......至少要能比较全面的反应耳机的特性吧~

fight99 发表于 2016-9-21 19:10:19

he560 lcd2 pm2都称不上旗舰吧

gebegebe 发表于 2016-9-21 23:32:26

hotprc 发表于 2016-9-21 18:54
写的挺认真的~但这设备......谈不上一个"评"字吧......至少要能比较全面的反应耳机的特性吧~

没钱,买过的近百个耳机只有部分是旗舰,其实我并不是很重视旗舰的啦,一些低价的耳机我也愿意玩,所以就没买太好的系统,耳塞就更不需要好系统了。

gebegebe 发表于 2016-9-21 23:35:57

fight99 发表于 2016-9-21 19:10
he560 lcd2 pm2都称不上旗舰吧

这里的意思并不是最好,而是比较好的意思

小宝子 发表于 2016-9-22 04:31:54

t1染得很凶,好不啦

yukihasi 发表于 2016-9-22 05:05:31

小宝子 发表于 2016-9-22 04:31
t1染得很凶,好不啦

只能说人的耳朵区别真是大…

u2-bono 发表于 2016-9-22 07:47:37

文笔不错,好测评

小小的盛宴 发表于 2016-9-22 10:14:57

楼主快更啊

bthans 发表于 2016-9-22 10:47:22

写得还真不错,主要是不玄乎,知道在讲什么,如果对频率曲线比较熟悉的朋友,估计看完文字就能脑补出耳机的声音了,比如偶;P

baibo8855 发表于 2016-9-22 12:35:28

LZ我更想了解一下你的系统搭配北极星配LUXMAN P200 怎么样 这2个机器都是味道机 推812和LCD会不会有些缺乏素质呢 如果把耳放换成RPX38会不会好些

gebegebe 发表于 2016-9-22 21:24:10

baibo8855 发表于 2016-9-22 12:35
LZ我更想了解一下你的系统搭配北极星配LUXMAN P200 怎么样 这2个机器都是味道机 推812和LCD会不会有些缺 ...

P200不算是味道机,只是形态比较细腻、还略有点钢冷。北极星这个入门我觉得味道也不是很重,而是调音比较特别,柔和同时还比较稠,所以也容易糊,高频听上不亮但高频解析其实还可以,低频自然是弱项,我觉得整体不如CHORD QUTE EX。要试纯论味道,LUXMAN DA200更有味道,素质也更差些。
页: [1] 2 3
查看完整版本: 20只旗舰耳机的简评(已完结)(更新SONY MDR-Z1R & FOCAL ELEAR)

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信