好像这里都是唯物主义者似的。唯物主义，你干嘛听音乐，干嘛发烧啊？人的需求，从来都是情感的需求，而非刚需。
chunshuo 发表于 2016-9-23 21:45
由于都是数字功放，因此舍弃解码，直接数字接入，理论上这样应该是音质最好的。当然我并不懂技术，如有谬误 ...
你用过再来说吧
数字功放是放大数字信号，最后输出端通过LC滤波电路滤波同时实现1BIT DAC, 类似于DSD的数模转换。
zhzh0000 发表于 2016-9-26 18:55
其实，我觉得噗噗和Devialet的差距是天上地下。在家里摆一个噗噗，人看不到，或者不愿意看（不堪回首）。De ...
其实这一点我认同，我自己就是噗噗，但是还是想买地雷，太好看了
zhzh0000 发表于 2016-9-26 18:55
其实，我觉得噗噗和Devialet的差距是天上地下。在家里摆一个噗噗，人看不到，或者不愿意看（不堪回首）。De ...
所以我不买iphone
而且自从我用了大屏安卓机以后我的pad也一直吃灰
消费者是很容易被资本引导出来的价值观洗脑，然后自以为自己真的需要资本推广的那些破玩意儿
从来没觉得苹果系统好用过。
苹果真正的好东西是appstore，这是对整个用户和手机产业都有正面作用的东西。
不过有句讲句，iphone的录音效果吊打安卓……然而至少对我来说这不是刚需
咳咳，我能说d不是d类不是数字功放么。。。
adh，把d拔走照样工作的，概念真心不一样；这么比对d类不公平的:'(
shadow_a 发表于 2016-9-26 23:08
你用过再来说吧
数字功放是放大数字信号，最后输出端通过LC滤波电路滤波同时实现1BIT DAC, 类似于DSD的 ...
已重新学习过了，谢谢。
yangmetal 发表于 2016-9-27 03:33
咳咳，我能说d不是d类不是数字功放么。。。
adh，把d拔走照样工作的，概念真心不一样；这么比对d类不公 ...
+1 我是由Lyngdorf TAD2000 換到devialet 200的，
lynagdorf 的原理才是數碼擴音，
ls某人黑的漂亮，等于说帝瓦雷卖你一个2w的壳子
本帖最后由 狱霸 于 2016-9-27 20:57 编辑
只下了C帝瓦雷的两个：钢琴和飞鹰
C是帝瓦雷的话感觉还是有点燥，直来直去，旋律表达偏硬。打个比方一块石子扔进水里，激起水花翻滚下沉然后涟漪泛起，而帝瓦雷好像是一颗石子丢墙上再立即弹开那种感觉，而飞鹰人声发声点模糊，音乐却又是直来直去的，挺奇怪的感觉
喇叭的录音要把环境变量算进去，虽说同场比较能说明一定的问题，但是录音的变量，回放的变量算进去，最终反应的或许未必是现场的情况，音色的也会因为录音和回放器材的不同产生差别。
wangyonc 发表于 2016-9-28 12:08
喇叭的录音要把环境变量算进去，虽说同场比较能说明一定的问题，但是录音的变量，回放的变量算进去，最终反 ...
同感，所以这样的录音，我倒是觉得结果还是有待商榷。
moses2k 发表于 2016-9-29 10:15
同感，所以这样的录音，我倒是觉得结果还是有待商榷。
"最近借了三台数字功放来玩，录了点音，感觉很有娱乐性，放出来大家猜一猜。
先声明一下，其实录音是有一定失真和偏差的，并不能代表实际情况，根据录音并不能判断设备实际那个更好。但是由于器材差价很大，听听录音猜一猜，还是很有意思的。"
这是一开头的两段，所以就不要在这里讨论什么录音回放的损失，以及什么结果需要商榷的问题了。
ralfsoft 发表于 2016-9-29 14:03
"最近借了三台数字功放来玩，录了点音，感觉很有娱乐性，放出来大家猜一猜。
先声明一下，其实录音是有 ...
不能接受不同的观点吗？好像不是很有趣的样子。
虽然你有声明在先，但这不能组织别人思考，而且这也不是我的点。我说的商榷不是你的录音，而是所有这一类的做法。基于一个不准确的基础讨论声音的特征，我看不出价值在哪里。纯玩例外。
录音能听出软硬度，厚薄宽窄也可以，这就不少了。因为音响是牵一发而动全身的所以软硬度能搞好就已经胜过很多了
同场录音，判断绝对值不客观，判断相对值还是可以的，而且由于录音信息量的缺失，录音里的一点需要加脑放的小区别，放到现实中可能就是一耳朵区别。
