ginyon 发表于 2016-10-5 15:03
古典不也就是当时的流行么。。为什么就一定要说古典高贵，流行庸俗呢。音乐体裁流派没有高低贵贱之分，只有 ...
。。。看怎么解释“流行”了。。。古典在当时流行，但和今天的流行乐也不等价。。。
话说。。。好不好听和高低贵贱一样，也是主观的事情。。。
因为总有那种“因为古典就高贵好听，因为流行就庸俗不行”的体裁流判官，我只是想说，不管什么体裁什么流派，好音乐就是好音乐，不行就是不行，不会因为体裁而改变。
在主观上来说，成长经历，人生阅历，价值观，以及当时心情，同一首歌也有“好听和不好听”的。
ginyon 发表于 2016-10-5 15:20
因为总有那种“因为古典就高贵好听，因为流行就庸俗不行”的体裁流判官，我只是想说，不管什么体裁什么流派 ...
好音乐就是好音乐，这么说是没错。。。但只要涉及到艺术上的判断也是主观的。。。瓦格纳还说肖邦只会用一只手。。。圣桑没少嘲讽德彪西拉威尔这些下一代。。。勃拉姆斯和老柴相互不顺眼，勃拉姆斯对瓦格纳及其追随者也挺反感。。。柏辽兹还说二流音乐家才写钢琴曲。。。这些大音乐家都尚且如此。。。其他就更不用提了。。。
ginyon 发表于 2016-10-5 15:03
古典不也就是当时的流行么。。为什么就一定要说古典高贵，流行庸俗呢。音乐体裁流派没有高低贵贱之分，只有 ...
这里没人说古典高贵、流行庸俗。
古典或许是当时的流行，但现在的流行是什么，是billboard，是格莱美。我车上一直放2016年billboard 100首，那些音乐要好听和古典完全是两码事情
所以说，自己喜欢才是最重要
狱霸 发表于 2016-09-30 14:40:42
这倒不是，同一轨流行歌曲而且是网友翻唱，可以好听到极点也可以
主要是风格问题
nfzdt 发表于 2016-09-30 18:13:31
楼主不是喜欢听流行，而是喜欢听阉割了很多细节和面目全非的人声
不是人声哪怕没有人声的流行也行，也不听发烧人声
激光鼠 发表于 2016-09-30 21:00:12
人声要放好其实很难的，我觉得比交响还难。。。。不过楼主喜欢糊
哈哈确实啊，尤其是高频不用那么延伸
bthans 发表于 2016-10-02 08:52:51
如果听不下去的话，十有八九不是解析高，而是不平衡之缘故。不平
有可能
很多高价hifi器材放不好彭丽媛 宋祖英
