4realms 发表于 2016-10-10 16:58
有没推好可以靠其他方面来判断, 比如声音饱满度是不是接近, 声场规整的程度是不是接近, 声音张力是不是接近 ...
一开始是很确定平衡比单端推得更好的。
我还记得刚开声时，单端声场小到被新版煲开的k701秒到月球去。一换到平衡口，即使未煲开声场也直接把701秒到太阳去。
但是听了几百个小时后发现单端和平衡两者区别越来越小，平衡声场似乎没怎么变，单端声场越来越大。不光声场，什么瞬态呀，解析呀，声音是不是挤在一起之类的，差距也是越来越小。找一首中频高频少的曲子，要从中听出平衡和单端的明显区别越来越费力。
所有我就糊涂了~~
chengening 发表于 2016-10-10 17:24
一开始是很确定平衡比单端推得更好的。
我还记得刚开声时，单端声场小到被新版煲开的k701秒到月球去。一 ...
所以说就是再煲煲吧, 800其实并不很吃推力, 平衡单端对800的影响因素主要是平衡输出电压高一倍. 按你这么说很可能煲开了就差不多了.
...
flamel 发表于 2016-10-10 17:19
我以前用解码器时也觉得800有齿音，后来买了条好点的同轴线齿音就没了，建议你不妨试试看。音场大小和前 ...
换同轴线没齿音的话，那如何判断是同轴线故意削弱了（原本由于录音不好就存在的）齿音，还是usb线加入了（原本由于录音质量好就不存在）齿音呢？
这类问题的判断依据是我最大的疑惑……
flamel 发表于 2016-10-10 17:19
我以前用解码器时也觉得800有齿音，后来买了条好点的同轴线齿音就没了，建议你不妨试试看。音场大小和前 ...
我是在网上查了很多资料，普遍说800的头版是声场最大的，5000号之后声场开始变小，10000号后声场更小，但是中频突出了。到40000多号的800，声场比头版的小了一圈，但中频也改善了很多，也更容易推。40000多号的800和800s区别很小
个人觉得800s就是40000编号的800的低频量感增强和齿音削弱版。
我没听过HD800，只是看到网上说的早期800如箱子般的大声场让我直流口水~~
4realms 发表于 2016-10-10 17:26
所以说就是再煲煲吧, 800其实并不很吃推力, 平衡单端对800的影响因素主要是平衡输出电压高一倍. 按你这么 ...
说得有道理，说不定再听个几百小时，单端的齿音和高频刺会进一步减弱。
HD800也会放大录音的缺点，但是不会那么夸张。更准确的说，HD800是垃圾器材的缺点放大器……对完成度不高的系统零容忍。
flamel 发表于 2016-10-10 17:19
我以前用解码器时也觉得800有齿音，后来买了条好点的同轴线齿音就没了，建议你不妨试试看。音场大小和前 ...
冒味问一句，您以前听3000多号的hd800的解码和耳放，和现在听hd800s的解码耳放相比，是相同级别的吗？
chengening 发表于 2016-10-10 21:07
冒味问一句，您以前听3000多号的hd800的解码和耳放，和现在听hd800s的解码耳放相比，是相同级别的吗？
同时拥有过
the_fool 发表于 2016-10-10 18:20
HD800也会放大录音的缺点，但是不会那么夸张。更准确的说，HD800是垃圾器材的缺点放大器……对完成度不高的 ...
呃~~我小白，冒味问一下，hdvd800和原厂耳机线算不算垃圾器材？
flamel 发表于 2016-10-10 21:11
同时拥有过
同时拥有过？
是指您过去推HD800的设备和现在推HD800s的相同，是这个意思吗？
chengening 发表于 2016-10-10 21:25
呃~~我小白，冒味问一下，hdvd800和原厂耳机线算不算垃圾器材？
不算啦，HD800在原厂西装下可能素质不算高，声场缩了些，但是完成度是有的，不至于很刺很难听。
平衡线接琥珀2，听one I love，高音破音，用单端就没有。应该不是煲鸡的问题吧
鬼龙院熏 发表于 2016-12-27 16:52
平衡线接琥珀2，听one I love，高音破音，用单端就没有。应该不是煲鸡的问题吧
估计是电平问题
4realms 发表于 2016-12-27 16:54
估计是电平问题
怎么个解释？平衡是四芯的那个平衡口。都说平衡口好，但是听人声破音什么的···以后听古典和人声要来回插拔耳机的那两个细小的插头么···好难拔下来的说
