简单的说一下K812pro与DT1990pro的实力对比
本帖最后由 gebegebe 于 2016-10-15 13:46 编辑相比DT1770pro,DT1990pro更像K812pro一些，所以这个对比还是挺有意义的。当然，后续我也会拿DT1990pro与T1二代、T5P二代甚至价格比较便宜的DT990（250欧）去对比，但现在只说K812pro。
之所以先对比这俩，是因为这两个耳机的单元档次在伯仲之间，肯定没法说哪个耳机的单元更好，AKG也学习了特斯拉技术，技术水平相比K7XX系列大幅度提高，能量感与解析度都很出色。
K812pro要比DT1990pro更张扬活泼，高频更清脆，低频更放纵，而对中频的刻画则没有DT1990pro饱满细致，显得空薄了一些。
K812pro虽然能量感、密度显得要比DT1990pro大一点，但声音有点脆薄的廉价感，我在20只旗舰耳机的简评里也强调过K812的“塑料味”，为什么密度与能量感强，因为它压缩了！压缩了密度能不更大吗？能量能不更强吗？但压缩了就不能舒展饱满的描述了。不得不说，K812有点照顾流行音乐的【放纵感】和电子乐的【刺激感】，但用K812pro听歌确实比DT1990pro要激爽一些，更空的中频有更大的声场感。而且高频拔高一点听起来更清亮解析更好啊！！女声更好听啊！！
而DT1990pro，还是老派的绅士风格，有点像慢吞吞的老好人，偏向于饱满又细腻的描绘，一定要把中频做足做满，不来一点虚的，不过DT1990pro重心稍微偏中低一点。DT1990的缺点就是高频低频相比饱满细致的中频显得不够有诚意，有些糊弄，说好听点是内敛，说难听点是阳wei，当你中频听的很爽的时候，要是再来点一飞冲天的高频，再来点地动山河的低频，是不是更爽？但是，DT1990pro就是买一不送二，低频加了几个气垫就怕敲坏了，高频涂了润滑油就怕损伤了你宝贵的听力，总之，中频已经让你够爽了，你该知足了！！！
考虑到现在的人们就是喜欢更大更空的声场，更高的密度，更激爽的动态，更亮的高频，那么认为K812pro比DT1770pro好是可以理解的，但真正对声音理解深刻的人，才会明白DT1990pro珠圆玉润风格的宝贵，对中频细致描绘的厉害，对声音的真实还原的忠诚！！！
简单的写一段K812与DT1990的钢琴对比，
K812：高频有段拔高，钢琴的金属味道更重，听上去金玉之声更明显，中高频段有段比较凝聚偏薄密度大，整体感觉K812的钢琴调的比较硬和紧，特别是高音区的琴键偏硬和钝，触键有点一触既回的感觉，用力不够稳重耐心，高音泛音也似乎有些过度加强来营造一种迂回感，虽然听起来挺爽的但也有点夸张了。
DT1990：整体偏松弛柔和，刺激性过低，感觉钢琴调的比较松，琴键偏软好按，声音效果比较连贯流畅，低音结象有点大干扰整体观感，DT1990整体就是温和平顺，中音和高音饱满又柔和毫无突兀感，泛音也是丰富圆润的，低音倒是有点松垮欠缺力度，也有点虚化感，有点跟不上节奏。另外DT1990的结象比较近和大，感觉钢琴就在眼前，琴键触击虽然更完整但我觉得在精细些就更好了。（刚购买了DT1770，印象中1770的结象更加凝聚和小）
总而言之，K812的钢琴是略紧的，弹奏者是更富有激情的，DT1990的钢琴是略松的，弹奏者的心态是平和稳定的，从音乐性的角度，我更欣赏K812这种清脆明亮一些的钢琴，从还原角度看，DT1990和K812的钢琴还是有艺术加工的，DT1770PRO的钢琴更准确监听一些。
樓主很迫切和大家交流嘛，既然對聲音有深刻理解，不妨淡定一些。 zengyu910 发表于 2016-10-14 23:07
樓主很迫切和大家交流嘛，既然對聲音有深刻理解，不妨淡定一些。
哈哈 DT1770与DT1990的钢琴差异（DT1770全新未煲）：
DT1770对基音重视程度明显强，能量感大，是拜亚传统的声音，强调琴键的敲击感，一个音符一个音符的准确的蹦出来，金属味道更重，整体声音更明亮，凝聚，
DT1990重视对泛音、残响的表现力，整体宽松，声音没有DT1770严谨，显得更自由随意任性，相比之下有点“喝醉”的感觉，更加注重整体流畅的乐感，不太像拜亚的声音了。（所谓的HD6XX高级版是有道理的） 楼主能否说一下你的前端是什么？ 用了chord qute ex luaman p200 K812雖然是三旗艦中 癖性相對輕的,但仍稱不上容易對付的器材
我想文中描述的K812還沒有達到充分驅動的門檻,DT1990未免有點勝之不武 donthuang 发表于 2016-10-18 19:04
K812雖然是三旗艦中 癖性相對輕的,但仍稱不上容易對付的器材
我想文中描述的K812還沒有達到充分驅動的門 ...
DT1990pro并没有胜过啊，只是大体是平级的，充分驱动要花太多钱的话——我还是买009好了。 印象中拜亞單元沒五百小時都言之尚早，2.0單元未煲就拿來橫評，結論可靠？1990能和812持平那非常厲害超過期望，感覺不太可信，這支耳機比較尷尬的是，T1二手三千元就有交易。 本帖最后由 gebegebe 于 2016-10-19 10:59 编辑
zengyu910 发表于 2016-10-18 22:09
印象中拜亞單元沒五百小時都言之尚早，2.0單元未煲就拿來橫評，結論可靠？1990能和812持平那非常厲害超過期 ...
由于是厚声所以感觉煲机差别不大，DT1XXX系列不是传统的拜亚金属声，特别是DT1990，比DT1770更叛逆，可以说毫无金属味，齿音都少的可怜。
二手T1当然性价比巨高，T1的单元档次还是比K812pro高的，但是金属味重一些，很多人不喜欢。
具体煲机后的评价会更新在20只旗舰耳机简评这个帖子里。
dt1990对驱动力要求并不低，p200应该驱动力还不足够。驱动力足够的情况下，1990低频凝聚度可以接受，更大的问题是高频，压抑的比较明显，感觉换线可解决。 本帖最后由 gebegebe 于 2016-10-20 17:29 编辑
DXDXDX 发表于 2016-10-19 23:42
dt1990对驱动力要求并不低，p200应该驱动力还不足够。驱动力足够的情况下，1990低频凝聚度可以接受，更大的 ...
更换耳罩就有变化，可以尝试下，当然如果想要中频明亮的，DT1770pro会更加有能量 luxman p200无法有效驱动1770和1990，另外这几款耳机我觉得基本上都是不换线没法听的，但是hd800原线做的就非常好 楼主得出这个结论不奇怪，因为k812pro原线的线基，和k240一类几百块的耳机是一样的，远比1770/1990的原线更坑爹，严重制约了k812pro的声音 vineland 发表于 2016-10-20 21:11
楼主得出这个结论不奇怪，因为k812pro原线的线基，和k240一类几百块的耳机是一样的，远比1770/1990的原线更 ...
812有没有平价的线换呢？
页:
[1]
2
