让你真正感受“便携”的播放器 ----HIFIMAN super mini
本帖最后由 刘嘉明 于 2016-11-5 00:46 编辑写在前面...... 从拥有第一台便携数播到现在，已经有5年的光景了。还记得那些年，国内便携播放器市场只有寥寥可数的那么几台产品。而且在那个年代，“便携”其实是指代能带出去听歌而已，体积上其实并不便携。看看当年的C4，HM801，DX100......小不点DP_I算是便携播放器里面体积相对小一点的，所以它的名字叫小不点就对了。
数年过去了，看看现在的便携播放器。即使是2K左右的主流的机器，可以无愧“便携”二字的，乐图PAW-5000就是一个代表，在今年初上市的山灵M5，也是一台体积纤巧，易于携带，且有相当实力的便携数播。而今天为大家分享的这台播放器，体积上比PAW-5000，M5等更小巧纤薄。属于头领科技的新品super mini。
=============================================================
正文：这台super mini入手已经有数月了，煲机之后声音变得更平滑。 接下来，从下述几个方面和大家分享一下，在使用几个月之后，自己的一些看法和感受。
【产品规格】尺寸：104*45*8.5 mm重量：70克续航：22小时频响：20Hz-20kHz失真：0.04%信噪比：102±3dBTF卡支持：128GB文件格式支持：WAV,FLAC,AIFF,APE,MP3,OGG,AAC,WMA,ALAC（最高支持24bit/192kHz） / DSD64（DSF,DFF）文件 【产品概述】super mini，头领官方给了它一个中文名~超级小强。机器拿在手里，真的很小，小到什么程度？产品厚度仅比3.5mm插口大那么一丁点，这个厚度，也仅仅是比ipod touch5超出小许。再算上长度和宽度，也是目前很多播放器所不能达到。如果以上描述还难以形容，请看下面图片.....
很多朋友看到这款super mini会联想到另外一台男人家的播放器HM700，但可以很肯定地告诉大家，super mini比HM700强太多了。这两台机子，是定位完全不一样的两个产品。做工，用料，声音都不在同一级别。
super mini采用了轻量铝合金一体机身（除底盖）。2.0寸单色镜面LED屏，正面只有三个按键，从左至右分别为：后退键，播放/暂停/确认键，前进键。机身右侧另有四个小按键，从上至下分别为：音量+，音量—，返回键，电源/锁屏键，RESET孔。底部接口为：3.5mm平衡输出（黑色孔），3.5mm标准输出（蓝色孔），TF卡插槽，mirco USB接口。
极其简单的UI设计，将80%以上的电能全部用在音质输出上，这就是super mini设计的概念。记得这是去年年底发布会上，头领科技官方在介绍super mini的时候强调过。
【声音特点】选用耳塞：MDR-EX1000（Legand Blue定制线平衡版）音乐：<被遗忘的时光> 蔡琴
< Peer Gynt Suite #1, Op. 46 - Morning> 格里格
简单试听了两首音乐，一首人声作品，一首大编制管弦乐。super mini给我的感觉是一台乐感不错，且有一定素质的播放器。人声部分，和过去HIFIMAN的一些2K价位机器的声音风格略为改变。声音不再那么暖厚，浓郁，温润。反而变得相对精致，清爽，均衡。当然，中频依旧保持着良好的乐感。
第一首试听的是蔡姐姐《民歌》专辑里面的的经典~<被遗忘的时光>，这个组合在声音厚度方面并不算突出，但咬字清晰，人声口型适中，定位稍微靠前，密度感良好。听感上和HM901s搭载平衡卡的声音风格有几分相似。2K价位，这个声音基本能满足这类音乐了。
第二首试听的音乐，是一首管弦乐作品，皮尔金特第一组曲里面的第一段，属于格里格的作品。这里分享的音乐是NAXOS出品的版本。这对组合播放这首大编制弦乐，三频均衡，弦乐部分细节基本能清晰重现。管弦乐组群奏所呈现的场感，气势，氛围也有板有眼，规模感在随身系统上也基本如此了，唯一声场的纵深感稍浅了一点。最后高潮部分，众乐齐奏时场面略显拥挤。对比第一首人声作品，这套组合，在拿捏这类大编制乐曲会显得稍微逊色一些。
用两首音乐，加一副在近几年里，业内号称均衡性较佳的动圈经典耳塞去测试这台super mini的声音特点。给我的感觉，super mini的确有着HM901s的一些声音特点，细腻，高解析，乐感良好。基本上，一些商业唱片录音，super mini都能驾驭得游刃有余。但应付一些录音素质较高的大编制古典音乐。和HM901s还是有差距。毕竟super mini主打是便携，续航，声音的均衡性，而不是HM901s专注于声音的高素质方面。所以，这些差距可以理解。
【耳机搭配】这个环节选来了手边一些便携耳机，耳塞，有动圈，动铁，圈铁......价格由1K多到6K以下。希望通过搭配，让大家对super mini的声音走向了解更多。 耳机：ER4B（音特美） RE600s（头领科技） DN2002（达音科技） RE1000（头领科技） Martian（UM） Oriolus黑黄鹂（老人家音频工作室） 音乐：<Vincent>（1992 Live concert）区瑞强
<Light Cavalry> 《OVERTURES BY SUPPE & AUBER》 按照以下的试听对比顺序：RE600s，DN2002，RE1000，Martian，Oriolus黑黄鹂，，ER4B
（1）RE600s 曲目1以人声见长的RE600s搭配super mini听这首民歌，相当有感觉，人声细腻，温和，口型，适中，量感把握得恰到好处。Albert的嗓音很有磁性，RE600s基本能把这一特点毫不保留地凸显出来了。主调乐器吉他与人声分离度，拨弦的动作和质感等，基本做到清晰细致。泛音及腔音饱满。但除了中频出色外，高低频，声音的穿透力不算强，线条轮廓相对柔和，缺少一些锐度和菱角分明的感觉。声场略偏横向，空间高度感相对平庸。如果纯以人声为主调的乐曲，这个组合是不错的一对。
曲目2播放这首大编制乐曲，这套组合似乎有点吃力了。或者说RE600s对于大编制交响类，并不太擅长。中频段较突出，细节勉强能还原出来，但空间感稍逊，整个场感略显狭窄。高频稍偏暗，延伸一般，弦乐应有的光泽及亮度稍有不足。低音提琴，大提琴及大鼓所奏低频，力度，下潜均稍欠缺。三个频段仍是只有中频比较出彩。声场仍属偏重于横向，纵深一般。听感上略显压抑，不够开扬。感觉乐器都挤在中频段了，要还原的信息量本应很大，但场面却显得拥挤了。
（2）DN2002曲目1有朋友说DN2002的中高频段音色偏暗，但当听完了RE600s后再听DN2002，我并不会觉得如此。就这首音乐，即使用super mini纯听DN2002，中高频段的亮度和透明度其实也没什么可批之处。人声部分没有RE600s那么有磁性，醇郁，温润。据说DN2002是四单元圈铁，双圈+双铁。照理这个组合圈味还是有那么一点，人声厚度和密度适中。嗓音的细微变化基本可辨，结像清晰。吉他的拨弦细节，同样能清楚呈现，腔音的共鸣感不亚于RE600s，泛音适中。声音分离度较RE600s稍高一点。声场的深度会比RE600s略佳，空间高度感清晰。对比RE600s，DN2002的声音均衡度会稍好一点，中高频会更加透亮，但人声的韵味不如RE600s。
曲目2毕竟多单元，声场，高低频延伸都有板有眼，尽管在产品设计上，频段衔接是一个难点，但近两年，圈铁耳塞自K3003的到来之后，掀起了一波又一波的热潮，国内好几个牌子纷纷推出以圈铁耳机为旗舰产品的先例也是比比皆是。DN2002低频的表现会比RE600s抢眼，尤其大鼓，低音提琴等低频主调乐器。无论力度，下潜，量感都较RE600s更佳。高音部分也比RE600s更亮，线条更鲜明。声场相对RE600s在纵深感方面会更好一点。
（3）RE1000曲目1从声音的完成度去说，RE1000比RE600s“更好”是不容置疑的。尤其是定制的RE1000。这个组合，声音模拟味相当不错。对比RE600s，人声结像相对靠后了，伴奏的吉他和人声构筑起鲜明的层次，这样一来，整个声场空间拉得更开。双单元带来的空间感，立体感，纵深感都比RE600s好上一档。三频方面，也较RE600s表现得更全面。而且这次试听测试的使用的是定制版的RE1000。比起之前听到的公模版，声音的均衡性更强。对比DN2002，人声会相对柔和平顺一些，颗粒感更细微。吉他的拨弦同样清晰细致，声音相对柔顺平滑些，DN2002的中高频段质感会相对偏硬朗些。
曲目2用RE1000去听这首大编制乐曲，声音氛围感是这堆试听的几条耳塞里面温暖饱满的。低频段乐器的质感不错，量感并不夸张，有细节，有下潜，力度良好。中频稍微后缩，乐器之间的层次感拉得比较开，弦乐群整齐有序，管乐组的亮度并不夸张，声音饱满有厚度。高音段相对柔和，亮度和DN2002相近，但声音更平滑，细腻，颗粒感细微。或者是定制耳塞的缘故，声场空间很有立体感，尤其是这类大编制乐曲，乐器的空间层次十分鲜明。同是HIFIMAN的耳塞，RE1000比RE600的声音整体表现更完整，更全面。
（4）Martian曲目1戴上Martian，感觉是听下来几条耳塞里面，听感最均衡清秀，通透的一条，信息量非常丰富。人声的厚度比前面三条耳塞都薄，听了一圈之后，感觉人声厚度仅比ER4B厚。人声的感觉，不比HIFIMAN耳塞那种醇厚人声，有磁性，也不及DN2002那么饱满，但质感良好，凝聚，结实，干脆，有密度。人声有明显的空间感，结像同样稍稍靠后，甚至比RE1000的人声还靠后。吉他的拨弦更清脆悦耳，节奏清晰，线条透明，泛音收放比其余几条耳塞快，腔音较薄，稀少。人声和乐器的分离度高。听感上，Martian和前面几条耳塞很不同，声音清爽，突出线条感和清晰度，声场方面，Martian偏于横向。对比前面三条塞子，Martian有着清晰，通透，宽松的空间感，稍微不足在于人声与低频衔接的位置有些微空荡。
曲目2这首大编制音乐终于把这条四单元的潜力激发出来，管弦乐齐奏时，声音有紊不乱，井然有序，三频均衡性出色，低音该有的量感也出来了，双动圈的结构，中低频段的氛围感不错，下盘结实，稳扎。中频段的弦乐群层次鲜明，搭配超级小强，高频不至于过亮过锐而带攻击性。管乐部分，尤其是嘹亮的小号，这套组合有不错的金属质感，声音厚度方面会略略偏薄，有穿透力，但刺激性不算高。倍大提琴及鼓所奏低频，量感适中，不轰头，速度计瞬态都不错。煲开的Martian低音变得更有韧性，更张弛有度。声场，宽松而开扬，纵深感比第一首音乐明显。
（5）Oriolus黑黄鹂曲目1这么多条耳塞里面，论中频的整体听感，我还是比较喜欢黑黄鹂，密度好，有质感，平和，舒服，适度的染色，听感清爽不厚腻，乐感，氛围感良好。对比这里好几条塞子，黑黄鹂的人声结像稍微靠前，但口型并不夸张。人声有些微打磨，润饰的痕迹，但不夸张。吉他的泛音清晰丰富，厚度适中，伴奏的吉他，对比RE600s，会更通透，对比DN2002，会更纤细平滑，对比RE1000，线条轮廓更清晰，对比Martian，声音相对柔润，锐度稍逊。这就是我对黑黄鹂中频段的评价：在素质与乐感之间找寻合理的平衡。黑黄鹂的声场并不算夸张，横纵比例较平衡，空间高度感清晰。听感上属于声音纤细平滑，解析力佳，乐感良好的一条耳塞。
曲目2当你摘下Martian去戴上黑黄鹂，然后AB试听之后，你会觉得，其实两款耳塞听这首大编制乐曲，在乐器的层次感方面都不错。黑黄鹂声音的棱角会相对Martian会柔和一点，感觉就是经过打磨过之后，让听感更圆润平滑，亮度及线条没有Martian那么强烈。弦乐群依旧是整齐有序，齐奏时并不凌乱，管乐组部分声音更饱满严实，有厚度。倍大提琴的低频量感适中，低频并不厚重，整体声音较松弛，这个也是完全煲透之后的黑黄鹂低音的特点。声场没有Martian那般开扬通透，黑黄鹂的声场会相对内敛，但横纵比例均衡。尽管如此，听感上，声场会较Martian和ER4B的声场略窄，纵向方面，则保持着有一定的伸延。
（6）ER4B曲目1一直犹豫要不要用ER4B听一次，最后还是说服自己，听了两首音乐，并把听感记录下来。超级小强下的ER4B，声音依旧属于清新，量感稀少，底蕴偏薄，人声高密度的风格。我的ER4B用了过万小时，所以声音已经早早不“干冷硬”了。剩下的只有“薄透净”了。人声并不算好听，因为偏薄了，除了密度没有什么出彩之处，如果硬要扯一点，那么你可以说它人声还是比较通透干净。吉他的泛音收放很快，腔音薄，少。声场未完全推开，只能说听个大概。据说超级小强推力不错，但驱动ER4B，也要开到3/4的音量。
曲目2已经许久没有用ER4B这样反复听大编制音乐了，甚至说，近两年用ER4B的时间越来越少了。毕竟过万小时的使用时间，我还是会担心有一天它会寿终正寝，所以，更多的时间只是放在书柜的角落里。近几年来，耳塞市场不断涌现了许多有特点有素质的作品，ER4B在声音方面的优势已经越来越少了。这首大编制乐曲，乐器的亮度，通透度还是不错的，但声音的细腻度有所不足，层次显得单薄，尤其是面对多单元以及定制耳塞时，这些劣势会更明显。弦乐依旧线条清晰，但却显得有点粗犷，僵硬。管乐的泛音少，厚度不足小号的声音甚至偏亮，略带尖刺，听感上和上面几条多单元耳塞比较，并没有什么优势。对比之下，会显得薄，冷，干，硬。当然，当然，不对比，或者差距不会觉得明显。加上高阻的ER4B本来就不好侍候，前端，并不是推力好就能把它驯服。最后说说声场，“宽”就一个字，和多单元比较，乐器依旧略显平面化。
两首音乐，大致了解超级小强搭配以上几款耳塞是什么效果。不敢说全面，但自己还是心里有数了。
听感分享到这里告一段落。 =============================================================
写在最后接下来又是总结的时候了，用评分的方式简单总结一下以上几款耳塞搭配小强的合适程度。注：以下评分，满分是100分，分数是基于播放器+耳塞搭配综合而定
super mini + RE600s流行类：78（不错的搭配，人声的确不错，不足在于低频偏少，下潜一般）人声类：82（如果只是人声加单一乐器，这对组合值得考虑）古典类：75（如果是小编制室内乐，乐感依旧比较精致，但低音依旧是软肋）
super mini + DN2002流行类：80（蛮搭配的组合，中低频氛围不错，高音也不刺激）人声类：78（有一定的厚度，密度，中低频饱满）古典类：78（随身听古典，也就那样，不要求过高的话，小编制应该能凑合）
super mini + RE1000流行类：85（有氛围，有素质，用了一段时间RE1000，但接超级小强，一直是听流行为主）人声类：80（人声结像会稍微靠后，空间感好，声音不贴面，有男人家独有的味儿）古典类：82（上面试听的大编制有板有眼，声音有厚度，亮度适中，耐听，素质也不赖）
super mini + Martian流行类：82（氛围感不算浓厚，但素质出色，弱细节还原度高）人声类：80（中频不厚，密度高，纤细精致，通透度佳，比较适合女声）古典类：85（乐器的还原不错，定位精确，结像清晰，高低频延伸到位，声场通透开扬）
super mini + Oriolus黑黄鹂流行类：85（颇出色的一组搭配，素质与乐感的平衡）人声类：82（口型清晰，形体感适中，结像稍前倾，人声的确讨好，女声会比男声更适合）古典类：82（这对组合听古典，颇有观赏性，会让你忘却比较素质的高下）
super mini + ER4B流行类：75（除了声音密度，解析力，其他没什么好说的，底蕴偏薄，听感略刺激）人声类：75（薄，薄，还是薄，听一些空灵女声或许会找到一些感觉）古典类：78（大编制不适合，小编制弦乐作品可以听听，但泛音会略显不足）
super mini以小巧的机身，持久的续航，重新定义了随身听的新概念。加上声音方面有着与旗舰HM901s相似的风格，售价在2K价位，对于一些追求使用简单，对便携，续航，对音质也有一定要求的朋友，super mini是值得考虑的一台播放器。
最后，感谢参与此帖的朋友，再次说明，听感只能代表作者个人的聆听感受，带有一定的主观性，购买器材时，尽量以自己实际试听的感觉为准。网上的文章，测评，评论，仅作参考。 刘嘉明@三耳工作室
嘉明版什么时候把耳塞横评年鉴这个坑填了呢？ 顶嘉明的帖子，小强确实在男人家播放器里是个很成功的产品，够好听够小巧够推力 图片已经补完，谢谢大家支持。 平静前行 发表于 2016-11-4 22:57
嘉明版什么时候把耳塞横评年鉴这个坑填了呢？
农历年之前吧。 嘉明版主有没有测试过小强的平衡口？ 或者说HIFIMAN原厂的3.5mm平衡线有多大提升呢？
之前只用He400i在901S下AB过官方单端线和平衡线的区别，提升还满大的。不知道这个小强会如何？ 自带平衡塞还请版主点评一下 刘嘉明 发表于 2016-11-5 00:47
农历年之前吧。
等你年鉴出了，再选一幅耳塞。我发觉办公室，还是耳塞实用性最好。 请教刘版，用ie80，换平衡口会不会有提高？能推荐根性价比高的线吗，tb上搜了搜，便宜的担心不如原线，贵的还不如换个塞子。
吐槽一下固件，很粗糙，感觉是一个未完成的产品，对hifiman很失望。 烈焰寒雪 发表于 2016-11-5 22:28
嘉明版主有没有测试过小强的平衡口？ 或者说HIFIMAN原厂的3.5mm平衡线有多大提升呢？
之前只用He400i在901 ...
平衡口对比单端，空间感有提升。
当然，小强，还是最好不要和HM901s比较。毕竟两台播放器定位不同。 ztx 发表于 2016-11-13 00:48
请教刘版，用ie80，换平衡口会不会有提高？能推荐根性价比高的线吗，tb上搜了搜，便宜的担心不如原线，贵的 ...
海菲曼在固件这块还是有待提升。
我的那台一般是听APE格式的流行音乐，或者格式比较单一，所以暂时还没有出问题。
我没有IE80，记忆中只在聚会上听过两次，所以给不到什么好的建议。但是，升级线材一定要结合你的耳机声音特性去选择。比如IE8，是低频比较量足的塞子，当然，有朋友会说可以调节，但毕竟默认状态下，低音是量很足的。你的IE80估计低频也很猛，升级线材，不适宜选择一些增强低频效果的耳机线。可以选择一些对速度感，瞬态，声场空间提升较明显的线材。 本帖最后由 ztx 于 2016-11-15 22:18 编辑
80的低频也很足，应该跟IE8差不多。
我发现的固件的一些有待改进的地方：
1、播放暂停不关机一致放着的话，会耗尽电量，自动关机一直没搞明白1个小时是播放一个小时还是待机一个小时，有时候播放的时候会关掉。
2、开机有声音，首先是咔哒的一声，然后连续三声，最后再一次咔哒，带着耳机开机的话比较烦人，或许开机时可以先把音量设为0，等待几秒后在设为默认的10.
3、缺少播放目录选项，多碟的音乐很多都是一个一个目录下面每个cd单独存放在一个目录，播放的时候需要手工切换。
4、目录中如果cue文件，会显示一行空白，奇怪的是第一首不能显示，歌曲是从第二首开始的。
Supermini的功能对听音乐也够，希望能持续更新，对比过ak jr，确实想刘版在年鉴贴中说的，播放器不仅仅是音质，用得舒心，能安静地享受音乐同样重要。
页:
[1]
