[玄学理论，骗初烧的]泛谈入耳式耳塞与耳道贴合对声音的影响
很多人都有这样的想法：TF10再怎么折腾也变不成K3k3（which is 废话）。是的，但tf10折腾下，变成westone um3X也不是没可能（但对耳机而言，戴在不同的人脑袋上，应该不至有此巨大差别，甚至平头塞也不会差这么多）。我这样讲其实是想说，入耳式耳塞与耳道的贴合——对非定制而言，主要是耳套，少数耳机外壳形状奇特的除外——最致命的影响不是你耳朵被插的爽/疼的程度，而是声音。换套即换塞！就算设计比较好的塞子，因为人的耳道甚至脑壳（我猜想头颅和软骨也是个不小的变量）之间巨大的差异，因此对声音至少有50%以上。一个非定制耳塞，如果在耳道贴合上做的不好，我觉得各位大大在评测中也照样能给他做降档处理（比如5k的耳塞不大好戴，我们真心可以认为他只有2k的素质，甚至在佩戴导致三频严重失衡，缺失的情况下，我认为可以给他打0分，做“未通过测试”处理）。或者说，入耳式耳塞佩戴舒适度在声音素质中就能占到5成以上比重。厂商如果做敢Universal fit的耳塞，但没有做到足够的Universal fit，是不应被市场认可的。还是改混定制圈去吧（在我眼里定制相对而言算起点比较低的）。注意，这篇文章除了骗骗小白，说说废话之外，主要是要引起一些有闲钱在人体工学，耳道贴合上斥巨资的厂商的注意（个人认为这个花费一定比调音要大，且弄不好比研发新的电声和材料技术更高，因为你一方面要收集巨大的耳模和头颅样本数据，一方面必须使用极端高精尖的仿真软件逐渐完善模型。最后在耳塞形状的权衡妥协中，可能还要打着大胆用新工艺，新材料的准备，因为很可能必须使用一些我们从未加工过的特殊形状才能更贴合耳道。仅仅靠人头颅和耳道的那些基础研究数据应该是不够的），让他们明白入耳式耳塞做好体验实际上就是做好声音。这种耳塞戴着不舒服必然没好声，反之亦然。同时，设计者在设计耳套的时候，是先考虑舒适而牺牲音质（一般低端货，这里不讨论），还是主要为声音考虑，但并未斥巨资进行人体工学上的研究？我个人认为正确的研发思路应该是，舒适和贴合为先，然后一切声学上的努力都是为了去补偿贴合度带来的一些负面影响。
扯得比较远，现在切入正题，总结自己对耳套设计的几个经验感受。
1.人耳在短时间佩戴和长时间佩戴下，耳道和耳套之间的适应性是不一样的。“有的人耳朵松大了，有的人出油耳套滑了，有的人耳朵则肿了”。入耳式耳塞戴着可能听一小会儿声音就要走样。在我看来，只要不是太难戴的，主要和耳套材料有关。个人觉得最好还是比较宽大，且极软，表面光滑的浅入耳硅胶套（你们可以参见下全球著名低端soundmagic e10那种。而vsonic g07配的这种有一定韧性，表面有些阻尼，且细长，个人认为适应性可能就不太好）。这里有个极端例子就是舒尔e5c的透明硅胶套，极硬且表面阻尼大。耳道小了难进去，耳道大了，入耳后很难变形而充盈耳道。这倒是有个好处：这种套子下的e5c，在足够的推力下获得了相对较高的透明度，再加上舒尔特有的染色，在当时很多人都觉得有“hi-end气质”。这也包括我。但中低频尤其推力不足时，基本残了。就是个残废声。剩下的硅胶套和海绵套，要么轰隆隆要么声音密度不行。这很显然是厂商在做舒适性考虑的时候，没有将声音统筹规划通盘考虑。我一直怀疑很多厂商，做耳型这方面的团队和做声音这方面的团队基本都各自为政，违背入耳式耳塞舒适=声音，声音=舒适的原则。耳套在开发的过程中应该和耳塞本身联合调试。耳套不应为通用设计，而应为具体型号定制。
1a. 上面我貌似是在推荐一种套子的设计，但通常情况下，这种套子插在一个比较均衡的塞子上很可能中低频起个大包的——那耳塞部分就为这种套子补偿下呗！我上面说了，专套专塞用！他们是一个整体。这里兼谈下自己对耳塞走向的看法。我还是认为耳塞也是响应平直的好。对于耳机频响或瀑布图是否平直才是好这个问题争论已久，抛开耳机简单测频响本来就不靠谱这点。其实核心问题在于，到底什么才是平直？单元平直了？那塞进耳机里八成是不平的。耳机平了？加了套带在仿真头上估计也平不了。耳机耳塞插在假脑袋上都平了？抱歉那脑袋再仿真也是假的啊！插进你耳朵里，耳道和塞子组成的封闭系统对声音的各种反射，谐振，各种调制，加上不同频率的声音在耳道里传播的速度差异……最终能是平的才怪！！我只能说追求平直太难！但谁敢说平的就一定不好，我就跟你死磕定了！！！！！！！！！！我的想法就是，耳机耳塞应该追求，最终被人耳的听觉系统接收到的，是平直的响应！
这样来看，要想真正让你的我的他的耳朵都能听到一个平直，均衡，正确的声音，你在设计耳机的时候，就得带着整个耳机设计团队，拿着你设计每个阶段的耳机样品，不断的去找活人样本来测听（这里还比较难，就在你既要把耳塞插进人家耳朵里，同时还要在人家的耳朵里不同位置内嵌多个高性能的传感器，否则这事做不成，你比较难知道你的塞子在具体某个人耳朵里到底怎么工作的），再用仿真软件去汇总分析。这其中变量套变量，不仅需要大量的人力物力资源，且需要分析的数据维度应该也是巨大的。因此……得下本，纯粹就靠少数人主观调音，个人觉得不靠谱。
2.关于耳套的长度。我觉得，短而宽的好，细长的，需要耳道过弯来夹住的。很难保证声音下盘丰满，三频完整！！中低频我感觉主要是固体传导。你需要耳机整个腔体和外耳廓，内耳道软骨的完美贴合来传导中低频。仅靠耳套把耳道堵死，对低频简直就是一点用没有！！现在那种spinfit的套子，里面相对较硬的导声管能弯曲从而适应耳道，还有vsonic g07可旋转的导管，我觉得都没用！！！因为你充其量就是保证耳套被耳道夹紧夹好了。但夹好，和耳套甚至墙体完全贴紧、充盈整个耳廓耳道，从而完成中低频的耦合，我认为，基本就是俩概念！！（当然我必须肯定下vsonic那个导管可旋转，但怎么转声音都不大受影响的技术，应该是花费了相当大的心血的，不能不算黑科技）。从小四我们就不能看出，虽然插得越深越好，但那玩意儿你怎么深，中低频都漏，只是漏多少的问题。很多人爱小四的中低频，我相信那不是平直的响应，而是怎么都塌陷了。小四在客观测试中展现了中低频极好的平衡度，这基本上来讲可以算是一种理想状态了。
我非常赞同您的观点，但所谓众口难调，加上好奇心的驱使，总有烧友会不自觉的去对套子进行更换，有些是为了调整口味，有些则是先入为主的认为xxx套一定强很多，例如有喜欢用spinfit搭配FX1100的，个人认为其实已经鬼畜了，但他还是爱得要死
页:
[1]
