中频凸出来有点不认同，是中频偏低的凸出来吧？人生反而显得有点靠后。高频偏暗是有点像650，但elear声音活泼一点。
本帖最后由 陈厚杰 于 2016-12-3 00:19 编辑
bthans 发表于 2016-12-2 14:54
我一直很好奇，focal的无源喇叭从来不会有抑制高频来突显中频的厚暖味，但看大家的反馈他家的耳机就是这个s ...
乌托邦就不会 都是最高端的保真 不偏人声 低烧听人声（喜欢高频暗 跷跷板凸显中频厚一些 ） 高烧不是（也含听人声成分 但不能忍受高频暗的中频厚的降质味道）
劲浪音箱（越高端的越是）极高频延伸可好的不得了
哪里是要高频钝做不出来
这种线材调音说明耳机素质是有的 玩家自己用保真的线材（也有不贵的）换一下 该机性价比比800等高多 还容易驱动 放大器成本低
下潜不够深也是档次中档的定位使然
前些时偶然听了一耳朵直推的K812…不得不说k812仍然还是有akg血统的…有机会的话会入一只…
中频挺合适的，没多凸，和650ab过，全面好太多，650声音还要更蒙更粗糙多了。价格的差距是在那里的。
这耳机好推吗
陈厚杰 发表于 2016-12-3 00:17
乌托邦就不会 都是最高端的保真 不偏人声 低烧听人声（喜欢高频暗 跷跷板凸显中频厚一些 ） 高烧不是（也 ...
不偏人声 低烧听人声、 高烧不是
＝＝＝＝这个说法有点搞笑了吧，不管高烧低烧，人声从来都是所有音乐元素中感情最丰富、最富有表现力的元素，没有之一，
不管高烧低烧，人声始终都是绕不开的、也是最基本的一环~
人声回放是最容易暴露高价器材中最难做好的乐感、音乐性的问题的（乐感是多方面因素综合作用的结果）
一点也不搞笑 而且很现实 而且各大音响厂家高端产品主要都是脱离人声韵味方向
任凭很多人不愿意接受
包括我本人也是这样经历过来
初烧都是从听人声歌曲开始 耳机玩家多数都是
逐渐逐渐会对歌曲中的乐器声音质量要求高起来
乐器和新世纪 交响乐比重会增加
没有人说高烧不听人声
低烧听人声（喜欢高频暗 跷跷板凸显中频厚一些 ） 高烧不是（也含听人声成分 但不能忍受高频暗的中频厚的降质味道）
劲浪音箱（越高端的越是）极高频延伸可好的不得了
哪里是要高频钝做不出来
劲浪自身的乌托邦音箱 和乌托邦耳机就是这样
国外尊宝 XTZ旗舰十几万的百里登 二十几万的REVEL 和马田卢根等绝大多数高端音箱都是 最高端还保留迎合人声的很少 呵呵
人声韵味 所谓的乐感 主要都是频响曲线导致的 这里不细说 前面简单提过 高频暗 和下潜不深 中频就丰出来
陈厚杰 发表于 2016-12-3 00:17
乌托邦就不会 都是最高端的保真 不偏人声 低烧听人声（喜欢高频暗 跷跷板凸显中频厚一些 ） 高烧不是（也 ...
高频钝容易，但要调出既暖，又能保持极佳的高频响应，同时还必须整体和谐，这绝不容易。
暖 并且高频收敛 高频只能“点到即止”了 这种听惯了 听高端的高频不收敛的会觉得太亮
做成人声好听和人声真实是不同的两回事高端的毫无为人声频段润色的 重播真实的 反而人声“没有味道” 有味道的不保真 其实真人唱歌声音不是那样的
陈厚杰 发表于 2016-12-3 11:49
一点也不搞笑 而且很现实 而且各大音响厂家高端产品主要都是脱离人声韵味方向
任凭很多人不愿意接受
包括 ...
你举的这些例子高频延伸可好的不得了和中频好、人声回放好完全不矛盾，
我的观点是，
中频表现力、人声回放是绝大部分高端器材（这里的高端不仅仅是价格高端，口碑评价也要高端才行，很多有价无市的器材多的是）
的首要考虑的，毕竟音乐中8-90%的人声器乐发声频率集中在中频段，
在保证中频、人声回放过关的基础上，才会再考虑高低频2端延伸，而不会是先考虑高频再考虑中频~
人声回放、乐感、音乐性有问题有缺陷的器材，不论你定价多高，大部分口碑评价不会太高~
得中频者得天下，说的就是这个道理~
就拿耳机里面的天花板大奥和009来说，009按你的观点估计在高低频延伸上可能超越大奥的，
但是在最重要的人声和中频表现乐感音乐性来说，大奥是超越009的，这就是为什么大奥能卖到将近10倍于009价格的原因，
所以从这个角度来说，往往越是顶级的系统，素质到一定的水平之后，中频、人声表现力、乐感、音乐性才是真正值钱的东西，而不会是你说的单单高频延伸好就可以的，
当然高频不是说不重要，只是相对中频、人声来说，高频是要服从于中频、人声、乐感音乐性这些指标的，高低频做的再好，中频、人声、乐感不过关的器材，那也是失败的器材~
本帖最后由 sorrowhill 于 2016-12-3 15:04 编辑
_天行健 发表于 2016-12-3 12:46
你举的这些例子高频延伸可好的不得了和中频好、人声回放好完全不矛盾，
我的观点是，
别说大奥了T1 MK2 HD800S无一例外都是强化了中频
听感上的高低频延伸跟频宽没有一点关系
由于遮蔽效应 纯粹是不同的调音走向罢了低 中 高频 就4个字 此消彼长而已
_天行健 发表于 2016-12-2 20:32
呵呵，K812躺枪……812都沦落到和DT1770同档的水平了~ 1770听过，相对812声音偏干、泛音少、声场小，音乐表 ...未名
问题就出在同条件下，T1和812需要的驱动条件差别太大
－－－确实是，不过1次试听差距明显、2次试听还是差距明显，那基本上耳机的大体水平也差不多了，
不过实际上来说，市面上大部分的耳放专门针对HD800、T1调音的反而是多数，
针对812的反而很少，因为812是低阻相对易推，所以适合812的放大器反而不多~
本帖最后由 _天行健 于 2016-12-3 16:15 编辑
gebegebe 发表于 2016-12-2 21:13
这个我简单回复下，可以看我之前的贴。K812的音乐性我也很喜欢，不过素质指的是还原性，还原性测试我通常 ...
这3支耳机从我多次试听的表现来看，如果以HD800作为参照，
812可以在多个方面和HD800持平或互有胜负，比如声场、规模感、信息量、通透度、结像、3D感、低频 下潜、动态、泛音等差别不大，
而在乐感和中频、人声的表现力、音乐的灵动性上明显在HD800之上，
总体我认为这2支素质相当，我个人更喜欢K812，HD800还是偏严肃机械了些，听音乐有种距离感，不太能让人很好的融入到音乐中去~
而T1和上面2支则感觉有全方位的差距，除了很多人说的密度感，
但是我听下来这种所谓的密度感对声音反而是负面的，让声音显得发木发死，音色比较平淡，活生感不足~
我有点怀疑你说的812不够直接可能是指812音色上相对HD800、T1有点不够凌厉干硬、线条感不明显而是比较柔软的缘故，如果是指这个，那不够直接应该是好事才对~
