谈谈T1二代 T5P二代 AK T1P
本帖最后由 gebegebe 于 2017-2-5 18:00 编辑虽然我也有过T1一代，但时间隔得较远，因此暂且不说T1一代。
作为拜亚的高端旗舰系列，我也反复聆听、对比过这三个耳机，可以说，三者在单元共性上一致的，起码单元振膜的用料应该是一样的，应该是拜亚目前在售最好的“用料”。虽然对于发烧友来说，永远是耳朵收货并不看用料，但HIFI进步的实质就是“用料”技术的进步，调音这个东西，狭义上并不属于HIFI的范畴。
三者虽然有着某些“共性”，但具体听感的不同还是很明显的，两个低阻T5P二代、AKT1P是偏亮偏薄的，声线偏细腻，这点和二者的原线也很有关系，拜亚1.2米的7N线要比3米的7N线（T1二代原配）要薄，更干净细腻，但从听感来讲我觉得不太适合原本就比较比较薄的T5P二代、AKT1P。
AK T1P我反复聆听都感受到所谓“AK”调音的诡异，确实是诡异，原谅我我无法用别的形容词来形容。AK T1P在中高频有一个非常夸张的突出，把我所有的注意力&声音的表现力都拉往那个特殊的频段，其他的频段被无奈的减弱表现力，这样的情况我再另一个特殊的耳机有类似的体验，那就是铁三角的W1000。当然，AK T1P拥有强悍的顶级单元素质，但可惜这个声音在表现大多数音乐我认为是不正常的，和自然界的听感是相背离的，但在表现某个女声狭窄频段（我感觉真的很窄）时，有着无与伦比的表现力，确确实实震撼到我了，请注意，这绝对不是什么染色，就是强大的细节揭示力，非常强大的揭示力，但是非常非常的狭窄，非常非常的不正常，所以我对AK T1P没有一丝的留念，我认为这是一个失败的耳机。
对比AKT1P，那么T5P二代无疑是正常许多了，可惜还是偏薄了，这可能是低阻所导致的？原理我并不清楚。而且T5P二代的原线确实比较薄，清晰度虽然胜过T1二代的原线但是厚度不如。即使换线T5P二代也依然无法克服低频量小短促的缺陷，就像Z1R怎么换线也改不了低频过分的实质
更多人会关注T1二代，当然我的系统所限无法发挥T1二代的实力，但我也是聆听许久，有印象的是3个声音，没煲的T1二代，煲过（200小时）的T1二代，巡回试听的T1二代。三者是有差异的，而且差异明显，我都无法肯定什么才是真正的T1二代的声音。但无论差异如何，T1二代都改善了厚度，频响的宽度也是更好的。但我仍觉得T1二代远谈不上是完美的耳机，甚至听感还不如T5P二代。原因在于T1二代过分直白的放大细节，类似放大镜般的简单粗暴，同时能量感很强，而自然界的发声感觉并不是那么用力的，而是很自然细腻的进入到耳朵中，这点T5P二代的细腻感都要更好，对比之下反而会发觉T1二代粗糙了。
总而言之，我个人的理解是在单元素质（最小细节的揭示力，类似显微镜的最高放大倍数）上这三个耳机其实是一样的，但具体到听感上，T1二代相对饱满且分析感更强，T5P二代要比T1二代细腻顺滑些，AKT1P我只能用诡异来形容。
————————————————————————————————————————
另附我觉得很有用的帖子
http://article.pchome.net/content-1630360-4.html
http://blog.sina.com.cn/s/blog_40f078a90100d1ff.html
600和650单元是一样的，只是腔体和滤网不同，深海的工程师也承认了。
因为朋友的关系找到森海的工程师,工程师非常的健谈,语气平和让人和放松,在聊完一些无关的话题后我第一个问题就是问他为什么有的HD650耳机的单元震膜上写的HD580的字样,对方立即回答,是有一批用的是HD580的单元,是前几年的一批,现在的没有了.这么直白的回答让我有点吃惊不适应,原以为他会找一堆理由和专业术语来解答,但事实我是错的.接着我再问,那就是说以前用的580的单元,现在是用650本身的单元?为什么那批要用HD580的单元呢?他不解的回答我:本来就是一样的单元呀,我再次吃惊,他感觉到我几秒钟思索猜到我在想什么.他接讲着讲,以前那批印有HD580字样的单元,在市场上很多客户反馈回来不解的信息,后来在新生产的单元上就取消了HD580的字样.从此而定义了以后生产的单元不印刷耳机型号.现在最新的标准是在震膜上印刷震膜的生产日期和刻上森海的LOGO,我在问他:那音质不会有变化吗?他回答不会有变化的,磁石\震膜\音圈都是经过计算机计算设计然后机器自动加工的.精度控制非常之高,确保品质一样标准统一,而且森海在研发方面非常注重成本和质量的平衡,在长年累月的生产研发基础上积累了很多控制成本和质量的平衡经验,取消螺丝固定安装就是最好的样例.取消螺丝固定而采用塑胶卡扣固定安装可以节约大量的金属螺丝成本,还且还节约了大量的生产组装周期时间,还给厂内不良品\售后不良品的维修工作带来前所未有的方便.第二个样列是取消了单元用铜铆钉固定磁石结构,之前的单元固定全部是用铜铆钉方式固定磁石结构,但后来研发出磁石和单元结构一体化加工设计方案.节约了大量的材料成本\加工成本和时间成本,但是它的缺点是磁石损坏将无法修复,当然通过全球售后报告分析中显示, 磁石损坏情况是非常极小极小的.
此时我的心思完全被他充忙激情的讲说而感觉自已就是森海研发中的一员似的,他就是总工,在和我们这些工程师分析研发理论一样,当我马上意实到我还有重要问题没有问完.
我接着问;为什么这三支耳机用一样的单元会音质不一样呢?他诡异嘿嘿的笑了几声回答:一个单元的音质是由音圈\震膜\磁石\单元腔体决定的,
音圈的绕圈数\音圈材料\音圈的导电系数和阻抗系数\音圈材料的直径大小\绕圈的密度\绕圈的层数…….
震膜的材料\厚度\大小\设计形状…….
磁石的材料\厚度\大小\开槽大小…….
腔体的声学设计,腔体的深度,表面光滑度…….
这些都是影响声音的重要表现,这几样随意组合其声音表现都是不一样的,这几样组合可以得到成千上万种音质的表现,当然森海最终成形的音质都是这样一一试样比较后选的最佳方案.
为此开发一款新单元的工作是非常之复杂繁琐而费成本的.如果要为每一款型号而开发一款单元这不符合现在的商品经济规律.为此森海声学研发部门发现当单元一定的情况下,耳机腔体和滤网对音色的表现非常之大,简直可以让人们认为单元不一样,为此在某一系列的耳机中用一样的单元但用不同的腔体和滤网是可行的.
所以580\600\650这一系列的三支耳机用的是森海优秀单元加不同的腔体和滤网是可行的. 腔体主要是固定单元,单元发声时腔体的共震会影响到声音的表现, 就像音箱的板材一样,同样厚度结构的箱体但是板材的密度不一样所发出的声音也会不一样,滤网材料和滤网密度不一样对音色的美化也不一样.
这个所谓的诡异的突出是配合艾利和mp3的，艾利和说白了就是想要个很华丽但是没有齿音的人声，没听过380但是是240和akt5p用家如是说。 好像现在最新版的HD600和HD650声音很像？ 别说什么“用料”，旗舰耳机搞假皮的，箱子也比前代缩水，直接列入黑名单。
页:
[1]
