amex 发表于 2017-1-4 11:24
其实说夸张点一句话就概括了：和800一样难听
对也不对，单说音色当然像的，显然是一帮人做的，但800的发声简化到离“不简化声音”一万八千里，那些个设计初衷、存在逻辑全部可笑了，设计完成度不及格，he1算是刚迈出了这一步，叫啥来着:
风格一样没有意义啊, 580/600 he60 he90基本也就是一条线上的东西;P 但那俩动圈我觉得实在不咋地, 小奥就及格了, 大奥我就算认同了, 声音完成度更重要.
是这么说，但我个人不会挑580 600，二老的完成度和大小奥在一个层次上的，这点800的情况就很不同，欠缺了某种独立人格没魂，纯粹没能力导致没啥魅力，btw 800s，我觉得更没魂
用我常用的词汇，是不是这样的？——声场构建的很真实，层次分明，纵深明显，每一层次的乐器不管是主乐器，还是背景乐器，不管是结像也好密度也好，都包含了相当的信息量，足够达到可触碰的真实度。但似有头重脚轻的感觉？不够宽松？挑录音？
本帖最后由 mvw 于 2017-1-4 12:25 编辑
x-w 发表于 2017-1-4 11:38
对也不对，单说音色当然像的，显然是一帮人做的，但800的发声简化到离“不简化声音”一万八千里，那些个 ...
昨晚上看到了,回去消化了消化,顺手转到大家谈了,今天看到这张图,感觉眼前的迷雾顿时开了.人生难得在混沌至极的时候突现拨云见日,就像当年高考瞄准同济一样,顿时感觉未来几年的路都清楚了.所以说,森海塞尔这祖传三代博士(看目前的状况,八成要三代Dr.+Prof.)可真不是水货.
前几天就差给天天带着跑少年宫的孩他妈吼一句"读书有个p用了",幸好还是憋回去了,读书还是有用的,关键得认真读,而且从新奥菲斯来看,最起码有用过.
楼下xw同志，其实我是想让每个人都能有自己一块地的……
本帖最后由 x-w 于 2017-1-4 12:07 编辑
bthans 发表于 2017-1-4 11:50
用我常用的词汇，是不是这样的？——声场构建的很真实，层次分明，纵深明显，每一层次的乐器不管是主乐器， ...
通常会这么拆解判断一件器材，但he1上稍稍不同，除了整体感受，我个人没啥意愿去描述这些声音零件，因为锁扣严密的你几乎无法拆解任何一块出来说，也一定会造成盲人摸象的窘境，另外，头重脚轻的情况是不存在的，而是整体都重。对于录音适应性或说宽容度，我想留给二次试听再判断，有意思的事，he1昨天感觉是有轻轻松重新演绎一部录音的能力，昨天最极端的，维瓦尔第四季之类轻易被he1重构了，像从来没听过这曲子一样陌生，我不知道这是好事还是坏事，其强势大体如此
本帖最后由 mvw 于 2017-1-4 12:23 编辑
4realms 发表于 2017-1-4 11:41
风格一样没有意义啊, 580/600 he60 he90基本也就是一条线上的东西 但那俩动圈我觉得实在不咋地, 小奥就及 ...
其实580和600都是仿奥菲斯,所以580和600的一个非常重要的机构就是震膜前面那块板.
650实际上是px100的扩大版,大号px100,外观做得太有迷惑性了,但声音实际上是px100那个路子的.
后来震膜面前换了金属网之后,城乡结合部审美立刻就露馅儿了.
hd700实际上是森海款的gs1000,当然这是互相抄的,因为gs1000你说他抄hd424也是说得通的(其实akg k500之后这个系列,也就是今天主流的akg设计都是这个逻辑).
hd800自然是010这一路的不用说了.
另外he90,he60和he1这三者之间的关系我之前也作过推测,he60就是纽曼原味,和森海塞尔之前的耳机差别比较大这个大家都听得出来,森海塞尔当然心理也明白,所以he60之后的森海塞尔其实受这个审美影响很大,毕竟纽曼在音乐制作领域的地位比森海高多了.he1底子肯定还是纽曼那个底子,但是也是森海味儿多一些,当然到这个程度大家把纽曼也忘记得差不多了,所以这个审美是混合了两家的性格.
he1我觉得已经是森海塞尔的底牌了,未来二三十年森海塞尔不太可能在这个水平上能有什么实际性突破,所以我觉得攒钱买he1不算玩笑-----如果有人真能告诉你未来三十年的股市走势，要你30w你肯定觉得不贵，但如果他告诉你未来30年的声音要你30w你肯定觉得他疯了。问题是对我来说，哪怕我知道了未来30年的股市，能挣到无数的钱，最后最想买到的其实还是未来30年的声音，因为我就爱好这个啊。那干嘛还要绕一圈儿呢？
昨天较大音量听了耳朵一直不适，看来得歇几天了，he1的声音某种程度上是灌进耳朵的，流淌这等静电小趣味，人家好像根本不吝
上一些柳明兄弟拍的照片，拍得挺好，心静如水
x-w 发表于 2017-1-3 23:20
笔记里那些琐碎很多不是重点，但我觉得一瞬的生鲜有价值就全没有整理删减，回来想想其实是声音的刚性和不好 ...
楼主你的笔记文采太多，内容太少，写作文的感觉呵呵呵。
和x-w兄一样，我也很憎恨什么三频、声场、解析、动态一类的描写元件，任何的听音体验，貌似都要拿这些元件来描述。时间长了，很多人看到这些字眼儿，就会自以为看懂了，而真实的体验到底怎样，还是完全没有摸到门。
的确应该用文学的技能，去直接描述听音的感受。但是，我不太赞成像有的兄弟那样，一个话题，就好像千头万绪涌上喉咙，东扯西扯，拉拉杂杂，什么民族，遥远的承传都来了，弄得剪不断理还乱的。那不是文采，是文病。
不好意思，我直接发笔记就是因为厌倦了写作文，没办法，水平眼界就到这里了，个人脾气也谈不上多好多超脱。
我自己是为了通过帖子理清头绪，也确实达到目的了，各位如果看到什么有价值的就取走一部分，看不到的话就笑笑，我没啥意见。
当然如果有艺术评论背景的朋友应该比较能理解我和mvw等的思维方式以及困惑，被逼深入扎到事物表象之下去看问题，时空也是必须拉平展开研究的，这某种程度上是一个圈子的定式，套路，挺无趣的，站耳机圈子去看新鲜怪诞而已，我自己早已厌倦。
本来打了好多字，但发现说多了一点意义都没有。次奥给我的印象首先是它的“脱箱感”强烈刷新了我对耳机的认知。
至于俱乐部很多老烧的普遍评价，黑人问号？？？
本帖最后由 x-w 于 2017-1-4 21:49 编辑
the_fool 发表于 2017-1-4 19:25
本来打了好多字，但发现说多了一点意义都没有。次奥给我的印象首先是它的“脱箱感”强烈刷新了我对耳机的认 ...
懂的，不过这级别很多耳机可以做的七七八八了，试听搭配下次奥也不算绝对规模最大的那个，但你会觉得声像很大很bold（不是结像大），这是个物理属性，就跟耳机永远比耳塞大，书架，落地越来越大……目前我听到过自带这种属性的耳机仅有三只，he1，1266，香格里拉（各自实现机制不同），没有第四支，哪怕kk和009都不行。至于其他人的判断，跟我没啥关系也不关心，也没兴趣在现在就分析前端等繁杂影响。
请问兄弟是在王府半岛听的马兰士推的HE1么？请问是怎么排除马兰士的脏糊闷的……那台试听机让人很难听下去啊……
