dfying 发表于 2017-1-7 14:29
我现在用的也是英国猛牌的一对全频，个人听下来，除了LZ说的那些优点以外。我觉得全频的一个大缺点就是能量 ...
JBL就是JBL，永远好不到哪里去~
硬总：Eclipse原厂低音炮TD725SW要52万日元，人民币三万。也太贵了呀。你真想搞？
简单描述下TD510z的主要魅力：非常好听的钢琴、小提琴、人声。钢琴当然缺了最底下的低频轰鸣，但好听在音色非常纯净、圆润和透明。小提琴音色柔软而带些娇艳，人声音色软调而优美，结像不会凑近，主观听感非常“舒服”。
总的来说在小功率轻推下，这对喇叭发出非常柔软、轻松、令人愉悦的声音，HiFi硬素质没有哪一项是特别突出的，但主观上就是非常自然轻松好听的声音，而且这种“好听”并非音色上的染色。如我前述是一种气质和味道。用上海话讲，是“腔调”。
TD510zMK2喇叭播放不了马勒那种大编制，但听莫扎特海顿贝多芬的交响没有多大问题。播放巴洛克时期的音乐堪称迷人。
下一步我在认真考虑给它加个低音炮。原厂的双八寸低音炮TD510SW价格要两万了，手头正好有美国REL的八寸低音炮T5i，打算搬回来搭配它试验。
我是左右各用一Gr Research 炮，一共四个12寸单元，分频60hz左右，加上之后血肉感，实体感，音场宽深有较大变化，音像大小则还那样，声音由感觉的（sensual）变为物理（physical）的。气氛的暗影骚动可以刻画出来。
缺点嘛，灵活，连贯度有所下降。音乐有点更为“千篇一律”了～
本帖最后由 小白 于 2017-1-14 21:30 编辑
已经给家里的TD510zMK2喇叭加载英国REL的8英寸低音炮T5i。仔细调整好分频点和输出音量之后，效果非常好！分频点需设置在60-70赫兹，音量宜小不宜大，不求震撼力，只求低频的烘托感。REL独家的用3根喇叭线从功放输出端采集信号的技术使得其音色和主机（帝瓦雷400）保持很好一致，不存在音色不协调的问题。
http://wx4.sinaimg.cn/mw690/4e2a0430ly1fbklg8si7kj213x0qodom.jpg
8寸左右的大全频喇叭往往是高灵敏度的，很适合配小功率胆机。但3-4寸的小单元灵敏度高不了。好在小喇叭都是近场聆听，这也就不成问题了。
快去刘备功放先~~~
Enlighten 发表于 2017-1-15 03:31
快去刘备功放先~~~
暂时戒不到。你准备钱买一台。
有个疑问望解答一下。既然搞的是全频箱，为何后面又出来低音炮了。这个分频算在哪？这样搞和二分频有多大的区别呢？
一年 发表于 2017-1-15 08:50
有个疑问望解答一下。既然搞的是全频箱，为何后面又出来低音炮了。这个分频算在哪？这样搞和二分频有多大的 ...
两分频喇叭没有分频点在100赫兹以下的。完全不同的分频方式和分频点。全频加低音炮只是补充一些100赫兹以下低频的烘托感。
既然是全频，加了低音炮，那当然就是两分频无误了。
就是不装在一个箱体里，没有公用分频器的二分频喇叭呗。
类似马田芦根那类东西。
既然有分频，那么怎么分的频，分频的设备是什么，是不是应该也说说。这也是关键点啊。这是可一个二分频系统啊。
一年 发表于 2017-1-15 10:39
既然有分频，那么怎么分的频，分频的设备是什么，是不是应该也说说。这也是关键点啊。这是可一个二分频系统 ...
低音炮 三个字 = 分频点自己调。
本帖最后由 一畔年华 于 2017-11-27 22:21 编辑
样子好看:P
