chinamsj 发表于 2017-1-23 15:34:50

何必介意,何必挂怀原解DSD?

许多国砖,播放器,都号称能硬解DSD,这又有什么意义呢?本身随身机器信噪比就低,不论DSD还是PCM都没法达到哪怕CD的指标,至于不少根本不是原生解码DSD的,生说自己是,比如飞傲X5K那种(艾利和未知),硬往上贴,就有点让人心生反感了。

小白 发表于 2017-1-23 16:03:12

赞同楼主观点。很多东西就是所谓marketing bullshit

小白 发表于 2017-1-23 16:04:32

现在还有一种思潮,就是追求Native DSD,不要DoP,觉得挂着Native的名字就更好。其实也是没有什么实际意义。

夜游人 发表于 2017-1-23 16:30:43

话说DSD都是PCM后期编辑之后才灌录SACD的,即使DSD直解了又怎么样

iLLogiCo 发表于 2017-1-23 16:35:43

不纠结的可能是假烧友

4realms 发表于 2017-1-23 16:37:15

夜游人 发表于 2017-1-23 16:30
话说DSD都是PCM后期编辑之后才灌录SACD的,即使DSD直解了又怎么样

本来dsd就是个民用格式, 简化dac结构的, sony和飞利浦自己都没出过dsd录音机, 根本没打算推进工业领域不是么.

夜游人 发表于 2017-1-23 18:01:45

4realms 发表于 2017-1-23 16:37
本来dsd就是个民用格式, 简化dac结构的, sony和飞利浦自己都没出过dsd录音机, 根本没打算推进工业领域不 ...

       骚尼自己出了D50和D100 2代民用录音机,前年推出了可以对DSD做后期编辑的SOUNDMAGIC软件,这货估计还是PCM编辑的内核,怎么说也有个交待了。

      飞利浦音频老早就落寞了,指望不上他,也就出了几款SACD播放机

      务实一点,还是PCM的2496实在一些,现在很多唱片商都在卖,24192就不奢望了,网上那些1T几T的所谓母带资源都是在痴人说梦,DFF单曲漫天飞,有些连原碟都不存在。

4realms 发表于 2017-1-23 18:10:19

夜游人 发表于 2017-1-23 18:01
骚尼自己出了D50和D100 2代民用录音机,前年推出了可以对DSD做后期编辑的SOUNDMAGIC软件,这货估 ...
主要还是说当年这两家的思路, dsd和sacd只是为了让家用dac架构更简单同时信息量还能上个档次, 然而sacd被ipod和数字音乐干了个底朝天, dsd文件的体积十几年前也是很庞大, 彻底死掉.
现在再搞d100和对dsd编辑做点支持也只是近几年dsd稍微有所复兴索尼顺水推舟而已了. 从前索尼估计根本没想过dsd还要形成一条从录制到回放的完整链条.

louisxiawei 发表于 2017-1-23 18:51:56

chinamsj 发表于 2017-1-23 19:29:57

DSD的码率高于DSD128也就没有太多的价值了,作用是把噪音尽量推离40KHZ,这样外置的滤波器就容易把噪音切除了。

另外……T+A DAC 8的声音真的不怎么样,国内的展会未见开声啊,因为没法开声。它的解码并非真正的DSD,因为用的DAC芯片就是德仪的PCM179X系列,这种分段式DAC中频是薄弱的,所以T+A每声道并联了4个,并且堆料堆了不少晶体管,这只能让指标更差。

louisxiawei 发表于 2017-1-23 19:51:29

steinfigur 发表于 2017-1-23 21:35:45

LZ的意思是说,国砖那种渣渣,PCM都做不好,还弄个DSD噱头,简直蛋疼。这个不能同意更多

ultra2013 发表于 2017-1-23 22:50:17

louisxiawei 发表于 2017-1-23 18:51
不知道白版的makreting BS 是不是看了Charles Hansen 的狂言那里借来的。

http://www.computeraudioph ...

这个帖子我今天也看了。我自己的技术背景和miska也就是HQPLAYER的作者比较接近,信号处理,而且芯片级的硬件也了解一些,曾经也和他有过邮件交流技术。

看得出你是他的粉。我也就试试替你纠正一下你的个别观点。

“natvieDSD 在一些PCM 解码器下当然是无稽之谈,就好比SDM 解码器认为PCM 格式也是无稽之谈一样”

1. 他观点是99%的DAC芯片内部都是SDM架构 。
2. 这些芯片都接受PCM信号输入,所以SDM转换就是内置在芯片里的。
3. 因为成本和芯片发热等因素,这些芯片内置的PCM到SDM转换算法瑕疵较多。
4. 为什么不用PC CPU这种强力的工具来做高性能SDM,然后干死这该死的芯片内置SDM转换。

这里指的SDM其实是包含了oversampling,这样看起来简单点。

louisxiawei 发表于 2017-1-23 22:55:59

jekeweng 发表于 2017-1-23 23:01:13

很多标DSD,都是噱头,只是能解而已,无论什么方式解,谨此而已。无需追求太多DSD,但如果有原生dsd文件,硬盘又放得下,当然比PCM好啦,只是资源还不是太多,那有多少享受多少就是了,主不主流的问题,何必纠结,我们纠结的应该是声音是否好听。

放好PCM是硬道理,这个当然。那么,如果一个DAC,能专门设计来把DSD播好,那我们可以利用来发挥他的长处,比如配合HQ升频处理之类的,这样可以用一种更好的方式把PCM放好了。
chinamsj兄弟在这个贴http://www.headphoneclub.com/thread-504846-3-1.html也很好说明了播好DSD的原理。
另外,T+A dac8是不大值得入啦,但dac8 DSD就不一样,配合HQ升频,声音确实不错,超出预想,这点是明确的,多种玩法,值不值,看个人,反正国外好多这样玩的,HQ的作者也推荐。
我以前非常讨厌软件升频,也是这次体会了后才开始推荐这种玩法,烧友无非耳朵收货,但是,这种玩法,很多DAC达不到,所以很多烧友反对及诟病,完全可以理解,就如我当初一样。
页: [1] 2
查看完整版本: 何必介意,何必挂怀原解DSD?

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信