以前说的光头读取黑胶是贵价激光系统，一部机器过50万，完全可以把以前ld的东西改成黑胶读取光源化的设备， ...
既然不靠震动发声，为何不直接读取数字信号，岂不是更加精准，最大程度保证无失真？
可事实是，CD\SACD\蓝光 声音就一定更好吗？
语言体系不同，何必强求翻译。 本帖最后由 sunnygod 于 2017-2-5 18:08 编辑
还是震动啊，只不过不要针头，以更精确的光测距来放大导致震荡发声。光本身数码还是模拟取决于处理方式，既是波也是粒子
数码反而是编辑过，你想想是不是这个道理，
误人子弟的“理论”太多了~~~
激光、机械接触式唱盘都拥有、取其长处服务自己、才是良策、、、不要一棍子打死吗~~;P 本帖最后由 hcharles 于 2017-2-6 00:31 编辑
dfying 发表于 2017-2-5 18:06
磨损是必然的，也是不可避免的，但是我认为连续播放的磨损同休息之后的磨损没有什么区别。原因就是对于微 ...
既然磨损是必然的，把长期量变积累的质变 细分到每一次播放上，就怎么不能从绝对性上证明单次播放的磨损呢？又怎么能反证 对于人眼看到的微小物体摩擦产生的热量看似微不足道 便绝对不会磨损呢？
电厂到家里的距离有多少，家里线路距离又才多少，想当然家里的几根线怎么就会对器材产生影响。
音箱的震动有多大，电路的电流震动才多大，想当然器材的那点电流震动怎么就会要做避震呢。
实践比推理更令人信服，实际聆听体验可以感受到，播放很多次的二手唱片（以60年代的演录俱佳名盘为例） 明显在密度、动态等素质甚至左右声道平衡上都有明显损失，侧滑或者循轨等失衡的唱头在长久播放后 放大看针杆、针头都有不同程度的磨损和偏移，这难道不是一次次看似微不足道的磨损和 调校误差日积月累产生的么？
而对于不同用户，自然有选择如何对待黑胶的权利，你可以抓大放小、不修边幅，也可以事无巨细、锱铢必较，只是对于谨小慎微的认真主义者来说，他们理由和担心并不完全是心病而已。
至于自己要怎么做，那也是自己的事。旁人说的终究只是参考。 sunnygod 发表于 2017-2-5 18:02
还是震动啊，只不过不要针头，以更精确的光测距来放大导致震荡发声。光本身数码还是模拟取决于处理方式，既 ...
我的理解是传统的黑胶是通过物理摩擦沟槽产生振动再利用电磁效应产生模拟电信号，唱头本身就可以发声，只是很微弱同时没有经过RIAA曲线放大罢了。光电唱头 也可以自己发声么？
既然光电转换 和电磁转换 实现方式不同，那声音必然有所区别。实践也验证了这点。
不要想当然，去比比就知道了。ELP这种东西又不是新鲜货。
页:
1
[2]
