最近听到的几样新东西909，gske，224等
本帖最后由 mvw 于 2017-2-5 10:15 编辑ear909是我好久好久以前就想听到的器材，可是一直没有机会，这次很幸运终于如愿了。
这个放大器和其他的我们比较常见的放大器是不太一样的，我个人觉得无论面板布局还是整体做工包括大小和重量，都处理得特别协调，有一种让人看起来就爱不释手的精美感，作为一件商品我觉得光从这些表面的东西上就足以征服我了。
声音当然就更不一样了，完全是超过我对普通放大器认知的，应该说肯定是对声音有修饰的，但我也不知道修饰在哪里，总之就是听上去会觉得音乐中各种乐器的比例变得让人觉得舒服，乐器的形体，光泽，声音持续的强度和时间，都给人一种很协调的感觉，就好像那个泛音以那个样子持续那么长的时间是最合适的，稍微多一点就觉得累赘了这样，颇有点收放自如的意思，而与之ab的另一台国产放大器，就显得细节特别多特别抢和赶，有点儿如果在这段时间里不把所有的本事秀出来就来不及的样子，稍微让人感觉到前压和张扬。
说到修饰，我觉得我能形容出来的一种修饰就是909的声音上是有光晕的，就像老款的森海塞尔耳机，有一种毛茸茸的，稍微显得有些模糊化的感觉在里面，像是专门加了一种让声音听上去比较神圣或者比较善良的滤镜。另外就是似乎丢掉了一点点声音上的素材，让声音显得主干更清晰一点，有一丝坚决的味道。这一软一硬结合起来，很短时间就吸引了我的注意力，感觉和以前听过的放大器声音真的是不一样的，但如果稍微听得时间长一点，似乎还是难掩一种冷的感觉，就好像乐器和乐器之间似乎有点空旷和过于宁静，稍微显得有些人气不旺，缺乏点点热度和寂寥落寞的意思。听的时间不长，我觉得听得时间长一些的话，应该会冷得更明显一点。
我在909上试听了好些耳机，其中感觉还是hd800驱动得最好，尤其是四芯平衡的时候，感觉声音匹配度很高，显出很好的协调性，甚至上一段里面说的那些909的声音上的特性，在hd800上有了加成的意思，也就是hd800似乎性格里也有这些类似的方面，被909给挖掘出来了。我觉得这个表现的hd800是不太常见的，那层金属网终于不再显得总是那么神经质，稍微给点色彩就有很大动静的感觉收敛的很多，我听得时间不长不敢说我真的喜欢这个组合，但我能确定这个组合是比较别致的，应该是只此一家别无分号的。
比较遗憾的是t1其实用909驱动得并不好，用论坛里常说的就是，有点点推不开，声音凝聚在中间，没办法把能量分配出去的意思，我觉得一个是和这支t1可能比较新有关，另外就是我似乎感觉t1这个耳机本身在中频频段也缺乏变化，相比hd800和k812，显得播放什么音乐都一张扑克脸，很难把那些线条很细的部分灵活表现出来的样子。总之我觉得这种厚度上缺乏变化的感觉不是小问题，虽然我没办法完全确定这个究竟是909还是t1或者是二者结合等哪方面的问题，但无论如何面对音乐素材缺乏变化都是不对的。
=================
听了很久的812，终于明白对812来说，那个lemo插头造成的瓶颈可能是致命的。
我听k812总觉得这个耳机容易出现两个问题，一个是如果你用老派的音源和放大器播放441音乐的话，会出现一种虚弱的感觉，就是感觉所有的乐器都是开了alpha blend的，也就是都是经过vista或win7那种毛玻璃主题过滤的，听什么都是半透明状的，没有办法产生强烈的对比，没有强烈的饱满的实体感，第一耳朵当然是非常吸引人的，因为像施华洛世奇水晶一样，晶莹剔透的，但听的久了就像总在吃过了水的食物，有种吃不饱的亏欠感，没有那种过瘾的感觉。
当然如果你用192或dsd就能解决这个问题了，我想这大概和那根线以及lemo插头虽然接触面很小但速度很快有关。但我觉得这样又会产生另外一个问题，那就是声音会有一种方便面感。就像在耳机那头把音乐压缩挤掉脂肪和水分，送到你耳朵边之后加水加料又让他恢复之前的味道一样的感觉。这个评论我之前在描述k240sr时候表达过，从今天来看，这个手法应该是k812时代就已经使用过了，240sr拿来主义而已。
我也不知道问题出在812上，lemo插头上，还是高码音乐本身。或许就像其他网友说的，k812只是k3003的一个放大版，所以，有这种大—小—大的穿梭感本来就是应该的吧。
====================
没想到gs1000e的线又粗了。
本来rs1的线已经很粗了，到了i时代，简直感觉没办法更粗了，结果到了e时代，还是又粗了。看上去gske分叉后的线应该是比gsk的主线还要粗了，这耳机带在头上很难避免不看到线，我觉得这个感觉还是比较不舒服的。
e的单元素质明显要好过i，信息量和频宽都有显著的进步，当然新出的这些耳机在这两个指标上相对于以前的也都有所进步，这个本身也就是工业基础向前推进的结果，似乎没必要大书特书。
但声音的协调性上，我认为e比i还是有些不如的。我觉得e无论单元还是线上的一些改变幅度都比较大，歌德老头似乎到目前还是没能完全掌握这个新的变化，感觉似乎没能完全驾驭，所以听上去e的声音是比i要乱和缺乏主张的，你ab对比i和e会觉得e有些不知所云，而i听上去就规矩多了，声音就是围着你转一圈，乐器影像小儿精致，光滑优雅不突出，就是一种很文明，很礼貌的声音。e你就很难用语言去形容究竟想表达什么了，虽然gske和rs1e也有一点点相似的，想往老歌德靠一靠的意思，但终归是热闹而不浓郁，一种一个并不喜欢的人和你贴很近的感觉，有点儿被动。
我个人还是觉得歌德家的东西，你还是拣rs1这种结构的耳机听听就好，gsk这种结构多少还是有些稀释声音的意思，包括那个中间开孔的耳罩相比ttvj的，都有点把声音拉开，朝hd800/k812靠靠的意思，我觉得这些都不是歌德擅长的，索性还是玩800812得了。
gh1的声音非常非常简单一根筋，听上去就是漂白过的歌德声儿，又直又硬，比mpro差距都很大，别说跟rs1比了。基本没歌德味儿的歌德，让我对gs2000e前半拉的枫木很是担忧。
vb听上去还是那么大色块，带劲，比classic浓，比e厚，比e平。相比之下i就显得有些嫩，i的色彩分辨力比vb好，但总有点求“茴”字的四种写法的意思，形式大过内容。总体来说rs1各个版本都不错，除了贵没必要挑毛病了。
=================
森海塞尔HD224确实是个很好的耳机
这个耳机确实比hd430和hd540g要好，224比较注重声音最核心的部分，听上去有很好的起伏感，对于声音情感部分挖掘得比430和540要深，你听224就有点听歌德耳机的意思，感觉情绪是很饱满的，很有代入感的，很容易让人感动或激动的。而430和540就比较注重声音表面的修饰，比如听上去更鲜活，色彩更丰富，弹性更好，更细腻之类的，但声音的主干上其实比224要虚弱，相比之下224的躯干是更清楚，更挺和更壮的，听224的声音比较不累，因为声音的主体未加掩饰，没有多余的东西去干扰你，很容易掌握音乐中动感的那些部分，听上去乐感好，饱满，听完之后又比较强烈的满足感，而不像一些现代耳机听过之后感觉很累又很空虚，感觉虚度的一段时光，有些后悔浪费掉的时间和钱。224是不会这样的，就感觉你刚度过的那段时间很值。
540有点224结合430的意思，540和540g也都是不错的耳机，我觉得都比560要好听。我们现在听到的很多现代耳机上不招人喜欢的那些东西，比如扭捏矫情，在560上都能找到影子，相比更早期的型号，hd560和现代耳机的声音差别不大。
================
德律风根110周年的纪念款耳机还是有点德律风根的味道的。
我刚听到这耳机的时候，脑子立刻就浮现出以前听德律风根唱片的感觉了，那个第一层感觉真的是非常相似的，一种水果糖式的宫廷感，相当上档次。不过这个感觉就是浮现了一下然后就消失了，你再听上去更多的感受到的是一种非常复古的中频表现方式。就是有一种稍微能量一大就会过曝的照片的感觉，很热烈，中频厚度很好，但能量很容易溢出，因此听60年代录音的民谣感觉特别对路。
这耳机据说是瑞典代工的，具体我没有去了解，只是偶尔听到了然后聊几句，这个耳机最大的缺点和之前说的t1是一样的，中频脸色总是一样，听各种音乐感觉中频部分缺乏变化，多少有有点一个味道的意思，所以我觉得如果听很多的话可能会有点腻吧。
还有一个最初期的md1，这个耳机声音明显要比md2好，但二者的路子是一样的。最初的md1其实和rs1使用的耳罩是一样的，后面才改款为gsk那种大耳罩，某种程度上，我觉得rs1i和这款md1是有可比性的，声音都显得比较年轻，略微鲜嫩，但md1似乎保持着比rs1i更好的微信号处理能力，显得更嫩，更鲜一点点，当然与之相应的是缺乏rs1i的鲁棒性，也就是周边环境变化之后感觉md1的声音稳定性要比rs1i差一点，另外就是中频比rs1i略薄和软。
我个人认为这支耳机本身还是犯了刚入行的耳机设计师常犯的毛病，声音过于注重表面的修饰，或者说对于音乐元素中相对浮于表面的那些元素的表达过于执拗，而缺乏对声音整体变化的掌控，因此听上去就是非常好听的声音但不够灵活的音乐，静态特征大于动态特征，因此基本上是输给rs1i了。
当然如果是md2对比gski或gske，我觉得可能就没有这么清晰的结果了，因为声音经过扩散之后，歌德对节奏的掌控也明显做不到rs1那个系列的水准了，当年gsk之后出了psk，其中一个诉求就是希望把声音从注重表面再拉回到聚焦于内涵（变化）上，这也是psk比gsk价格高的核心原因。反正我是越来越认为gsk好看多于好听了。
=================
如果说t1是缺乏变化，812是有压缩食品或复原乳的感觉的，hd800的问题就是删减了一些声音上可能不讨人喜欢的部分。或者更准确一点说，把声音上相对比较没有话题性的，比较平庸的部分给有意无意得忽略了，所以hd800的声音听上去特别招人喜欢，特别值钱。但实际上还是不完整的，即便是相比t1和812，也能感受得出来这种“净化”，如果跟007相比，800的声音就更简单了。另外就是我发现hd800经过了非常复杂的计算，使得单元发出来的声音经过反射或者其他什么形式，带动了周围一圈铁丝网的震动，使得模拟出了一张大的难以置信的震膜，因此其实是一个非常精确的仿静电型耳机，我前一阵还说he1未来有什么平价型号呢，其实这么想完全多余啊，hd800不就是么，抽象的静电而已。之所以有这个认识主要是在听hd800的时候，总感觉声音启动会慢半拍，似乎每次都是单元先工作，但必须要等声波反射回来带动铁丝网之后，一起震动发出的那个声音才是完整的，所以，在声音完整化之前似乎总有那么一个时滞，我是因为感受到这一点之后才发现hd800声音上的破绽的。不过无论如何动圈耳机做到这个地步也确实让人说不出什么了，森海塞尔还是比较厉害的，我觉得那些为了刻意回避森海塞尔而选择t1和812或009、psk的朋友，其实还是有些不太合算的。
最后就是听到了全尺寸的大开盘，声音比之前听过的紧凑型南瓜开盘机明显要宽敞，但有点“军用”味儿，太硬了（带子是翻录的），相比之下还是lp的声音听上去更有情趣一些。目前我想我音源还是暂时聚焦在声卡和专业解码上，以后有条件了可能还是会再玩回lp吧，呵呵。
以及补充一个问题，玩过he6的朋友，你觉得he6相比800，t1，812和psk，能算到这个档次里去吗？
有人看懂了吗 马兄的ear909是在什么音源下听的？ 909下的老t1很鲜活，;P能量确实比头版800集中，比较才有，不比较，还以为本来就是这样，差点被t1骗了{:1_111:} 这个T1的描述……莫不是用的单端口？
另外我倒是觉得909这个光晕，配合T1的腔体反射，对教堂录音是有很大加成的…… 还是那句话，e系列歌德单元素质提高了，灵敏度也高，如果放大器不合适，显得声音杂乱无章…… 就是老T1，单端 本帖最后由 cloudchily 于 2017-2-4 15:52 编辑
909和T1的搭配我认为很合适，但这个组合对音源的反应是极为直接的，甚至到了有点平淡，有点像『相机直出』的感觉，也就是说这套组合出来的声音，和解码器上的耳机口直接出来的声音，在声音基本走向上都不会有什么差别，只是推开与否的差别而已。而这套组合最能暴露出解码器本身的问题，比如不够鲜活，不够温润等等。
所以这套组合特别能听出前端（耳放之前）出来的声音，几乎完全的原汁原味，没有什么杂质。
关于909声音偏干和偏凝聚保守，这一点我非常同意，这几乎就是909最大的特点，既是缺点也是优点。在听金属乐摇滚乐的时候这个组合会给你无比的快感（极好的瞬态，极其凝聚扎实的声音），但在欣赏一些较为美声，宽松的音乐的时候，效果难出来，对比RP030，就是缺少那种开扬的感觉。
但也正因为如此，这耳放和T1在气质上达到了非常好的统一，相比我把T1在别的放大器上试：
RP030：有点拖慢了T1的节奏，略微减淡了T1的凌厉和饱满。
RKV：让T1的线条变得太粗，两端延伸得过度。
Masskobo：推T1还不错，稍微有点过于纯净和欠缺力量感。
确实还是EAR909最适合了
关于909和耳机的匹配，我自己的感觉是比较百搭，毕竟是一个比较追求还原的耳放。但是对于HD800,GMP400这种更追求宽松的声音的耳机会有点不协调，对于DT880(最新版600欧）来说高频太过直接有点hold不住，其他方面还是很不错的，特别是推低阻的比如K812, GS2000e,表现得还是比较稳健的。 还有1770和1990我也大概试了下，觉得1770蛮适合，反而1990不太合适（可能还是宽松度上的问题）
这是我玩到现在的909感想:)
vineland 发表于 2017-2-4 15:07
还是那句话，e系列歌德单元素质提高了，灵敏度也高，如果放大器不合适，显得声音杂乱无章……
是啊我试过的rs1e，ps500e，都给我这种感觉，特别难找到合适的耳放（那时候我还没有hp4） hd224的确声音够清晰够润，可惜低频残了点 被马老师一提醒，我突然觉得新歌德更难弄估计线有很大关系，线太粗了不好推的;P MVW听感不靠谱的一个重要问题是。。东西都是蹭听的。。
蹭听的情况下，对前端，线材，电处理的把握都是不够的。
根本写不出靠谱的帖子。 本帖最后由 cloudchily 于 2017-2-4 15:44 编辑
『如果说t1是缺乏变化，812是有压缩食品或复原乳的感觉的，hd800的问题就是删减了一些声音上可能不讨人喜欢的部分。』
---这句话我很同意，玩到现在越来越有这种感觉了，T1很优雅和完善但是太绷着了，812有优美的声音和最好的单元素质（个人观点），但是调音在某些地方有一种刻意的『廉价感』，而800呢就是那种不敢直面现实营造出一种虚妄空间的感觉。
但不管怎么样，推好了，都是好耳机哈哈
我现在是用RP030推HD800, EAR909推T1，HP4推K812，各有各的美，很惬意~
Jillidan 发表于 2017-2-4 15:07
这个T1的描述……莫不是用的单端口？
另外我倒是觉得909这个光晕，配合T1的腔体反射，对教堂录音是有很大 ...
我是换上t1一瞬间，眼前立刻像放电影一样，一片片就在前面过，很神气的，那个感觉，有点复古。稍微听了一会会又觉得总是这个感觉，除了情景上有些重复以外，主要就是中频部分总是一个调调，似乎细部下去，相比之下812和800在同一时段就能把声音收紧了，有大有小的感觉，不那么摆pose。 vineland 发表于 2017-2-4 15:07
还是那句话，e系列歌德单元素质提高了，灵敏度也高，如果放大器不合适，显得声音杂乱无章……
应该是有些过于敏感，稍微给点功率就撒野了，目前还摸不清楚e的脾气，gsk系列我听的少，就更没经验了。
