本帖最后由 donthuang 于 2017-2-6 17:30 编辑
作者說 nagra HD DAC + releaf 相當通透,猶如仰望冬日的天空,毫無阻隔,相當過癮
而tha2則猶如清澈的湖水,你可以感知和對象之間是被獨特的,略帶聲色的水體所包覆 (LCL?)
而這種水一樣的透明感.或者澄澈油潤,會和系統濃厚的音色與密度相得益彰
相當有意思
回到對z1r的評價,作者也講了 明明有更多 更高價,可能更好的開放式耳機 如 HEK,Utopia,LCD4,卻還是執著於z1r的理由
還是在於那種隔絕外界環境噪音,不受外界影響的,獨一無二的寧靜感
回過頭來看板友最關心的z1r搭配,這樣看下來,搞不好可以試著搭看看曠世的耳擴 如cma600/800之類的
本帖最后由 mifeng 于 2017-2-6 17:32 编辑
回lz，z1r声音规模并无特殊之处啊？:o下次回复吧，用点评回帖，再回不太方便。
mifeng 发表于 2017-2-6 17:31
回lz，z1r声音规模并无特殊之处啊？
:lol能推开就是动圈里最大, 70mm的单元的规模感算是个硬指标
4realms 发表于 2017-2-6 17:32
能推开就是动圈里最大, 70mm的单元的规模感算是个硬指标
嗯，有可能。
说说看用啥能达到这效果？
主要是要在哪里下功夫？线？音源？耳放？
最近很想在z1r和乌托邦里挑一副成为主力耳机。
donthuang 发表于 2017-2-6 17:29
作者說 nagra HD DAC + releaf 相當通透,猶如仰望冬日的天空,毫無阻隔,相當過癮
而tha2則猶如清澈的湖水, ...
其实以我所见, 偏爱这种宁静感的玩家应该还是少数, 需要牺牲时, 更多人会偏向选择开敞感, 特别z1r, 我自己是没听到原作者所言的开阔声场的, 所以一般论而言, 诟病z1r的开放感并不能说有错.
不过我自己是在细听了z1r的这种声音背景之后被其所吸引的, 因为真的很像音乐厅的那种沉浸感, 或说一种intriguing的气氛. 转这雄文其实内心有点尴尬, 但是描述的releaf+z1r的声音空间确实吸引住我了.
donthuang 发表于 2017-2-6 17:29
作者說 nagra HD DAC + releaf 相當通透,猶如仰望冬日的天空,毫無阻隔,相當過癮
而tha2則猶如清澈的湖水, ...
从让耳机适当运转，体现出一个完整的虚拟音场的角度，可能都不容易。
要说让声音平衡，质感细腻这些基本面来讲，乌托邦真是厉害。
我从来不说这话，但是真觉得乌托邦属于第一个属于能“直推”的超级旗舰了。
mifeng 发表于 2017-2-6 17:33
嗯，有可能。
说说看用啥能达到这效果？
主要是要在哪里下功夫？线？音源？耳放？
线+耳放作为一个整体的考虑吧.
声场深度暂时在p700u上听过的为最好, 但其他方面感受不深刻.
能量的迸发是换q010线394平衡推为最强, 唯一的有声音超出物理框架的感受, 但结像大小和声场的匹配度不是很高.
以我能见识到的, 感觉是教堂管风琴式的画面感, 很高, 深厚, 但并不太开阔. 转文所描述的画面感, 并没敢想象过.
mifeng 发表于 2017-2-6 17:43
从让耳机适当运转，体现出一个完整的虚拟音场的角度，可能都不容易。
要说让声音平衡，质感细腻这些基本 ...
uto后来仔细试了一个下午觉得还是无法"直推", 比较弱的驱动条件下声音带有强烈的阻尼感, 也很容易被推成过饱和, 结果都是还算平衡却让人胸闷的声音.
donthuang 发表于 2017-2-6 17:29
作者說 nagra HD DAC + releaf 相當通透,猶如仰望冬日的天空,毫無阻隔,相當過癮
而tha2則猶如清澈的湖水, ...
cma600接z1r并不太让我满意，当时对比的是林德曼的musicbook 10（？），感觉z1r还是配些优雅细腻的机器好一些，cma600的耳放可能更适合高阻的耳机，800没试过。
Z1r的单元尺寸基本相当于3寸的全频喇叭了
4realms 发表于 2017-2-6 17:59
uto后来仔细试了一个下午觉得还是无法"直推", 比较弱的驱动条件下声音带有强烈的阻尼感, 也很容易被推成 ...
推成过饱和那是过阻尼了啊。
mifeng 发表于 2017-2-6 17:35
最近很想在z1r和乌托邦里挑一副成为主力耳机。
乌托邦真心建议谨慎点啊。。我就是和那位朋友仔细听了一下午。。然后出掉了uto，哈哈哈
本帖最后由 mifeng 于 2017-2-6 22:11 编辑
还好，我冲动惯了。。。:lol
mifeng 发表于 2017-2-6 20:54
还好，我冲动惯了，已经决定。。。
乌托邦价格水也深，，小心买卖亏不少……或者直接入二手好了
