ltgrboy 发表于 2017-3-30 22:50
nuaaz
1/3OCT平滑化是不是太过了？低频段峰谷都看不清。只能看到45HZ左右有明显的房间驻波。
“避免山谷是首位”
麻烦请详细说说？
headfan 发表于 2017-3-31 19:04
喇叭高度才600毫米？
低音单元高度
headfan 发表于 2017-3-31 19:06
“避免山谷是首位”
麻烦请详细说说？
通过摆位软件找到低频山谷分布比较均匀且细窄的点，然后实际摆位后用手机测量，只要1/3图上大体平直（±5db）基本频响就过关了，我不提倡过度追求平直（实际根本做不到，很多顽固的山谷，例如短边易发生在40-70hz之间，长边易发生在100-300hz之间，只能减轻而已），频响的关键是从左到右趋势缓降。
仪器测试是一方面，玩音响就是玩平衡，音乐性音响性，长板和短板，等等。 所以我觉得还是要相信自己耳朵，好听的不一定是最好的，不好听的一定是垃圾
是什么软件啊？
ltgrboy 发表于 2017-3-31 19:27
通过摆位软件找到低频山谷分布比较均匀且细窄的点，然后实际摆位后用手机测量，只要1/3图上大体平直（±5 ...
ltgrboy 发表于 2017-3-31 19:21
低音单元高度
晚上大动干戈，将长边摆放变成短边摆放，这是摆放后测的结果，请指点。
本帖最后由 在江边熬浆糊 于 2017-3-31 23:24 编辑
bruceshen 发表于 2017-3-31 20:44
仪器测试是一方面，玩音响就是玩平衡，音乐性音响性，长板和短板，等等。 所以我觉得还是要相信自己耳朵， ...
谢谢布版指点。我是这么想的，我听其他器材的机会比较少，对于什么是好声音认识很浅，敏感正确的听音经验非常缺乏，这时候就非常需要外来工具帮助，软件也许可能精度不高或有局限性，但它能帮助我取得一些判断，对积累听音经验很有帮助。等我有了您那样的修为，也许这种软件只是成为佐证工具了，我努力实践，努力前行。
你们这么玩，B&K公司要关门了。说实话还不如一张雨果碟耳朵收货靠谱！
guangli 发表于 2017-3-31 23:30
你们这么玩，B&K公司要关门了。说实话还不如一张雨果碟耳朵收货靠谱！
每个人的玩法不一样，也许我这样折腾是费效比最高的路径:P
在江边熬浆糊 发表于 2017-3-31 23:38
每个人的玩法不一样，也许我这样折腾是费效比最高的路径
手机不是声学仪器，玩玩可以，不可当真。即使是声学仪器这样玩意义也不大，频响一条直线声音就好听啦？耳朵对应的是等响度曲线，每个个体都不一样。
你的房间家具太少，对声音各种不利，窗帘、地毯、盆栽、敞开式的cd架或书架、各种靠垫还有门背后挂些衣服等等，都是家居条件下改善声音的良方，路漫漫啊……
就说那么多了
祝早日得到好声！
bruceshen 发表于 2017-3-31 20:44
仪器测试是一方面，玩音响就是玩平衡，音乐性音响性，长板和短板，等等。 所以我觉得还是要相信自己耳朵， ...
同意。但对于听音经验不丰富的人来说，频响和残响的客观数据是捷径，这两项数据及格是好声的基础，不及格绝无可能好声。
guangli 发表于 2017-3-31 23:30
你们这么玩，B&K公司要关门了。说实话还不如一张雨果碟耳朵收货靠谱！
你也说了每个人耳朵不同，连客观数据你都觉得没用，那主观听感有意义吗？当然硬要说自己爽就行我觉得也没讨论的意义了。
本帖最后由 ltgrboy 于 2017-4-1 09:44 编辑
在江边熬浆糊 发表于 2017-3-31 23:12
晚上大动干戈，将长边摆放变成短边摆放，这是摆放后测的结果，请指点。
短边除了超低频略微缺失也不错了，良好的比例是先天优势。高频的峰可以通过楼上朋友说的多添加一些吸声替代品来调和。不知主观听感的变化如何？
ps. 不过我仔细对比长短的频响图，感觉最低模式还是长边更有潜力，超低频有进一步发挥的空间。
楼上有些朋友的观点是频响不用管，只要耳朵收货就行，我不否认有些老烧确实有这个能力。但不是每双耳朵都经验丰富，辅以简单方便的频响测试能更快找到声音的问题在哪，通过与模拟摆位的结合能更快解决问题。
另外，对耳朵自信不已的朋友不妨录一段自己系统的声音，用耳机回放一下，你就知道房间声的扭曲有多少没被你耳朵捕捉到却被录音记录下来，良好声学处理（良好的客观指标）的房间在录音上会甩开普通房间更多。
