本帖最后由 阳光枫林 于 2017-4-18 09:16 编辑
从外观判断，这个箱子可能用的是Accuton的C25-6-158高音和C173-6-191E中低音，如果是这两个单元，要超过Duke 2还是有一定的难度。
还是那句话，品牌溢价能力不够。
阳光枫林 发表于 2017-4-18 09:12
看外观，这个箱子用的应该是Accuton的C25-6-358高音和C173-6-090中低音，做好了声音肯定比Duke 2好。
还是 ...
其实所谓品牌溢价能力不够，也就是对中国发烧友而言的。所谓外来和尚好念经真的是一门心理学的学问。耶稣也早就说过先知在他的老家是吃不开的（因为那些老乡们都太熟悉他了）。哪怕潘先生水平再高，在中国发烧友特别是熟悉他的人看来，也没什么神秘的，所以“品牌溢价能力不够”。对于国外发烧友来说反而没有这个问题。这是一些中国hi-fi器材在国内形象一般而国外品牌形象不错的根本原因。
要在国内树立“品牌溢价”除非是老套路把人神话起来，走“包装为大师”那条路。不过潘先生很实诚一个人，不会去弄这套。
突然想到好几家国内看不上的国产牌子在老外那卖的风生水起。。。评价都不错233
讚同小白版主的意见，小白版主的意见和音响论坛的李陵的意见差不多，以前李陵在某篇文章中也提到音响器材其实就是外销的，意思是都是异地消费，异国消费者埋单的。这是个很奇怪也值得探讨的有趣问题。
普遍存在的广东话叫隔离饭菜香，就是隔壁的邻居煮的饭和菜比自家煮的饭菜要香，要好吃。好像这样心理的人比较多。
西方的市场营销理论里面有一个基础的东西，Segmentation、Targeting和Positioning，任何品牌都需要找到自己的目标客户群体和市场定位，不能随意变更。
对于潘主编的ETA品牌来说，之前推出的OPUS 0.5/1/3/5的定位似乎是走高性价比路线，给人的感觉就是物美价廉，对标的产品也是其他品牌中档的书架箱和落地箱。
现在的Lune书架箱却不是这个定位，潘主编想做一款高品质的产品，这个产品针对的客户群体和本身定位就完全不同了，对标的产品也变成了高档的书架箱。高档产品的玩法就不一样了，不仅仅是声音好就一定会被认可的，需要讲很多很多的故事;P。
本帖最后由 小白 于 2017-4-18 12:59 编辑
kkhuang 发表于 2017-4-18 10:07
讚同小白版主的意见，小白版主的意见和音响论坛的李陵的意见差不多，以前李陵在某篇文章中也提到音响器材其 ...
补充一点：按说像德国人这种对本国产品很有信心的国家，本国产品应是绝对优势了吧？但事实也不然。德国市场上最强的HiFi喇叭是BW，最强功放是金嗓子和帝瓦雷。我问过德国圈内人士，回答是，因为那些都是进口商品，有天然的外来优势。
所以这个心理不单纯中国人有，外国人都有，甚至像德国人这种对本国制造很骄傲的民族也有此心理。
国货一定要物美价廉才行，这是现实，没有办法。
关注平均律很久，个人觉得：说一千道一万，167还必须要回到极品人生，必须要征服诸如jogo版主等知名老烧的耳朵，才能真正开拓国内hifi市场。
否则，只是憋在所谓的粉丝小圈子里搞，跟无忌的驸马一样，就算盈利，也难有深度的说服力唉
现阶段，对于平均律这样的产品，让更多的人知道、听到，关注，就是赢。
做产品和做品牌是两回事
167是做一种情怀，大家要不要买一份情怀呢？随意了
sea520 发表于 2017-4-18 16:40
关注平均律很久，个人觉得：说一千道一万，167还必须要回到极品人生，必须要征服诸如jogo版主等知名老烧的 ...
几个“知名老烧”的个人喜好能作为音箱好坏的判断标准？
WJIANG1130 发表于 2017-4-18 02:24
HIFI音箱本来就算是奢侈品范畴又不是日用品，品牌价值当然很重要。除了考虑二手价还有品质质量外观设计甚至 ...
晕，居然把音箱归到奢侈品行列，还与名车名表名包一起比，殊不知这些名车名表名包拿到街上，大多数人都认得。而发烧群体有多小众我想你一定清楚。你买了B&W摆在家里，逢年过节你家亲戚或朋友过来吃饭，有多少人不经你介绍能一眼看出这是宝华啊？而且音箱还不能像名车名表名包一样能随便带出去炫耀，整天冷冰冰待在家里的还虚荣心。。。笑
所以把音箱看作奢侈品这根本是在偷换概念。
其次，说什么“如果同样价格品质的东西有人说会选择作坊货而不是名牌货，那这人不是口是心非就是真正的土豪。”
这种预设条件完全没有意义。作坊的产品居然会和名牌货同价同质？试问哪个作坊的老板会这么NC？要么同样的价格，品质比名牌货好；要么同样的品质，价格比名牌货低。否则凭什么能卖得出去？
