声学处理，我觉得你应该先搞清你家环境的问题再动手，而不是人家说扩散板好，你就买，过两天有人说吸音板好，你又买。钱是有限的，要有的放矢
居然占30%的资金，也不知道楼主要做多大面积的扩散板，但是扩散板的作用基本上是正面的，至少我这么认为。
扩散板的作用基本上是正面的，至少我亦这么认为。
说一下三次加扩散板的经历
1.卧室在第一反射点（两个音箱后面偏内侧）加入很便宜的“声筑八阶全频扩散板”，因这个便于摆放挪开测试，感觉还是很明显的，一是音场纵深大了，二是交响不乱，没听出缺点。
2.有了第一次的经验就开始对客厅进行改造，因为声筑木头扩散板太丑，没法在客厅用，作为实验品买了“声筑侧墙反射吸音海棉”，用双面胶粘在第一反射点，效果同上。
3.因为客厅需要美观，真正长期使用采用的是威巨声（基底是海绵，表面是方木片的品种）。但因为威巨声是用海绵胶沾上的，沾上了就不能拿掉，而且一块不够高也不方便临时摆着试听，我是晚上干活第二天试听的。因为时间间隔比较长，反而到没什么太明显的感觉了。
总结一下：
1.如果你的音箱不能有足够的离墙距离（我的只能有40cm左右），扩散板效果很明细，
2.国产便宜木头扩散板不次于价格贵10倍的进口货，这个没啥高科技，但就是丑。
3.音箱如果离墙较近第一反射点还是那种木头的比较好，我买那种威巨声可能是用于侧墙的，我之所以选这个除了好看，还因为我改电的时候音响专线出口正好在音箱后，只有这种威巨声可以轻松挖下一个方块不影响美观。
水平有限仅供参考。
对兄台的想法我持保留意见，但分享一下我使用扩散板的经验：
1. 喇叭后墙放置扩散板，我发现很多人都这么干，之前我也这么做，开始一阵子觉得声场大了，但越往后听，觉得结像定位不如原来那么准确，之后撤掉了喇叭后墙的扩散板，保持后墙是硬墙不扩散。当然别人这么干，我也不反对。
2. 第一反射点放置扩散，我是在扩散板的基础上加了蒙布，吸引+扩散，效果不错，便宜效果也好
3. 最后是皇帝位后墙放置扩散，说实话这个效果我体会不深，因为没力气挪来挪去，我用的国产木质扩散板，巨沉无比，懒得为了这点效果挪来挪去做对比。
虽然兄台说觉得自己的环境不需要吸音了，但我还是建议兄台要考虑吸音部分的处理:
1. 低频陷阱，要上好的低频陷阱
2. 避免大面积的同类吸音材料的实用，比如大面积的窗帘容易把高频搞得很干，还有鸡蛋面
3. 尽量避免空腔， 因为空腔吸音非常难以控制，想好声，最好避免听音室里有空腔设计，比如闭门的书柜等
最近刚玩过，放在侧墙，音场大了一圈，声音也鲜活许多，但是中频明显薄了，听大编制定位散乱，做了许多调整，负面大于正面，已经撤掉。:L
如果房间没有足够空间，还是慎重为上。
本帖最后由 醉翁 于 2017-5-8 15:11 编辑
按照你的音箱后墙和侧墙距，也许更应该武装侧墙。
淘宝有很多海绵吸音和扩散材料，很便宜，用双面胶粘在墙上也很容易去掉，虽然粘不牢靠但测试总没问题。
这东西还是自己试试吧。
有没有想过全吸处理呢？如果是上海的，我可以提供全吸空间的听音感受。
扩散板有距离要求的，距离如果不够，就是一块反射板。
买一块放到前墙第一反射点试试呗，一块就能听出区别。区部一般就是声场的纵深很深，声场更规整，结像更立体，声音的实体感更好，其实和你改善供电和避震或者升级器材的效果类似。AND话说吸音也是同样的效果。原理有所区别，扩散是打散第一反射音的能量，吸音是吸掉第一发射音的能量。玩空间处理基本就是坚信唱片中已包含了制作人想包含的混响，所以来自外部的空间反射虽然加强混响，但属于失真，把这些失真去掉，声音就能更清晰，更保真。
我上面说的不是绝对，不算严谨，只是表达一个大概的意思罢了。最好还是亲自试验一下。:loveliness:
另外留意扩散板和吸音板都有有效的频率范围，非全频扩散板和非全频吸音板千万不要同一型号大量使用，会影响频响的平衡性的。原理就是反射音的某些频段小了，自然频响就不平衡了。没处理过的空间，听到的声音里反射音的占比灰常高。
涮坛子 发表于 2017-5-7 22:21
使用了扩散板后到底有多好？一笔不小的开支，相当于系统的30%的费用，值得吗？
我的听音室就是全吸空间，上海本地烧友有兴趣的话约好时间都可以来感受。
kyokyo 发表于 2017-5-8 17:15
扩散板有距离要求的，距离如果不够，就是一块反射板。
具体距离，根据扩散板设计决定的。
一般规律是，距离为扩散最低频率波长的三倍。
比如扩散500Hz以上频率的扩散板，波长大概为 344/500 = 0.688米。也就是0.68 * 3 大概2米多点的样子吧。
所以很多时候太近了，扩散作用不大，反而起到反射板的作用。
