这几款音箱大部分都听过，价格都不低，而且共性是都是前端要大投入。
除了箱体共振原理的箱子，上了20W了还用木头的箱子，上了30W还只用MDF的箱子，就是耍流氓，直接可以无视
照楼上的说法：那西湖，REY AUIDO这种都只能惭愧了
AVALON，ROCKPORT 也是流氓工厂
只有MAGICO，WILSON AUDIO的良心才是最好的
mackiel123 发表于 2017-5-24 10:10
B1 搞不成所谓“老派英国箱子”例如：ROGERS，雨后初晴，私奔大之类的声音
根本就不是一种设计思路
主要，即使是g1，也搞不成大衣柜啊。{:1_95:}
mifeng 发表于 2017-5-24 11:20
主要，即使是g1，也搞不成大衣柜啊。
本来就是向宽频，高分析力，高透明度方向发展的喇叭，并没有必要去搭配成所谓的“老声儿”
说能搭配出无限种声音风格的可能性，不过是自己开动脑放去加持的结果，你硬说VIVID能变成“传统英国声”或者“监听”的声音，那就是呗，这本来也没有个明显的放之四海皆准的定义
为什么没有Wilson，布版不喜欢。
wilson用的单元还是很传统的东西，价格也不贵;P
wangyonc 发表于 2017-5-24 12:09
wilson用的单元还是很传统的东西，价格也不贵
是说便宜一点了，不够腔调咯:lol
耳油 发表于 2017-5-24 12:55
是说便宜一点了，不够腔调咯
单元很平庸，个人认为确实不够腔调。
wilson的喇叭的售价与其所选用单元的售价，算一下就知道啦。
wangyonc 发表于 2017-5-24 13:07
单元很平庸，个人认为确实不够腔调。
wilson的喇叭的售价与其所选用单元的售价，算一下就知道啦。
箱体貌视有点名堂的。
强调新物料物理性同时忽略了材料的基音特性，音响不缺金属味、现在喇叭材料的趋向只能是偏向金属味，自然润泽的音乐声音很难听到，真正要做回去的是乐器的自然材料木质余韵味。
耳油 发表于 2017-5-24 13:36
箱体貌视有点名堂的。
比起碳纤维，玻璃钢，全铝等箱体，wilson的箱体真的谈不上什么有名堂了。
本帖最后由 bruceshen 于 2017-5-24 14:48 编辑
sunnygod 发表于 2017-5-24 14:36
强调新物料物理性同时忽略了材料的基音特性，音响不缺金属味、现在喇叭材料的趋向只能是偏向金属味，自然润 ...我在我自己帖子里说过， 千万不能以材料来判断声音走向， 难道铝合金箱体就是钢种味？ 陶瓷单元就是瓷器味？ 钻石高音就是滴鼻耳丝味？ Too young too naive ...
喇叭不是乐器， 概念不一样的。
mackiel 发表于 2017-5-24 11:05
照楼上的说法：那西湖，REY AUIDO这种都只能惭愧了
AVALON，ROCKPORT 也是流氓工厂
是的，我就是这么认为的。不在箱体外形和材质上花心思的厂商，毫无进取心，要么等死要么已经死了。对于消费者也毫无诚意
新世代的特质不就是贵吗;P
