me-1在e600的推动下，细节素质很好，很现代的声音。 我玩相机的，怎么说呢，有点像leica50/2.5的镜头，指标很好。可没50/0.95的味道。转回图贝利听，细节差很多，不过温暖宽松，象Leica 的那些早期l39的头 然后听了marten的鸟2，钻石高音，简直就是11663了，新版的35/1.4。清晰度，密度什么都好
借问一下tad的内地代理是?
也有可能是e600没推好tad，所以下盘感觉不够，就往锐度上靠了。 鸟2用一台力士的20w甲类推的蛮像样的。
kevenxu12 发表于 2017-5-29 17:38
me-1在e600的推动下，细节素质很好，很现代的声音。 我玩相机的，怎么说呢，有点像leica50/2.5的镜头，指标 ...
Bird凭借着钻石高音延伸很好，但整体平衡度不太好，声音偏薄偏脆。没法说密度很好。
tad呀。3分频同轴中高。参数无敌。
本帖最后由 bruceshen 于 2017-5-29 20:12 编辑
kevenxu12 发表于 2017-5-29 17:59
也有可能是e600没推好tad，所以下盘感觉不够，就往锐度上靠了。 鸟2用一台力士的20w甲类推的蛮像样的。
tad没驱动好， 像me1， ce1这样的箱子值得花大力气去驱动完全，其平衡度密度等要素都是一流的，一旦驱动完全，音色就很容易调整
肯定是tad，无论是厂家实力，还是箱体设计和单元素质，tad都是大厂风范，马田这种连单元都没有设计能力的没得比。曾经心仪ce1，但是想想都超过10万了买个书架没意思。
现在可好，更小的ME1出来了，价格应能便宜不少，唯一遗憾的可能是ME1的铍高音不是其他更高级喇叭上所用的蒸镀法工艺所制造。
小白 发表于 2017-5-29 18:23
Bird凭借着钻石高音延伸很好，但整体平衡度不太好，声音偏薄偏脆。没法说密度很好。
看来小白对于marten有点伤心了:lol
marten的箱子除开coltrane, 其中低端箱子其实高音和中音都可以打很高的分数， 但倒霉就倒霉在箱体和低音上， 平衡度也好， 衔接也好，音染也好， 都没法打高分。
别的不说，光中高同轴就技术领先了，特别是近 场凝听。
可以选乐影:lol
tad的同轴很有讲究，听感上感觉各个频段衔接非常自然和顺畅，不愧为老牌扬声器制造商，用上更先进的箱体以及侧面金属导向技术之后，感觉是如虎添翼。
看来还是支持tad的多啊，今天听me-1的时候，边上有个烧友说，他天朗玩了一圈，jbl玩到66000.最后是tad结束。 他说他周围一圈朋友也都是tad结束的 ，可我为啥听着细节高音是好，就是不厚实不温暖 耳聋了不成？
TAD就是表现恰如其分
kevenxu12 发表于 2017-5-29 20:19
看来还是支持tad的多啊，今天听me-1的时候，边上有个烧友说，他天朗玩了一圈，jbl玩到66000.最后是tad结束 ...
这个驱动不完全有，其它因素也有。。。谢谢
相比之下bird2驱动简单很多， 但素质确实有限， 否则阳光枫林怎么会换成花瓶呢。。。
看楼主喜欢怎么玩了， 都没错。
bruceshen 发表于 2017-5-29 20:43
这个驱动不完全有，其它因素也有。。。谢谢
相比之下bird2驱动简单很多， 但素质确实有限， 否则阳光 ...
马田而言，我觉得反而是高低都是陶瓷单元的miles 5来得协调，虽然有些小家碧玉。高音用了钻石的bird反而不平衡了，因为中低和箱体跟不上。bird就是为满足部分烧友追求材质、追求陶瓷+钻石的外在需求。
