咨询一下各位在购买产品的时候，听产品录音是错误的行为吗？
本帖最后由 jianping020 于 2017-5-29 18:23 编辑比如我买了一对箱子，想找个一体功放，当地找不到试听，然后去网上找这个一体机搭配这对箱子的录音，听一下搭配基本音色。
各位认为在没机会亲自听到一件意向产品的时候，，退而求次的去听这个产品的录音，你们会觉得这是错误的行为吗？还是直接看文章盲狙比较好？ 录音基本没用.....录着玩的 我所有东西都是盲狙。解码耳放耳机线材全部盲狙。。 听录音买器材，那得有个你熟悉的器材同场录音给你对比才靠谱 xy1689 发表于 2017-5-29 19:04
录音基本没用.....录着玩的
不光是没用的问题，最怕的是给你一个错误的印象，起误导的作用。 楼主从那些仅凭录音就能吵得歇斯底里的人身上没有获得什么启示吗 听说最近流行听手机录音评价器材，只能说.........奇葩啊;P 本帖最后由 狱霸 于 2017-5-29 22:13 编辑
不建议楼主仅仅通过录音作为购买音响的依据，但是我想说：只有不敢录的，没有不敢写的。如果楼主你觉得文字评测更可靠……那就不用看下去了，我会告诉你：音响行业一直以来都是这么可靠
但如果你吞下这粒红色胶囊{:1_107:}那么我会说：通过录音你可以知道一件很有意思的事，那就是任何一个关于音响的形容词在不同的人的理解中都可以是截然相反或者毫不相干的，比方说四川人写的菜评（如果有的话）认为可口的广东人吃了说不定会吐出来，但是你不会知道作者原来是四川人——补充一点，这还是假定当事人诚实的情况下
又好比测谎仪会先建立受试者的基准线，录音也可以起到相同的作用比如对赏析评测文章的作者，所起到的作用是类似但不等于让作者陪你一块儿听，然后他诚实的对所听音响发表见解和认识
记住：只要你从不透露你的音响器材那你就不会因为录音而误导别人，涉嫌广告，或者抹黑了你用来录音的音响器材，虽然也不能完全摆脱猜忌
没有人是无私的，但我相信真正需要帮助的人早晚会知道谁是真正帮助他的那个
这个帖子是不是和那个拿着照片看女孩就能判断这个女孩好不好的一个道理 狱霸 发表于 2017-5-29 21:50
不建议楼主仅仅通过录音作为购买音响的依据，但是我想说：只有不敢录的，没有不敢写的。如果楼主你觉得文字 ...
肯定不会仅凭录音，只是一直以为觉得在没机会试听的情况下，看完测评再听录音也有助于增加对器材的了解 reago 发表于 2017-5-29 22:53
这个帖子是不是和那个拿着照片看女孩就能判断这个女孩好不好的一个道理
那你觉得，仅凭看毒文和测评，盲狙靠谱，还是看文章之余还听听录音，再决定买不买靠谱？ 激光鼠 发表于 2017-5-29 20:27
听录音买器材，那得有个你熟悉的器材同场录音给你对比才靠谱
我假设的情况就是我熟悉的箱子，再加想买的合并机的录音。私以为能听下录音应该会比只看文章盲狙好一点 张花花 发表于 2017-5-29 19:05
我所有东西都是盲狙。解码耳放耳机线材全部盲狙。。
我翻过几次车，亏得不少，现在最喜欢耳听为实，盲狙得看运气。 本帖最后由 兼听则明 于 2017-5-30 00:18 编辑
首先回答录音对于辨别器材有没有用
答案是：有用的
例子1：比如Supreme Sessions 2试音碟就是马田公司为了测试喇叭，先通过两只麦克风录音现场，再把乐队请走，把喇叭请来重新播放乐曲，重新录音。然后比对喇叭的再生录音和现场录音之间有什么差别。在这个过程中只对录音进行最简单的调整。没有其他混音的操作，保证录音原汁原味。
http://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDc0NTkzfGZhODliODU5fDE0OTYwNzQ1NTV8MTUwMTQyfDUyMTY5Ng%3D%3D&noupdate=yeshttp://www.headphoneclub.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDc0NTkyfDgyNGUxZDU0fDE0OTYwNzQ1NTV8MTUwMTQyfDUyMTY5Ng%3D%3D&noupdate=yes
注意我画出来的录音器材，是双麦克风，两个麦克风之间隔离的距离是模拟人头双耳之间的距离。
这样能比较准确的录出当时环境中的声场。这也是为什么Supreme Sessions 2这张专辑用耳机听起来有类似人头录音的效果。
例子2：https://soundcloud.com/sonic-sense-pro-audio
Sonic Sense中有很多知名耳机，音响的人头录音音频，
用假人头录音话筒对同一曲目的不同耳机进行录音。然后进行比对，可以在一定程度上反应出器材的声音特征，这点上比写的天花乱坠的测评有效很多。如果听不出来也可以把录音下载下来肉眼看看频谱动态。
虽然这个网站有的部分器材搭配的不准确，在有些地方感觉有枪手故意的嫌疑。但是这种实践方式是没错的。其中的录音也成为很多评测的重要样本音频。
因此对比不同的录音，确实可以分辨音响器材。
下面再说有多大用。一般烧友的录音会存在以下问题：
第一：录音器材的局限。烧友录音用的器材是什么呢，手机这种频响录不全，录音笔这种单点话筒不全面，人头或者双话筒固然好，但是需要一些专业知识才能把玩，拾音设备的高度要和人坐在皇帝位的位置一样，录音完毕不同录音的响度要调成一致才有效，为了录音您还要单独去买个好声卡，学些后期的软件，这些功课足够让很多发烧友觉得恶心了，毕竟这些不是普通烧友能玩的转的。
第二：曲目的局限性。假设录音设施完善，在选曲的时候，如何能保证录音的曲目能充分发挥音响的效果？这又是一个复杂的问题，不同音响的禀赋不同，风格不同。在一首曲子上占优的音响就算好音响么？
第三：听录音回放器材的瓶颈。同一张cd在不同器材下烧友有截然不同的反应，那如果别人录音完毕，你去听，你用什么器材去听才能最准确的了解到他录音中的信息呢？不断和原曲AB比对是个好办法，但是和原曲差不多的声音就对么？如果换个器材，很可能发现录音跟原曲的差别极大。
综上所述，通过录音去评价器材是相对科学的方式，能够听出器材的特点，但是是基于在录音器材，录音曲目和回放器材都准确的大前提下。这样的对比才有一定的参考价值，烧友自己的自娱自乐不能作数。而且录音不能代替自己亲耳去听，尤其是音响这种换个声学环境换个声音的存在。不能光通过录音去YY。
不光录音不准，有时候现场听都听不准，环境影响太大。买东西随缘，出货又要斩一半价。尴尬
