说实话如果有音量调节就好了。
目前我还是比较偏向rockna 这个价位
本帖最后由 here00 于 2017-7-10 12:07 编辑
wbjia 发表于 2017-6-17 18:43
说实话如果有音量调节就好了。
目前我还是比较偏向rockna 这个价位。。
呵呵dac8dsd 140分
但是，这个杂志，给T+A DAC 8 DSD 140分的评价，看来aqua给的钱不够多呢
dac8不是125么？
只翻译一下总评吧：
不能够再好了。La Scala Opt是我听过最好的DAC之一。他有着强劲脉动的权威感并伴随着胆管的柔美（愿意熔化，融合）。这个解码将任何类型的音乐宽松呈现。但是瞧一眼价签我便没有想法了。
La Scala MK2 Optologic和La Scala MK2有啥区别。。为啥有些标注后面又有个MK3……
:L 剧情反转得好快。。。
本帖最后由 iLLogiCo 于 2017-6-17 20:11 编辑
说实话这个结果我也有些意外。实际上每个器材的评测都是文章编辑独立完成的，仅代表编辑自身喜好，每个人的评分标准也不尽相同，所以评分高低不能太死板的去看。
Audio这个杂志最近评纯DAC的前端都是MacBook，所以嘛，大家还是看器材特点为主，不要太执着分数。
iLLogiCo 发表于 2017-6-17 19:24
但是，这个杂志，给T+A DAC 8 DSD 140分的评价，看来aqua给的钱不够多呢
缺点说了吗？我觉得好奇的主要是“没有缺点”很常见吗？
本帖最后由 阿华田 于 2017-6-17 20:06 编辑
小白 发表于 2017-6-17 19:59
缺点说了吗？我觉得好奇的主要是“没有缺点”很常见吗？
个人感觉 国外的杂志本来就是很少提缺点的。而且他们对器材的褒奖 都是建立在当前价位的前提。说白了就是毫无参考价值。你不能说他错，也不能按他的推荐买。 反正我订着 absolutesound， stereophile. 每次就是翻翻图看有啥新东西。
小白 发表于 2017-6-17 19:59
缺点说了吗？我觉得好奇的主要是“没有缺点”很常见吗？
这个杂志可能有个惯例，就是器材到参考级别了就不轻易写缺点了。在这个级别的器材上缺点一栏留空是挺常见的。
阿华田 发表于 2017-6-17 20:03
个人感觉 国外的杂志本来就是很少提缺点的。而且他们对器材的褒奖 都是建立在当前价位的前提。说白了就是 ...
挑剔的杂志是不受厂家欢迎的。所以杂志和厂家是半共生的关系。我们可以发现，每个著名的杂志都有特别偏好的几个品牌，这些品牌一般就是杂志的大金主。
本帖最后由 小白 于 2017-6-17 20:30 编辑
iLLogiCo 发表于 2017-6-17 20:07
这个杂志可能有个惯例，就是器材到参考级别了就不轻易写缺点了。在这个级别的器材上缺点一栏留空是挺常见 ...
我觉得越是高级的器材越是不难找出缺点。本来声音就是不存在各方面都完美的，高级器材往往某些方面有特殊魅力，但因此也不难在其对立的方面找到短板、局限性。
一张五官等各个部分全部“完美”的脸很可能看上去反而是平庸化的，超级美女往往是在某些方面有特殊魅力，而非五官全部完美、按数学公式般精确协调。
本帖最后由 iLLogiCo 于 2017-6-17 20:34 编辑
小白 发表于 2017-6-17 20:23
我觉得越是高级的器材越是不难找出缺点。本来声音就是不存在各方面都完美的，高级器材往往某些方面有特殊 ...
所以说杂志和论坛不同嘛。再加上德国人的性格是比较谨慎的，就我接触到的职场中的德国人，如果真从他们嘴里公开说出某个人或者某个东西不好那还真是蛮严重的事情了。
