Violin界面 int204界面 声音对比
声音是最有意思的地方：
①Violin有着204加USB净化器般的黑背景，也就是更少的信息量，实际听感就是Violin更清爽，干净，开扬，黑背景，又顺又滑，204则更有生活感，更高解析度，更抓耳，更大密度，更多细节，两种声音都完全可听，风格迥然不同，但是无一例外都棒极了，204多出的信息量、解析度其实做的很好，不怎么影响音乐的顺畅表达，但Violin还是更洒脱一些，轻松一些，安定一些的听感，要知道很多界面介于他们两者之间，纠结着怎么做高素质同时又怎么有好的听感，是多么有意思的一件事情。
②Violin的低频不像204那么硬，更圆润弹性一些，某种意义上不那么数码，或者也可以理解为没有模拟的那种辛辣，其他频段Violin也是做过『儒雅化』的修饰，让声音在拨云见日的清澈的同时避免了不耐听的刺激『中频的浓烈度也有淡化，从而强调声音的整体协调』，204则教科书般的认真还原，不偷工减料，更广的音乐适用性。
③Violin自带的9028解码，声音明显不好了，又让我想起了KKMASTER，两个界面的对比是接GRAHAM SLEE MAJESTIC解码，再通过解码带的前级输出给音箱906来对比的，Violin界面的解码直接模拟输出到MAJESTIC解码的前级输入口，那种声音首先是Violin的声音特点，但是较之前少了润泽，又素又干，刺激感就来了，耐听度就没了，就不想听了，其实MAJESTIC解码+前级仅用前级也对模拟信号有润色效果，只是界面+解码都用老O的产品，那种DNA特质太明显，矫正不过来了，老白干，没几分钟就撤掉了。
小记这个发烧惊喜，无形中省去了USB净化器的成本也多了一种不人云亦云的有特色有调调的声音风格，分享给日趋高价、强素质、多功能的HIFI红海~
violin好几年前的东西怎么会是9028…… violin玩过，和204差很多吧，以前和亲嘴比较都差得多。 foxdddd 发表于 2017-6-28 23:42
violin玩过，和204差很多吧，以前和亲嘴比较都差得多。
素质差距和个人听感没有必然关联，回头看当年老欧推出的kkmaster在那个价位也不是高解析的类型，他似乎更钟情干净安定透明的听感而不是分毫必现，比较有特点的声音只能说，和其他同类一比较就很明显不是一个路数，喜欢与否看个人口味。 foxdddd 发表于 2017-6-28 23:42
violin玩过，和204差很多吧，以前和亲嘴比较都差得多。
素质差距和个人听感没有必然关联，回头看当年老欧推出的kkmaster在那个价位也不是高解析的类型，他似乎更钟情干净安定透明的听感而不是分毫必现，比较有特点的声音只能说，和其他同类一比较就很明显不是一个路数，喜欢与否看个人口味。 204生活感是什么鬼 早年用过violin一年多，个人还是觉得信息量重要性很大，不然干嘛要发烧听mp3也挺好听不是么，更贵的器材带来更多的信息量，也是大家升级器材的一个重要的目的。 忙碌工作的人路过，这个小家伙我听过，以后再来详细说。2333 Violin界面很不错。老欧是靠耳朵调声的，不是指标派。 白马纵横 发表于 2017-6-29 08:14
204生活感是什么鬼
就是像居家过日子的感觉，柴米油盐酱醋茶~ 求蹭violin界面:) 花了两年时间断断续续磨改终于现在可以说可以的程度。 虽然原来不好听。自己动手后有成就感。 呵呵 Violin的听感很好，老烧都给好评的
页:
[1]
