房间测量，摆位和调整(四)
本帖最后由 Tequila 于 2017-7-2 13:02 编辑上次写到这里
http://www.headphoneclub.com/thread-496715-1-1.html
好久没更新了。趁着快要搬家，目前居所只有我一个人住玩一下。
就因为一直把低频驻波的问题，自己DIY了2对巨型低频陷阱放喇叭后的墙角做實验。60cmx60cm宽和深，每边2米多高, 里面塞滿高密度玻璃绵(要做好防備)再外封牛皮纸，布。
结果是相當满意，看REW测出来的瀑布圖，加了陷阱后，40hz到120hz低频被吸收，衰减跟中高更一致了。听感平顺了很多。
没陷阱的测试，低频哀减很慢
用了陷阱后，低频衰减快
大赞 玻璃纤维这种东西直接放屋里好吗，时间长了对健康有害吧 本帖最后由 ltgrboy 于 2017-7-2 08:35 编辑
两张图衰减声压和衰减时间参数不同，第二张图设到500ms，图往下拉到下限25db，才是统一条件，建议楼主调整参数后再放上来看看。另外，40-60hz的频响变差了。
這個陷阱佔地體積就夠十萬人民幣了吧 40hz:D:D:D ltgrboy 发表于 2017-7-2 08:34
两张图衰减声压和衰减时间参数不同，第二张图设到500ms，图往下拉到下限25db，才是统一条件，建议楼主调整 ...
改了 本帖最后由 ltgrboy 于 2017-7-3 13:41 编辑
Tequila 发表于 2017-7-2 13:00
改了
纵轴范围仍然差了10db，上图频响峰值100-40db，下图90-40db，如果下图能移动一下看到90-30db会很直观。仔细看图，40-60hz并无大的变化，都是衰减50db以后开始“顶格”，真正有效作用区域从70-80hz开始，衰减量逐步加大。
lz方便把下图拉低10db到纵轴30db的位置，应该能看的更清楚，被动陷阱要处理60hz以下还是太难了，而多数小房间最严重的驻波位置又恰恰在40-60hz之间，我还是建议遇到这种情况不要硬抗，上EQ吧。 参数是一方面， 耳朵听下来有啥问题吗？ 请讲讲， 如果自己都不知道问题在哪里，技术问题谈论的再详细也是白搭 bruceshen 发表于 2017-7-3 20:35
参数是一方面， 耳朵听下来有啥问题吗？ 请讲讲， 如果自己都不知道问题在哪里，技术问题谈论的再详细也是 ...
其它不好说，很确定的一点是，缺低频。 ltgrboy 发表于 2017-7-3 21:24
其它不好说，很确定的一点是，缺低频。
这个真的看数据很难讲 bruceshen 发表于 2017-7-3 21:26
这个真的看数据很难讲
很好讲，频响虽然可能脑补不出其它声音元素，但声压是一定高度相关的（人家测的就是这玩意儿），高就是高，低就是低，超过一定范围人耳就可闻。
曲线看lz的低频域就是欠饱满的，可能清晰度层次感和质感不错，但不可能量感丰富。 ltgrboy 发表于 2017-7-3 21:33
很好讲，频响虽然可能脑补不出其它声音元素，但声压是一定高度相关的（人家测的就是这玩意儿），高就是高 ...
这个我讲不出来了，我不是技术党:lol 我是感性党， 木有听过都不算数， 哈哈 ltgrboy 发表于 2017-7-3 13:40
纵轴范围仍然差了10db，上图频响峰值100-40db，下图90-40db，如果下图能移动一下看到90-30db会很直观。仔 ...
我2个圖声压上有点区别，因为上陷阱前后测隔了几天，音量后來调少了。重点在于40到120hz的低频能量衰减加快了。
Velocity Based (声速式)的陷阱，最佳效率是陷阱离墙的距离为声波的四分之一。40Hz的波长是大概7.47m, 四分之一也有1.2米。我的陷阱60cm厚，离墻最多就65cm左右，40周的吸音效率肯定下降。薄膜型和Helmholtz 理論能吸到这个频段，但频宽窄。
EQ只能减少激发Room Mode. 但解决不了低频衰减時间比中高频长。要知道中国大部分是水泥房，水泥牆就是硬生生的反射面，包括低频。所以可以肯定会引起驻波，所以看频应圖肯定是不平直的，但要听感平顺，就需要低，中高频盡量有一致的残响時间(RT60)。上面的瀑布圖就是一个很好表现各频段残响時间的工具。
我只是分享一下4个DIY的陷阱，值一千多元的陷阱有这个效果。也非EQ能替代。 headfan 发表于 2017-7-2 08:45
這個陷阱佔地體積就夠十萬人民幣了吧
差不多吧:'(
