目标不同而已，对比器材当然只录器材的声音。要将环境录音去那就简单得多。
但个人不太推崇这种音响系 ...
那还不如内录了。。。 白马纵横 发表于 2017-7-22 10:35
当然lz这也算是一种玩法，我想lz既然花了精力写了这篇帖子就不会介意烧友们（譬如我）来拍砖，对吧？
...
大家交流而已，畅所欲谈:)
要将一个环境的声学特征以声音的形式录下来，暂时还未想到很好的方法，要看房间声普、残响延时等数据倒是可以。原因是录音的方式问题，上面提到了，录音乐时间是连续的，做数据测试有时间窗可以控制截止时间，但录音乐不行。再有就是这些录音在另一套系统上播放又会再加入后者环境的声学特征了，所以也没办法完全单独感受录音环境的声场 白马纵横 发表于 2017-7-22 10:48
那还不如内录了。。。
内录那是造假了。起码声音过一遍器材（包括音箱）地录下来，用来对比下器材的特征还是可以的 ltgrboy 发表于 2017-7-22 10:20
箱子本身声音都不好，环境好有什么用。
换句话说，环境不好，就能说箱子声音不好？
参考7楼的回复 不知大家为何还要将这些录音定性为就是用来反应音箱或环境的声音水平。这些录音作为绝对参考值是没意义的，只是当录音条件一致时，不同器材之间的录音作为声音的横向对比，想探讨的是按一楼的录音方式录出来的声音质量能否满足作为声音横向对比的要求？如果大家认为用手机摆在听音位置随便一录就能满足用来对比的话，那可以将一楼的录法忽略的:) 支持这样的录音，很好，不过皇帝位回音问题，人耳遮蔽是一方面，但一般也是房间不够好。 管中窥豹 给箱子录音比较不同箱子的素质韵味走向，其实是很靠谱的，因为箱体的失真是10%级别的，所以基本接近的录音条件下面不同音箱录音还是可以听出很大的区别的。
一个好箱子的现场录音，用你自己的系统回放应该听起来和你自己系统回放同一张CD是一样的，HI END级别的箱子，录音听起来应该是超过CD的。
这里贴两个2016慕尼黑全场最佳系统的录音，大家能翻的听一下。
https://www.youtube.com/watch?v=QGFFKe-7SYA
https://www.youtube.com/watch?v=YOy4XmVICRw
楼主太牛逼了，录了这么多 endless 发表于 2017-7-23 10:34
给箱子录音比较不同箱子的素质韵味走向，其实是很靠谱的，因为箱体的失真是10%级别的，所以基本接近的录音 ...
这俩录音确实牛逼 兼听则明 发表于 2017-8-11 13:35
这俩录音确实牛逼
第一个录音是Dire Straits的Your Latest Trick
第二个是Steve Ray Vaughan的Tin Pan Alley
有兴趣的可以录一下自己系统的回放，来比较一下和百万级别系统的差距。;P
页:
1
[2]
