ltgrboy 发表于 2017-8-17 16:49
这类产品。。。如不带测试麦。。。从原理上就很难有说服力。。。艾美说的那个就是带测试麦的。
材料最多 ...
厂家说iTrap根本不是反相抵消的原理。稍后解释具体的工作原理。
小白 发表于 2017-8-18 08:58
厂家说iTrap根本不是反相抵消的原理。稍后解释具体的工作原理。
不带测试麦就必须不是啊，所以也不太可能有大幅度的平滑，当然可闻改善是有的，只是能不能达到大多数人超低频处理的需求要打问号。
本帖最后由 小白 于 2017-8-20 12:08 编辑
iTrap的主动发声机理，据设计者解释，就是加入一个特定频率和振幅的信号，类似于数字声音和图像处理中的Dither，能够起到减弱直达声和发射声之间的相关度的作用，提高听感。这个信号本身的频率和振幅都不是人耳能感知的，但通过在房间里发射这个信号，就能起到提高听感的效果。iTrap主机具有的四种不同模式，应该就是发出不同频率和幅度的信号。当然具体的频率和幅度就是厂家自己的技术秘密了。
因此根本不是制造反相信号抵消的原理。
大型超超超低音炮？
ltgrboy 发表于 2017-8-18 10:24
不带测试麦就必须不是啊，所以也不太可能有大幅度的平滑，当然可闻改善是有的，只是能不能达到大多数人超 ...
没测试麦 但有传感器，我早期做过简单反向抵消类的方案，但觉得不全部是正面，所以搁置了。或者那天觉得成熟了再做也说不定。
本帖最后由 asdffx 于 2017-8-19 05:19 编辑
既然说起有源，也简单聊两句。
原理很早有 最初介绍应该是1957年HF Olsen的书籍。
然后 比较早期的for audio产品是Nelson Pass 的Phantom Acoustics Shadow 大概是1988年的东西 已经停产很久，有兴趣的可以查查这东西，挺有趣的东西。后来还有个什么功放牌子也有做过类似东西，忘记了。
然后这类东西大概有两个分支
一个是数字dsp处理的，另一个是纯模拟的。（这个其实和耳机降噪的分类类似）
数字Dsp的代表应该是bagend E-TRAP，这个还配软件调。 DSpeaker 的Anti-Mode 8033应该也算这个类别，K+H 有过出过一个O 800 ARAM - Active Room Absorption Module 配给自家Subwood，不过貌似也停了。估计也是属于数字类吧。
模拟类的有Spatial Computer black hole ，Spatial是从Nelson Pass哪里引申过来的。如果看6moon介绍，Spatial的老板说开始玩dsp的方案，后来觉得模拟好。
最后讲讲PSI 的AVAA，这个比较新，看Bob Katz的评测，说是pure analog的.但再认真看了下AVAA介绍，其实是属于混合型，被动物理声学结构结合主动处理，主动处理主要是提高物理吸收，并不是反相抵消为主。所以对听感负面影响更少，说起来，这个和我iTRAP的初期方案类似了。
因为有源反向抵消的，其实类似负反馈，但抵消炮到人有一定距离， 所以某些区域是会变成正反馈了，使用要比较注意位置了，但像AVAA这类，通过压力膜耦合振动，他有源处理掉共振膜的震动就可以了，对主箱声音影响就不大了。但另外一个问题就是他的体积不算很大，其用来耦合的共振膜覆盖到的压力区面积有限，在这情况下，很自然他的指导摆位是优先摆4个墙角了。
顺手付一下 Nelson Pass 当年的Phantom Acoustics Shadow 资料当年广告设计得很好，用了等于穿墙了:lol
这玩意要是有奇效，我倒是想弄一个，我书房9平米，墙角堆满了低频陷阱，也是醉了
我房间用软件每个频段测过，120HZ的时候驻波比较严重
如果有奇效，绝对是利器
甭管啥原理，发个用前用后的room eq wizard 测试图，有用没用一目了然。
psi用4个可以平化掉10db左右的峰谷，可谓效果拔群
不知道潘总这个实测如何
amex 发表于 2017-8-19 15:42
psi用4个可以平化掉10db左右的峰谷，可谓效果拔群
不知道潘总这个实测如何
asd总的眼光会差？看看这个发帖日期;Phttp://www.headphoneclub.com/thread-129140-1-1.html
【试听神秘的Prism sound Dream DA2 Orpheus】
yinfan 发表于 2017-8-19 08:45
我房间用软件每个频段测过，120HZ的时候驻波比较严重
啥软件，我也想测
有效果我真的想试试
