veeeeees 发表于 2017-9-3 00:16
这么说吧，中高频合格的前提下，低频质量越好，越不会干。
你考虑过找个专业做录音棚的来给你做声学设计 ...
石井式声学处理的好处就是，只要是规则的长方形房间，不需要特别的测量计算和道具就可以获得良好的声学环境。如有需要最后自己再微调下即可。
请上些完工后的图吧
“听音室的设计理念与我的音箱设计理念是完全一致。
我一直认为喇叭是一个低效率的产品，因此不宜再在使用中再进行衰减过多令效率更低。
使用中的效率低，并非音量小，开大音量就可以补偿。
效率低的原因在于吸音过多，但吸音不是可以图形化进行，不是阁下想吸什么频率就是什么频率，也不能控制频段内吸音系数一致，因此会造成频段内的峰谷明显，且不是喇叭本身的特性。并造成动态的压缩。
峰谷有时并非坏事，就如同加个均衡器人为调整一样，可以迎合某些耳朵的喜好，而最终却是偏离了中性自然的原则，或违背了喇叭音箱的设计初衷。
听音室在设计时就是以尽量少吸音为目标，设计只是希望可以减少房间产生的驻波，驻波是多数未经处理的房间所附送的。
使用非平衡的墙体设计就是要减少或消除驻波。
在材料上，在下与装修工一起跑去售卖店去选购，既不能使用过软的板材，对中高频过吸，也不能使用过硬的板材，对中高频反射过强。
地面是一定要放吸音毯，这是减少中频经地面反射增强的方法，除非地面也用合适的板材去处理，但这在实际中并不现实，合适使用的板材可能导致日常清洁的麻烦。
最后，这并非一个专业的听音室，只是提供一些友人来访时可以聆听闲聊的一个场所。处理的简单性，可以说用户也可以很简单在家中处理达到相近的效果。”转帖何庆华先生的观点。
“峰谷有时并非坏事……而最终却是偏离了中性自然的原则，或违背了喇叭音箱的设计初衷。”
这不是坏事？exo me？
石井老先生以前是松下的音频工程师。现在有人用它的思想在日本开了一家声学装修公司。
如果仔细看了真力老板的声学讲座的话，会了解到房间的问题不只是低频高频波峰波谷。
如果说监听是追求声音准确的话，HIFI还要追求声音的丰满。
对全频要求连贯的同时不要出现梳状滤波。低频要丰富的同时不产生驻波。好的HIFI频响绝不是一条直线。
如果没有任何频率计算就进行施工，不如不做。
群友发来贺电。
请问楼主，最后效果怎么样？
临江仙 发表于 2018-5-12 22:56
请问楼主，最后效果怎么样？
实际使用效果也是很好的，中低频混响时间明显减少，和中高频高度一致。房间固有频率驻波也是得到相当的抑制。
107.2 发表于 2018-5-15 11:49
实际使用效果也是很好的，中低频混响时间明显减少，和中高频高度一致。房间固有频率驻波也是得到相当的抑 ...
请上图
107.2 发表于 2018-5-15 11:49
实际使用效果也是很好的，中低频混响时间明显减少，和中高频高度一致。房间固有频率驻波也是得到相当的抑 ...
想问一下您现在的混响时间多少？想做个参考。
endless 发表于 2018-5-22 00:07
想问一下您现在的混响时间多少？想做个参考。
中高频0.2秒，差不多100hz以下攀升至0.3秒。我的房间施工前尺寸是5.5 3.3 2.6
endless 发表于 2018-5-22 00:07
想问一下您现在的混响时间多少？想做个参考。
中高频0.2秒，差不多100hz以下攀升至0.3秒。我的房间施工前尺寸是5.5 3.3 2.6
可以了
