轻松伴随进梦乡optoma 新智nuforce hem1耳塞一月记
轻松伴随进梦乡optoma 新智nuforce hem1耳塞一月记认识这款新智nuforce hem1耳塞还是要在今年的798合空间展会之上，当时一听就不由得被吸引了：虽然这是一款入门级的耳塞产品，不论是从品牌产品序列还是同比参考价都是，但是除此的听感上给我的印象则是“没毛病”。从某种意义上来说也许这并不是一个非常褒义的、很高的评价，但是考虑到本人耳朵经过几乎一切高端耳机长时间多频次的洗礼了，没有明显短板的评价也就算是一种相当高的肯定了。
因为在耳机的频响中，只有以前没有的神经刺激到之后，会得出“某频很好”的结论，而我认为只有在习惯了足够“好”的参考级音频设备之后，再回头听一些耳机，仍然能够接受的，才是足够好的器材。所以从这个角度上来说，这对nu的HEM1已经是很高的评价了。
于是经过展会的几次长时间蹭听，虽然谈不上是中毒，但也是比较心仪了，考虑到仍然是比较平的参考价和展会小幅度的优惠，还是相当不错的。在考虑到耳机是归自己听的和给别人看的，于是购入一款红色的，相当醒目。
只能说是印象中：本款耳机经过一段时间的煲机，声音应该说是没有变化，也就是说其新品状态就是准最佳状态，需要的就是硅胶耳塞部分的磨合以及软化可以获得更加贴合的佩戴感受和隔音效果。
音质表现方面：经过长时间试听，HEM1对音乐的整体信息量来说处于中上水平。虽然当前不知道本品采用哪家的单元，但是整体来说也是超过预期了。
动态范围受制于动铁单元的先天素质（HEM1是单动铁单元，非定制式外壳机构），并不能说是无边无际的那种，但是也是具有一定的延展和下潜，完全可以胜任大多数音乐类型的回放。声线来说在整个频响范围中能量分布相当平均，当然是按照听觉灵敏度来说的。并没有像一般入门级别耳塞那样偏向强调低频量感。而是低频部分具有比较凝聚的低频能量和响应速度。应该说整体响应速度较快吧，动铁特性。
声场方面历来就不是动铁式耳机的长项，好在用这种耳机也就是听听ACG和口水歌类的，很多都是后期做出来的，而不是录出来的。但是事实证明，本款听小编制的话，效果也是可以接受的：各处的点音源传播方向还是可以分得开，并没有混到一起，细腻的声底有效的吸引注意力。比较纯粹的人声方面头中效应也不太明显。这方面精致的声场表现，也是很节约脑细胞的。
本机易于驱动，具有较好的隔音效果，曾经和本人多次长时间搭乘地铁，只能感受到从脚下传来的极低频振动，并且需要注意到站提示。
带着睡觉的话，这是我选择这款耳塞的一个重要用途，虽然有3m隔音耳塞，但是我也是更习惯听着音乐入睡。新智nuforce hem1侧睡的时候没有压迫感。外壳较小。结构方面具有相当的优势。此时就有一个问题了，本机对应较高的灵敏度，对前端的要求也比较高，有的底噪，干扰等也是“声声入耳”，比较揭短。所以在这个时间段相对白天的随意聆听来说还是需要更高素质的音源，而得益于HEM1各个频段较为平均的灵敏度，对驱动力要求则不高。这款耳机虽然没有那种拳拳到肉的激情，但是却可以让人在任何环境之下安静的欣赏音乐，非常省脑。
附件方面，本机搭配了几对不同尺寸的入耳式硅胶耳塞（连使用中的一共三对，硅胶套颜色和耳塞外壳一样）和硬质尼龙便携包，但是也采用了可换线的设计，采用兼容性较强的2pin插针接口，方便换线，如果是针对烧耳塞数量的发烧友来说，可以通过（换线就是换系统）这一经典理论，以期找到自己需要的声音。
现在HEM1对于我的最重要无竞争的用途就是睡觉塞，舒适、较少异物感，佩戴相对稳定，声音轻松自然几无刺激性就是本款耳机的特色。可能高频延伸的局限和并不直接削顶的表现奠定了这一基础。原配的绞线也是非常柔软，没有听诊器效应。这不由让我想到了居然已经是十五年前的索法MDR-E837睡觉塞（购于2002年7月23日），也是小型的外壳，柔顺的高频，软绵绵的低频。不足之处就是隔音性能了吧。。。同时也就是高温湿热的环境，促进我入小型的耳塞来听。
综上，optoma nuforce hem1耳塞耳机带来的有相对中庸的声音表现，可能并不具有一般所说的顶级素质，但是胜在三频均衡，对音乐类型和使用环境都可谓是比较全能，易于驱动搭配，工艺出众，颜值较高。hem1是本品牌产品序列中的入门款，各方面肯定会是比较保守的，所以也就还在熟悉这款耳塞的音质表现之后在深入研究一下品牌的高端产品例如4单元动铁非定制的，以期获得更大惊喜。
注意事项：线采用了绕耳式自适应的挂钩，其实就是线材的本身，有的时候需要扳一扳。3.5毫米标准L型插头还是比较滑。本机有信仰小黄标加成。
页:
[1]
