其实不用搞对立面的，不是非此即彼的关系，音源不要太短板，摆位又不花钱……一定预算里（低于5万可能是够呛）都是可以调整到平衡的。
我是支持往后多投入的，但觉得没必要把话说这么死这么极端，说穿了都是玩而已。
喇叭升级不动了，就可以升级前面的了
kyokyo 发表于 2017-9-13 09:21
这么说吧，
我听过这么多系统中，结像能够做到脱离箱子的，不到一半。
这剩下一半里头，能够做到唱片里头 ...
@Flysoftter 不信你可以问问Amex，三年前他能做到合格么？:lol
kyokyo 发表于 2017-9-13 09:08
90%的人下游全是屎尿屁，上游水再好，也白搭。
简单的比如现场音乐厅大提琴拨弦的感觉，1W以上解码器在 ...
LZ说9成的下游都是屎尿屁，因此1w的解码器就够了，5w，10w的放在屎尿屁里也差不了多少区别来。凭良心讲 LZ 这话基本是对的。但是9成的说法不对，屎尿屁的比重被夸大了不少，6成--7成可能差不多。因此3-4成的玩家追求好些的解码器和音源还是很值的。
大城市房价太贵，大大地限制了音响器材的高端消费，这是不争的事实。 也同意在相同预算内后倾的观点。
kyokyo 发表于 2017-9-13 22:26
@Flysoftter 不信你可以问问Amex，三年前他能做到合格么？
我这结像倒很早就不是问题了，我最不能接受的就是结像平面或者模糊
最大的麻烦还是频响凹凸和能量分布的麻烦
amex 发表于 2017-9-14 01:13
我这结像倒很早就不是问题了，我最不能接受的就是结像平面或者模糊
最大的麻烦还是频响凹凸和能量分布的 ...
我这都不是问题。
我这里最大的麻烦是有些烧友听不习惯。;P
lyticast 发表于 2017-9-14 01:20
我这都不是问题。
我这里最大的麻烦是有些烧友听不习惯。
:L您老那个房间不具备一般参考价值
amex 发表于 2017-9-14 01:13
我这结像倒很早就不是问题了，我最不能接受的就是结像平面或者模糊
最大的麻烦还是频响凹凸和能量分布的 ...
上itrap
话是有道理的，不过楼主总喜欢用最难听的方式说出来。
从矫枉过正的角度讲，是没错的。
至少，箱子烧友，无论如何注重后面都没错。
amex 发表于 2017-9-13 18:42
换个说法你听得懂吗——一套系统同样预算，尽量往后端倾斜
对我们初烧来说这种说法浅显易懂，好操作。赞一个！
mifeng 发表于 2017-9-14 08:13
话是有道理的，不过楼主总喜欢用最难听的方式说出来。
从矫枉过正的角度讲，是没错的。
至少，箱子烧友， ...
蜜蜂总，我这篇是送给那些以音源为信仰的烧友的。我先泼盆冷水，谆谆诱导就靠你们了。:lol
amex 发表于 2017-9-14 01:13
我这结像倒很早就不是问题了，我最不能接受的就是结像平面或者模糊
最大的麻烦还是频响凹凸和能量分布的 ...
我估计你310的时候，脱箱肯定没啥问题，能量分布估计不太灵。至于结像平面和模糊，前段时间大家不是叫你糊米吗。。。:lol
话说我感觉你最近一年声音又进步了不少。
感觉hifi好多东西根本都达不到这些指标……不管是大件还是配件……
kyokyo 发表于 2017-9-13 09:08
90%的人下游全是屎尿屁，上游水再好，也白搭。
简单的比如现场音乐厅大提琴拨弦的感觉，1W以上解码器在 ...
现在哪些DAC能表现出来？？
4realms 发表于 2017-9-13 14:53
后端出骨架, 前端增血肉, 这个说法还是很有道理的.
不过有一个东西接近独立于前后端, 那就是电环境是基 ...
我也觉得电源滤波不好，再生电源层主研究过没？好不好？
