wenhuigz 发表于 2017-9-28 12:08
那大多数是箱子和功放搭配的原因，今年广州音响展全套南瓜顶班推金驰也觉得力有不逮，应该是箱子对功率的 ...
谢谢
db211559 发表于 2017-9-27 09:23
请教给有具体建议
现在有些想盲选ARC，不行再考虑大功率后级！
db211559 发表于 2017-9-27 09:23
请教给有具体建议
现在的后级audionet AMP200w
db211559 发表于 2017-9-29 10:57
现在的后级audionet AMP200w
型号是AMP 1V2吗？朋友拿过这套前后级（前级是Pre 1 G3+EPS G2电源）推过我的小艺特，我感觉鲜活度上没什么大问题，驱动力也够了，和我的和弦前后级比，确实要直白一点，味道没有和弦好，声音要硬一点。但速度更快，低频线条感更好。不过这个前级加上电源的话鲜活度确实要好很多的。
lqdxy 发表于 2017-9-29 13:48
型号是AMP 1V2吗？朋友拿过这套前后级（前级是Pre 1 G3+EPS G2电源）推过我的小艺特，我感觉鲜活度上没什 ...
我的前级没有加eps,后级是AMP1
db211559 发表于 2017-9-29 18:20
我的前级没有加eps,后级是AMP1
不是V2
lqdxy 发表于 2017-9-29 13:48
型号是AMP 1V2吗？朋友拿过这套前后级（前级是Pre 1 G3+EPS G2电源）推过我的小艺特，我感觉鲜活度上没什 ...
之所以考虑士必草前级是听过在其他系统搭配感觉鲜活度、高频延伸比较好，但是没有机会在我系统试听！
db211559 发表于 2017-9-29 18:34
之所以考虑士必草前级是听过在其他系统搭配感觉鲜活度、高频延伸比较好，但是没有机会在我系统试听！
士必草前级我也曾借来搭配过我的和弦1200E后级，总体还是不错的，但还是一套和弦更合拍一点。我有朋友玩发现，原来也是一套audionet前后，pre 1 g3+amp1 v2，后来前级换了和弦的3200，比原来的audionet前级要好不少，于是出掉了原来的前级，供你参考
另外，audionet的老款amp1后级声音比较刚性，后来的V2后级在音乐性上要改善不少，这也可能是鲜活度不够的因素之一。
lqdxy 发表于 2017-9-29 19:06
士必草前级我也曾借来搭配过我的和弦1200E后级，总体还是不错的，但还是一套和弦更合拍一点。我有朋友玩 ...
非常感谢！看到希望了
要鲜活用爱因斯坦对路，非常好
乐韵茶香 发表于 2017-10-1 21:35
要鲜活用爱因斯坦对路，非常好
太贵了，米少啊
说过很多次了，加不加前级，要看各自底噪（也就是说，先看参数）
现在有一个dac是2v电平，3uv底噪
一个前级是unity gain，5uv底噪
不好意思，因为虽然模拟前级在衰减dac信号的同时也会衰减dac底噪，但是同时从前级出来的时候也会引入前级自身底噪，此时前级自身底噪早已经比dac高，也就失去意义了
如果是9038，。。。。这就难搞了，设计好可以1uv awt底噪无asrc，还要再低的前级？市售有源前级都不行了，只能无源，但是无源除了阻抗问题还有失真问题
设计的无比好的9038自身带继电器音量大概是一个折衷（设计好的9038都没出现更甭说其他东西了。。。）
只听44/16，9038纯解用数字音量已经可以了，一说到前级肯定又要谈到后级。。。现在的后级就一泡污，箱子系统很苦逼
耳机的话，解码直接接耳机就是作死，而9038要配一个性能跟得上的耳放，万以内也只有h20了
本帖最后由 lesliealantam 于 2021-2-3 22:02 编辑
........
