高低音都ACCUTON的單體7萬的訂價不算貴啦
那四顆單體的成本就不低了
里面是海绵，木箱体在此挖空了一块，海绵内似乎和箱体内部是相通的。等于箱体在此部位开了很多小孔。 本帖最后由 小白 于 2017-10-1 12:16 编辑
试玩了一下Aptica，新喇叭边煲边试。首先是8瓦的300B单端放大器，北京赋格音响出品的Cadenza A23，试下来觉得Aptica还是需要大功率的，小功率机下声音放不出来，也比较绵软。查它的灵敏度才85分贝，显然不适合300B之类小功率美学的玩法。
对了音源不是OPPO UDP205的模拟输出，是拿OPPO做转盘而已，配了一个目前暂时不说的神秘美国解码（还没正式上市）。
http://wx2.sinaimg.cn/mw690/4e2a0430gy1fk1s484gwdj21400qo137.jpg
实践证实Aptica喇叭虽然看上去挺纤细的，但需要较大的功率。不是小功率机适合玩的。我用165瓦X2的德国Audionet DNA作为功放搭配，声音就放出来了，非常鲜明和扎实。同时我也试过另外一台100瓦左右的晶体管合并机，感觉还不够放出来。从实际搭配结果来看，我觉得Aptica喇叭需要150瓦以上的优质晶体管机。当然，从声音特性来讲，大功率胆机也是可行的。
那些几瓦的单端胆机、几十瓦的小功率晶体管机，不行。
http://wx2.sinaimg.cn/mw690/4e2a0430gy1fk1y2rmca3j21400qoqft.jpg
这箱子去年专门去杭州吴总那里听过，ear 912搭配509推的，声音挺不错的，就是感觉低频还是少了点 里面结构是传输线。荣获立体声最佳性价比该段位第四名，至于价格嘛，白版都说了不要七万了，所以肯定也不是六万，估计实际/国外报价是五万，那么砍砍价4万可以拿到，现在国庆特惠3万就行。功放确实需要大力的，搭配Audionet套餐特价两万吧，我帮这对喇叭打广告，再报销广告费一万，很好，这喇叭一万我要了，要十对^_^ 看看就好。
图为用设置为300瓦输出的帝瓦雷440Pro搭配Aptica喇叭。它轻快活泼、生动飘逸的特点很吸引，限于单元口径和箱体容积，声音的规模感和重量感不大，但表现人声、弦乐、中小编制的爵士乐、古典、流行都很抓耳。低频点到为止、富于轻快的弹性，人声弦乐钢琴萨克斯管等的音色都很好。除却大编制音乐之外，几乎可说是一对小编制神器——只是需较大功率驱动。这对喇叭我打算借久一会了！
http://wx3.sinaimg.cn/mw690/4e2a0430gy1fk3s36vrn0j20qo1407gl.jpg
小白 发表于 2017-10-1 12:10
里面是海绵，木箱体在此挖空了一块，海绵内似乎和箱体内部是相通的。等于箱体在此部位开了很多小孔。
这应该是低音传输线的开口。 小白 发表于 2017-10-3 11:56
图为用设置为300瓦输出的帝瓦雷440Pro搭配Aptica喇叭。它轻快活泼、生动飘逸的特点很吸引，限于单元口径 ...
期待白板更多的心得 这造型 像女人穿高跟鞋 :lol 插播广告时间：这对Aptica小落地喇叭的实价可以PM我，同时手头这对只有我试听过、煲过的Aptica可以特价出，有兴趣PM。 稍微再谈下Aptica喇叭的声音特性，补充完成这篇文章。
首先必须肯定一点的是，我挺喜欢这对小落地喇叭的，在认真地考虑是否付钱把它收入囊中，留下备用（简称“刘备”）。这种“喜欢”是感性化的个人结论。它的声音表现里有些打动我心的东西。
聆听这对喇叭的时候，我常会联想到前期听过玩过的一台DAC——同样来自意大利的Aqua La Voce S2解码。虽然一个是喇叭、一个是解码，根本不是同类物种，但它们表现出的一些共同特质，让我把它们联系在一起。
它们的声音都是生动灵巧、飘逸而音色富于美感的。声音的底盘都不是很厚重，规模感不是很庞大，播放典型的大编制不算擅长，但可谓“中小编制神器”，或者说在表现规模稍小些的音乐时，声音的美感和特质更充分地表露了出来。 本帖最后由 小白 于 2017-10-24 09:54 编辑
Aptica喇叭的传输线transmission line设计，我觉得是蛮成功而有特色的。所谓传输线的设计，是在箱体内部设计一个管道，供单元工作时向后发出的能量经过这个管道去补充加强中低频。这样的设计容易产生什么问题？速度感上的问题。传输线的中低频是否会不自然不协调、会慢一拍？从Aptica喇叭的实际效果来看，完全没有这个担心，它独家的传输线设计出来的低频自然活泼而轻快，有弹性有质感，和中高频整合得很好，这个所谓的“带有Helmholtz Resonator（海姆霍兹共振器）的传输线设计”（厂家造了一个词Helmholine来表示这个设计）我觉得是很成功的。它不是能够搞出重低音的玩意，而是一个使得如此纤巧的箱体能够发出自然活泼低频的巧妙设计。可惜我一直没有找到其具体内部图，没法搞清这个传输线和Helmholtz Resonator（海姆霍兹共振器）的具体结构。只知道高音单元两侧的多孔开口就是被厂家称为DSD的传输线设计的一部分（其位置和尺寸经过计算和实际测试），传输线下端的开口就在喇叭底部，前面我照片里也拍到了。
Albedo的更贵的喇叭也是用了这个Helmholine传输线设计的。因此它全系列的喇叭包括很大的喇叭都没有采用大口径低音单元。身高和我差不多的Alecta大喇叭也只用了8寸的陶瓷低音，其他厂家这个高度的喇叭一定用到10-12寸了。应该说Helmholine传输线是厂家的核心设计理念之一。
Aptica表现上的亮点，首先是独家Helmholine系统营造出的依靠纤巧箱体发出的整体平衡的声音。如果是十几平方的较小房间，可以说低频根本不会显得缺少。在我二十多平方的房间里，低频也基本是平衡的，而且低频的弹性和质感都不错。中高频顺滑而鲜活，音色方面有亮点，保持了意大利人Bel Canto“美声”的特色，无论是人声、小提琴、大提琴、弦乐还是萨克斯管和小号，都有着抓耳的音色。即便我用Audionet这种相当中性的德国放大器，高频也不会偏亮或刺激，整体是一种耐听、适度内敛的表现，高频不会过分光辉。 Aptica喇叭的最大缺点或者说局限性——限于箱体的体积和单元口径，声音无法做到很大的规模感。无论Helmholine设计如何聪明，它没法突破物理局限。所以虽然也可以用它来听马勒，但我觉得难以过瘾，它最擅长的还是中小编制的音乐，包括古典、室内乐、爵士乐重奏、一般流行等。
另外就是箱体不大，但驱动它需要大力，一百瓦以上的晶体管放大器是起码的。虽然喇叭看上去像是可以搞“小功率美学”的模样，但事实上不是，它是吃功率的家伙。
页:
1
[2]
